討論串[問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？
共 17 篇文章
內容預覽:
先說 我支持核能. 但是上面整串 和 推文裡面有一些錯誤. 1. 曾經我也認為人類歷史上沒有核電廠建物被地震毀損過. 但是 .... 2021 柏崎刈羽核電廠發現了. 不是2021的地震 是 2007中越沖地震 把反應爐旁邊的大型倉庫的地基震歪了. 這個倉庫雖然說跟反應爐無關 但是這是燃料棒等物進去
(還有1074個字)
內容預覽:
以人來說，40歲也沒老到哪去啊. 而且人家是電廠捏. 你不能拿電廠跟人去比啊. 因為反核團體的過分要求下. 核廢終儲廠的被要求要10萬年等級的使用年限. 經歷過各種核事故與觀念更新後. 核能電廠的設計與強化標準. 與一般建築物早就是完全不一樣的標準了. 一般建築物是要求4級地震不倒. 核電廠則是要求
(還有918個字)
內容預覽:
可是台灣人多密度高，土地又少. 所以光電也不夠啊. 要很多土地耶. 如果考量到晚上，又要儲能的土地. 又沒有天然資源. 只能買燃氣. 可是這樣又很容易被阿共拖庫存天數. 就算阿共無法完美包圍台海. 但是施加壓力拖燃氣天數. 應該很簡單吧. 絕對比飛彈打核電廠簡單又便宜. 戰爭打起來，LNG船還敢運嗎
(還有349個字)
內容預覽:
台灣沒有不適合蓋房子. 而是台灣超多莫名其妙的建商只蓋一個建案. 公司就解散了. 所以房子其實是根本上就蓋的有問題. 而不是台灣不適合蓋房子. 如果你的工法對 用料足. 在河床上你也能蓋摩天大樓. 很奇怪的是這種情況多的跟狗毛一樣. 甚至好像很理所當然一樣. 建商就是成立公司->新建案->完工解散-
(還有134個字)