討論串[問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？
共 17 篇文章
內容預覽:
核電廠因為地震炸裂的機率小到就跟你吃了一輩子的粄條，最後吃到米酵菌酸一樣低(但最後還是吃到了). 不過我們這裡先不討論核電廠爆炸，就拿今天的地震來說，如果我們基礎電力供應是核電的話，早上7點58分的地震，除了核三以外北部的核電廠都要緊急停機，核三可能也會。. 經過地震之後，核電廠要開始檢測，快的話兩
(還有713個字)
內容預覽:
好了啦 日本福島核電廠事件主因是海嘯 不是地震. 核電廠建造時抗地震都要頂的. 而且台灣海嘯沒那麼容易發生. https://imgur.com/xO8yO72.jpg. 就台灣周邊的海底地形而言，台灣海峽的海水較淺，不易形成海嘯；而花東地區一帶，若發生芮氏規模大於6.5且屬淺層的地震時，確實有可能
(還有119個字)
內容預覽:
認真回. 1. 福島不是地震是海嘯，台灣極少海嘯. 比較靠近地震核心的女川沒事. 2. 福島會出事就是有反核的白痴領導人不能即時決定廢爐. 那個人後來到處宣傳核能好可怕. 3. 日本人並不像台灣人想像的那麼嚴謹. 實際是處處漏風. 像是沒按照原子能委員會的建議增高防海嘯牆和加裝防水發電機. 4. 第
(還有380個字)
內容預覽:
好了好了. 還在那邊杞人憂天. 在那邊開口閉口福島. 我們不如捫心自問自己想想當時大海嘯出現. 福島核電廠附近死亡率跟福島核電廠內部相比如何. 發生大海嘯時你會想在廠內還是廠外?. 今天把話說得更明白一點. 今天出現一個極端狀況，7級大地震直接出在萬里核二廠地下. 你覺得核電廠會爆炸嗎?. 在你擔心
(還有277個字)