Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？

看板Gossiping作者 (廢柴聯盟盟主)時間1月前 (2024/04/03 11:38), 1月前編輯推噓10(15推 5噓 65→)
留言85則, 30人參與, 1月前最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述《luckybaby (勇者波波)》之銘言： : 最近漲電價議題大家吵得沸沸揚揚，核能低成本低碳排優勢是有目共睹，但今天的地震是 : 否讓大家反思，不怕一萬只怕萬一，寧可多繳電費也不要台灣成為第二個福島呢？有無八 : 卦？ 認真回 1. 福島不是地震是海嘯，台灣極少海嘯 比較靠近地震核心的女川沒事 2. 福島會出事就是有反核的白痴領導人不能即時決定廢爐 　 那個人後來到處宣傳核能好可怕 3. 日本人並不像台灣人想像的那麼嚴謹 實際是處處漏風 像是沒按照原子能委員會的建議增高防海嘯牆和加裝防水發電機 4. 第一時間全黑斷電沒有馬上決定要廢爐 也沒有人現場可以決斷 現代新的核電廠生水池都建在圍阻體外，要廢爐也就是一瞬間的事 像日本那樣搞砸核電廠會比較少見 有些事錯過了就沒辦法補救，廢爐時間就是一例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.118.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712115494.A.9F1.html
→
04/03 11:39, 1月前 , 1F
福島核災大部分是人禍，東電很多問題
04/03 11:39, 1F
→
04/03 11:40, 1月前 , 2F
女川當初離核災也是一步之遙 有報告佐證
04/03 11:40, 2F
推
04/03 11:40, 1月前 , 3F
哀 這種事情還是你信你我信我
04/03 11:40, 3F
→
04/03 11:40, 1月前 , 4F
人禍的話台灣更不應該蓋，台電更不可靠
04/03 11:40, 4F
→
04/03 11:41, 1月前 , 5F
就像憲法 有人說違憲有人說沒有
04/03 11:41, 5F
→
04/03 11:41, 1月前 , 6F
別的不說 今天地震預測與警報 就告訴你科學
04/03 11:41, 6F
噓
04/03 11:41, 1月前 , 7F
一直都是海嘯加人禍 塔綠班低能？
04/03 11:41, 7F
推
04/03 11:42, 1月前 , 8F
可惜太陽花和民進黨養的反核覺青
04/03 11:42, 8F
噓
04/03 11:42, 1月前 , 9F
阿海嘯不就是地震引起的 藍白低能?
04/03 11:42, 9F
→
04/03 11:42, 1月前 , 10F
預測與現實的差異 這也在日本核電實務上體現
04/03 11:42, 10F
→
04/03 11:42, 1月前 , 11F
腦袋裝*聽不進去
04/03 11:42, 11F
→
04/03 11:42, 1月前 , 12F
台電超可靠好嗎 不可靠的是腦殘政府
04/03 11:42, 12F
推
04/03 11:42, 1月前 , 13F
還好台灣人比日本人更不嚴謹
04/03 11:42, 13F
推
04/03 11:42, 1月前 , 14F
沒錯，日本是海嘯，車諾比事人禍，核能
04/03 11:42, 14F
→
04/03 11:42, 1月前 , 15F
人禍的前提是巨大海嘯，台灣就沒有
04/03 11:42, 15F
→
04/03 11:42, 1月前 , 16F
最安全
04/03 11:42, 16F
推
04/03 11:42, 1月前 , 17F
台電以前是最賺錢的公營事業
04/03 11:42, 17F
→
04/03 11:42, 1月前 , 18F
你覺得日本人不嚴謹 難道台灣就嚴謹了?
04/03 11:42, 18F
→
04/03 11:43, 1月前 , 19F
民間app都響了國家警報沒響 證明就是政府廢
04/03 11:43, 19F
→
04/03 11:43, 1月前 , 20F
出了事情首長只會跑行政院會請求幫忙?
04/03 11:43, 20F
→
04/03 11:43, 1月前 , 21F
而且台灣更該優先考慮微軟那種液態鈉
04/03 11:43, 21F
→
04/03 11:43, 1月前 , 22F
冷卻劑核電廠，都能蓋在沙漠了，台灣
04/03 11:43, 22F
→
04/03 11:43, 1月前 , 23F
台灣還加上隔壁與俄羅斯同等級瘋的中國
04/03 11:43, 23F
→
04/03 11:43, 1月前 , 24F
更是能避開斷層帶，那只會更安全。
04/03 11:43, 24F
→
04/03 11:43, 1月前 , 25F
台灣就不是容易形成海嘯災害的地形
04/03 11:43, 25F
→
04/03 11:43, 1月前 , 26F
台灣根本不存在巨大海嘯的條件，核電廠
04/03 11:43, 26F
→
04/03 11:43, 1月前 , 27F
都比福島高
04/03 11:43, 27F
→
04/03 11:44, 1月前 , 28F
福島的先決條件就不存在了
04/03 11:44, 28F
→
04/03 11:44, 1月前 , 29F
就生活富裕 和 風險 取平衡吧
04/03 11:44, 29F
→
04/03 11:44, 1月前 , 30F
台電這幾年都扛著扯後腿政府在做事 根本衰
04/03 11:44, 30F
→
04/03 11:44, 1月前 , 31F
在那邊拿福島嘴的根本沒唸書
04/03 11:44, 31F
→
04/03 11:44, 1月前 , 32F
什麼都不懂才會怕東怕西
04/03 11:44, 32F
→
04/03 11:45, 1月前 , 33F
福島核災之前日本就有核電安全神話 對核安超
04/03 11:45, 33F
→
04/03 11:45, 1月前 , 34F
級自信 最後搞出那下場
04/03 11:45, 34F
推
04/03 11:46, 1月前 , 35F
現在八卦板就是把核安當神話在吹阿XD
04/03 11:46, 35F
→
04/03 11:46, 1月前 , 36F
可別說福島核災前 日本沒地震海嘯的科學研究
04/03 11:46, 36F
推
04/03 11:47, 1月前 , 37F
核災前就有發現問題了阿
04/03 11:47, 37F
→
04/03 11:48, 1月前 , 38F
只是東電沒改善
04/03 11:48, 38F
→
04/03 11:48, 1月前 , 39F
並不是鼓吹核能多安全好嗎，實際上都是
04/03 11:48, 39F
→
04/03 11:48, 1月前 , 40F
持續在加強
04/03 11:48, 40F
推
04/03 11:48, 1月前 , 41F
反核者只會無視日本繼續用核電，
04/03 11:48, 41F
→
04/03 11:48, 1月前 , 42F
科技只會吸取過去教訓，不斷進步。
04/03 11:48, 42F
→
04/03 11:49, 1月前 , 43F
然後每個時代都有智障，以及利用智障
04/03 11:49, 43F
→
04/03 11:49, 1月前 , 44F
來販賣恐懼謀利的惡人，在污名化科技
04/03 11:49, 44F
任何新科技的引入都要審慎小心，但是核電已經不新了，算是都被摸透了 最近一次的例外是 mRNA 疫苗
→
04/03 11:49, 1月前 , 45F
不 核災後日本法院替政府卸責的理由是 照著
04/03 11:49, 45F
→
04/03 11:49, 1月前 , 46F
做也難逃核災 所以政府免責
04/03 11:49, 46F
→
04/03 11:50, 1月前 , 47F
感謝jason補充，代表專家一直都有在
04/03 11:50, 47F
→
04/03 11:50, 1月前 , 48F
做事，但現實經營層面以及管理層應變
04/03 11:50, 48F
→
04/03 11:50, 1月前 , 49F
往往可能導致出事。
04/03 11:50, 49F
→
04/03 11:50, 1月前 , 50F
也就是日本政府主導 力推核電 但出事免責哦
04/03 11:50, 50F
→
04/03 11:51, 1月前 , 51F
日本繼續用核電 主要還是核電產業相關勢力大
04/03 11:51, 51F
→
04/03 11:51, 1月前 , 52F
自民黨選舉得靠這些企業
04/03 11:51, 52F
→
04/03 11:51, 1月前 , 53F
但這問題每個先進國家也會遇到，哪怕
04/03 11:51, 53F
→
04/03 11:52, 1月前 , 54F
是最高安全規格的太空梭也會因為各種
04/03 11:52, 54F
→
04/03 11:52, 1月前 , 55F
複雜理由，導致第一線工程師的意見
04/03 11:52, 55F
→
04/03 11:52, 1月前 , 56F
沒能反映上去，導致在天冷仍發射
04/03 11:52, 56F
推
04/03 11:52, 1月前 , 57F
八卦版對台灣人和台電做事有信心 感動 安拉
04/03 11:52, 57F
→
04/03 11:52, 1月前 , 58F
太空梭，這導致了挑戰者號的災難。
04/03 11:52, 58F
推
04/03 11:53, 1月前 , 59F
日本人是沒那麼神話，但是台灣人是把法紀
04/03 11:53, 59F
推
04/03 11:53, 1月前 , 60F
正解。當時應果斷廢爐，結果拖好幾天
04/03 11:53, 60F
真的，也沒拖好幾天，記得是一天都沒作為，等到要灌水的時候還出一堆問題
→
04/03 11:53, 1月前 , 61F
台電基層很強啊，是被綠營插手刻意
04/03 11:53, 61F
→
04/03 11:53, 1月前 , 62F
弄爛，核電議題是看得出來美方
04/03 11:53, 62F
→
04/03 11:53, 1月前 , 63F
漸漸在施壓，你覺得綠營還能像過去
04/03 11:53, 63F
→
04/03 11:53, 1月前 , 64F
日本人是沒那麼神話，但是台灣人是把法紀
04/03 11:53, 64F
→
04/03 11:53, 1月前 , 65F
這樣惡搞嗎？
04/03 11:53, 65F
→
04/03 11:53, 1月前 , 66F
規矩當屁的
04/03 11:53, 66F
→
04/03 11:55, 1月前 , 67F
說台電不可靠的可以加入黨了
04/03 11:55, 67F
→
04/03 11:57, 1月前 , 68F
塔綠低能喔，日本評估後也重啟核電
04/03 11:57, 68F
推
04/03 12:01, 1月前 , 69F
只有台電員工相信自己比日本的東電嚴謹
04/03 12:01, 69F
→
04/03 12:01, 1月前 , 70F
吧，每天跳電真敢吹噓
04/03 12:01, 70F
這個是引進過多綠電還有缺電的鍋，不要亂丟給基層員工啊 等等，是台灣慣老闆模式啟動啊，那沒事了，正常發揮
推
04/03 12:05, 1月前 , 71F
別在刻板印象以為日本人嚴謹 台灣人就不嚴
04/03 12:05, 71F
→
04/03 12:05, 1月前 , 72F
謹
04/03 12:05, 72F
推
04/03 12:07, 1月前 , 73F
日本人會一直開會啊，內閣總辭射線不是叫
04/03 12:07, 73F
→
04/03 12:07, 1月前 , 74F
假的
04/03 12:07, 74F
還要一直報名號，大頭報完之後才開緊急會議（誤）
噓
04/03 12:08, 1月前 , 75F
這時候又相信台電的管理能力了？
04/03 12:08, 75F
→
04/03 12:10, 1月前 , 76F
地震這麼多次 台灣核電有出事？
04/03 12:10, 76F
推
04/03 12:11, 1月前 , 77F
反核無腦人一堆 意識形態把臺灣搞爛
04/03 12:11, 77F
→
04/03 12:11, 1月前 , 78F
一群洪申翰們
04/03 12:11, 78F
→
04/03 12:11, 1月前 , 79F
人禍啊…..偏偏台灣這種情況常常出現…..
04/03 12:11, 79F
→
04/03 12:15, 1月前 , 80F
笑死 推文一堆人不知道國際評比台電
04/03 12:15, 80F
→
04/03 12:15, 1月前 , 81F
都屌打東電廢物
04/03 12:15, 81F
前幾年不錯的，這二年賠錢之後就不知道了
噓
04/03 12:19, 1月前 , 82F
不然給垃圾綠電貪污嗎？
04/03 12:19, 82F
→
04/03 12:20, 1月前 , 83F
適合
04/03 12:20, 83F
噓
04/03 12:45, 1月前 , 84F
挺核電就是挺威權 挺獨裁 開民主倒車
04/03 12:45, 84F
基本上這個就傳統反核論述的一環，我們這種早年被洗腦的都聽到爛了 那問你一個問題，什麼是開民主倒車？什麼是民主？ 什麼樣的民主才是好的民主型式？不同的民主你能接受？ ※ 編輯: cc1plus (1.162.118.68 臺灣), 04/03/2024 12:58:19
→
04/03 13:04, 1月前 , 85F
引進綠電導致跳電？
04/03 13:04, 85F
‣ 更多 cc1plus 的文章
文章代碼(AID): #1c3Cycdn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 cc1plus 的文章
文章代碼(AID): #1c3Cycdn (Gossiping)