Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？

看板Gossiping作者 (科洛依)時間3周前 (2024/04/03 12:04), 3周前編輯推噓-8(7推 15噓 48→)
留言70則, 32人參與, 3周前最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《luckybaby (勇者波波)》之銘言： : 最近漲電價議題大家吵得沸沸揚揚，核能低成本低碳排優勢是有目共睹，但今天的地震 是 : 否讓大家反思，不怕一萬只怕萬一，寧可多繳電費也不要台灣成為第二個福島呢？有無 八 : 卦？ 地震多的地方 也是可以用核電的 只是要有能應變核災的能力 拿前車之鑑日本來看 日本在處理福島核電廠事故的方式 就目前來看大致上可以算及格 台灣人要問的是 同樣的情況 如果發生在核二廠 台灣有能力處理相同的狀況嗎？ 連日本都只是及格 我是不敢期待台灣能及格 再來要說的是撤離圈 距離福島電廠方圓20公里是強制撤離區 我們拿核二廠畫20公里的圓 內湖 松山 信義 南港都會被劃進去 我們有辦法強制撤離範圍內的居民嗎？ 這是台灣要思考的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712117057.A.974.html
→
04/03 12:04, 3周前 , 1F
先看福島縣有多大
04/03 12:04, 1F
→
04/03 12:04, 3周前 , 2F
不需要思考 就問自己電價想多少就好
04/03 12:04, 2F
→
04/03 12:04, 3周前 , 3F
震完沒事=>看吧核電果然很危險
04/03 12:04, 3F
→
04/03 12:05, 3周前 , 4F
日本那樣算合格喔...
04/03 12:05, 4F
→
04/03 12:05, 3周前 , 5F
發生機率超低你考慮這個幹嘛
04/03 12:05, 5F
→
04/03 12:05, 3周前 , 6F
別神化日本了，造假的匠人精神可多了
04/03 12:05, 6F
噓
04/03 12:05, 3周前 , 7F
福島及格？你是不是搞不清楚狀況啊！
04/03 12:05, 7F
那福島都不及格了 台灣你覺得可能及格嗎 ※ 編輯: Croy (49.216.29.28 臺灣), 04/03/2024 12:06:23
→
04/03 12:06, 3周前 , 8F
日本是遇到海嘯
04/03 12:06, 8F
→
04/03 12:06, 3周前 , 9F
所以台灣是會有大海嘯？
04/03 12:06, 9F
推
04/03 12:06, 3周前 , 10F
就一堆無知拿日本跟台灣比，國土面積差
04/03 12:06, 10F
噓
04/03 12:06, 3周前 , 11F
你忘了海嘯
04/03 12:06, 11F
→
04/03 12:06, 3周前 , 12F
開核四就沒這個問題了
04/03 12:06, 12F
推
04/03 12:07, 3周前 , 13F
台灣的地形很難有大海嘯
04/03 12:07, 13F
→
04/03 12:07, 3周前 , 14F
那麼多，日本能方圓20公里撤離，我看台
04/03 12:07, 14F
噓
04/03 12:07, 3周前 , 15F
日本是方向錯了，想要保著反應爐
04/03 12:07, 15F
→
04/03 12:07, 3周前 , 16F
灣要撤去金門馬祖吧
04/03 12:07, 16F
→
04/03 12:07, 3周前 , 17F
04/03 12:07, 17F
→
04/03 12:07, 3周前 , 18F
大概一年兩兆台幣
04/03 12:07, 18F
→
04/03 12:08, 3周前 , 19F
台灣北海岸幾百年前好像有大海嘯的紀錄
04/03 12:08, 19F
→
04/03 12:08, 3周前 , 20F
簡單講核電發現事故真的很小，但一旦發
04/03 12:08, 20F
→
04/03 12:09, 3周前 , 21F
生付出的代價超乎想像
04/03 12:09, 21F
噓
04/03 12:09, 3周前 , 22F
讓我看看這裡有多少人覺得國營事業危
04/03 12:09, 22F
→
04/03 12:10, 3周前 , 23F
機處理會比民營企業差
04/03 12:10, 23F
噓
04/03 12:10, 3周前 , 24F
有核電廠當核爆，笑死
04/03 12:10, 24F
推
04/03 12:11, 3周前 , 25F
民房被飛機撞的機率也很小，但是被
04/03 12:11, 25F
→
04/03 12:11, 3周前 , 26F
撞代價超乎想像，所以民房應該設計
04/03 12:11, 26F
→
04/03 12:11, 3周前 , 27F
成防飛機撞齁
04/03 12:11, 27F
→
04/03 12:12, 3周前 , 28F
笑死 是有多看輕自己啊 而且台灣緊急避
04/03 12:12, 28F
→
04/03 12:12, 3周前 , 29F
難最大是做到直徑30公里
04/03 12:12, 29F
太棒了30公里 會畫入半個台北市 ※ 編輯: Croy (49.216.29.28 臺灣), 04/03/2024 12:13:03
→
04/03 12:13, 3周前 , 30F
前提就不對了，台灣就不太可能發生那
04/03 12:13, 30F
→
04/03 12:13, 3周前 , 31F
麼大的海嘯，要怎麼發生一樣的情況
04/03 12:13, 31F
推
04/03 12:13, 3周前 , 32F
恆春大地震核三都沒有事了
04/03 12:13, 32F
→
04/03 12:14, 3周前 , 33F
日本核電廠還真的砸大錢防飛機撞 但不防飛彈
04/03 12:14, 33F
噓
04/03 12:14, 3周前 , 34F
台電強多了好嗎
04/03 12:14, 34F
噓
04/03 12:14, 3周前 , 35F
笑死，也不先查查東電的評價
04/03 12:14, 35F
推
04/03 12:17, 3周前 , 36F
20公里誰規定的，為什麼不撤兩百公尺就
04/03 12:17, 36F
噓
04/03 12:17, 3周前 , 37F
福島的檢討報告有討論到當初撤離範圍大於
04/03 12:17, 37F
→
04/03 12:17, 3周前 , 38F
好
04/03 12:17, 38F
噓
04/03 12:17, 3周前 , 39F
搞電業民營化自然無法管理
04/03 12:17, 39F
→
04/03 12:17, 3周前 , 40F
實際風險 反而在撤離時造成傷亡
04/03 12:17, 40F
噓
04/03 12:18, 3周前 , 41F
日本合格，你要笑死人
04/03 12:18, 41F
→
04/03 12:21, 3周前 , 42F
不要鬼扯 台電比東電強很多
04/03 12:21, 42F
推
04/03 12:21, 3周前 , 43F
核二廠有水池，直接放水就好
04/03 12:21, 43F
→
04/03 12:22, 3周前 , 44F
而且根本不會到整個大台北 你怎沒不畫全世
04/03 12:22, 44F
→
04/03 12:22, 3周前 , 45F
界
04/03 12:22, 45F
台電比東電強的報告在哪裡 我看完之後再發表意見
→
04/03 12:22, 3周前 , 46F
而且實際也不需要20公里撤離
04/03 12:22, 46F
噓
04/03 12:22, 3周前 , 47F
921都沒事了->核電好危險？
04/03 12:22, 47F
※ 編輯: Croy (49.216.29.28 臺灣), 04/03/2024 12:23:34
→
04/03 12:23, 3周前 , 48F
更不用說台灣難有海嘯，難就算了核二還
04/03 12:23, 48F
→
04/03 12:23, 3周前 , 49F
蓋比福島高
04/03 12:23, 49F
→
04/03 12:24, 3周前 , 50F
綜合上述條件，核二要出事還真困難
04/03 12:24, 50F
→
04/03 12:24, 3周前 , 51F
不要忘記福島出事已經超級困難
04/03 12:24, 51F
→
04/03 12:25, 3周前 , 52F
先決條件是9級地震，台灣附近最高8左右
04/03 12:25, 52F
噓
04/03 12:25, 3周前 , 53F
核電用的爽的地方要有撤離風險很應該
04/03 12:25, 53F
→
04/03 12:25, 3周前 , 54F
中南部人民平時用肺發電，
04/03 12:25, 54F
→
04/03 12:25, 3周前 , 55F
從先決條件就比日本安全了，核二要比啥
04/03 12:25, 55F
→
04/03 12:25, 3周前 , 56F
信義區只要"準備"撤離已經代價很小了
04/03 12:25, 56F
推
04/03 12:30, 3周前 , 57F
20公里還只是個保守距離，這還不論內湖
04/03 12:30, 57F
→
04/03 12:30, 3周前 , 58F
有一堆重要到不行的股市機房設施
04/03 12:30, 58F
→
04/03 12:31, 3周前 , 59F
04/03 12:31, 59F
噓
04/03 12:38, 3周前 , 60F
311核事件分級都跟車諾比一樣了還合格喔
04/03 12:38, 60F
→
04/03 12:38, 3周前 , 61F
，擁核仔是睜眼說瞎話嗎？
04/03 12:38, 61F
→
04/03 12:38, 3周前 , 62F
福島核電廠核廢水排海引起周遭各國抗議沒
04/03 12:38, 62F
→
04/03 12:39, 3周前 , 63F
看到嗎，擁核仔這麼喜歡喔？
04/03 12:39, 63F
噓
04/03 12:40, 3周前 , 64F
樓上你先去回另一篇啦 臉都腫起來了
04/03 12:40, 64F
→
04/03 17:22, 3周前 , 65F
日本處理福島核災不算合格，只是世界上
04/03 17:22, 65F
→
04/03 17:22, 3周前 , 66F
的核災極少。
04/03 17:22, 66F
→
04/03 17:24, 3周前 , 67F
台一直是世界銀行評比前十名的電力公司
04/03 17:24, 67F
→
04/03 17:24, 3周前 , 68F
，東電喔，有沒有前二十名都不知道。
04/03 17:24, 68F
噓
04/03 19:23, 3周前 , 69F
日本當初如果用台電設計的斷然處置方案根
04/03 19:23, 69F
→
04/03 19:24, 3周前 , 70F
本不用搞到現在這樣
04/03 19:24, 70F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1c3DL1bq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1c3DL1bq (Gossiping)