Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

看板Gossiping作者 (s h p)時間3月前 (2024/02/04 12:39), 3月前編輯推噓12(13推 1噓 173→)
留言187則, 18人參與, 3月前最新討論串12/47 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《zzing (zzzzzzing)》之銘言： : : 整件事從一開始就很有看點 : : 良心企業 vs 官商勾結 : 當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 : 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 : 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 : 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 : 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的 : 這種無視合約, 拖延意圖霸佔市產的土匪行徑, 你說是良心企業喔 : : 有注意到的人一定會繼續追下去 : : 新聞一開始有點被壓下來 : : 但現在越來越精彩 : : 警察走狗 交通處長 律師提告 : : 加上現在狗狗肉正在做最愚蠢的公關自殺行為 : : 瘋狂封鎖民眾 肯定炎上 : : 這件事情最後不知道會搞到多大 : : 沒發生啥大事不意外下星期就是在瘋狂爆這件事情 : : 狗狗肉是不是有掰掰的可能性 : : → leterg: 當初不給NET進協商室，又超低價給微風 180.217.134.15 02/04 : 錯誤資訊不要再傳了好嗎? : NET自己有投標, 不存在甚麼投標過程不給NET進協商室 : 另外, 微風權利金並沒有比較低 : : 推 xeobonm5: 合約有問題歸一碼，沒強制令直接處理根 111.82.10.131 02/04 : : → xeobonm5: 本是大陸的做法 111.82.10.131 02/04 : : 推 xeobonm5: 如果都可以這樣子的話，買法拍屋警察與 111.82.10.131 02/04 : : → xeobonm5: 政府都來幫忙強制趕走人唷 111.82.10.131 02/04 : 東岸停車場2-4樓產權並無登記, 既無登記給市府也沒有登記給NET : 這是市政府之所以敢選擇不透過法院處理的原因 : NET並不擁有東岸2-4樓, 甚至不是租客, 只是代管業者, 為什麼需要強制令? NET有沒有良心、投標之類的 每個人有每個人的看法跟立場 但是，產權NET沒有產權登記=\他不是建物的所有權人！ 例如：最高法院96年度台上字第2851號民事判決 ：「主管機關核發建造執照所載之起造人，僅為聲請核發建造執照之人而已，未辦理建物第一次所有權以前，房屋所有權屬於出資興建之原始建築人，非謂建造執照所載之起造人，必為興建建物而原始取得其所有權之人。...」 就講的很明白，興建建物起造人，原始取得建物所有權。 因此，NET才需要去移轉，如果連所有權都不是，行政機關還會需要移轉？ 都2024了，可以動腦一下嗎？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.204.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707021591.A.D9D.html ※ 編輯: a5401920 (42.73.204.71 臺灣), 02/04/2024 12:41:48
→
02/04 12:43, 3月前 , 1F
商業行為有爭議就法院解決 瞎子摸象
02/04 12:43, 1F
→
02/04 12:44, 3月前 , 2F
這個就要問前市府 明明是 ROT 結果被搞得
02/04 12:44, 2F
→
02/04 12:44, 3月前 , 3F
像 BOT
02/04 12:44, 3F
→
02/04 12:45, 3月前 , 4F
不管是不是前市府的問題，你現在的處理
02/04 12:45, 4F
→
02/04 12:45, 3月前 , 5F
，就是不能夠之警察衝進去！
02/04 12:45, 5F
→
02/04 12:46, 3月前 , 6F
不管怎樣 這官司肯定要打好幾年
02/04 12:46, 6F
→
02/04 12:47, 3月前 , 7F
那不咧 留著圖利廠商嗎
02/04 12:47, 7F
→
02/04 12:47, 3月前 , 8F
然後打個十年以上的官司嗎
02/04 12:47, 8F
→
02/04 12:49, 3月前 , 9F
不知道法院可以申請暫時處分嗎？
02/04 12:49, 9F
→
02/04 12:50, 3月前 , 10F
二三四樓可以興建的依據 就是市政府跟大日
02/04 12:50, 10F
→
02/04 12:50, 3月前 , 11F
判決確定可以用不當得利請求返還
02/04 12:50, 11F
→
02/04 12:50, 3月前 , 12F
的 ROT 合約
02/04 12:50, 12F
→
02/04 12:51, 3月前 , 13F
沒有這個 ROT 合約 誰可以跑去蓋二三四樓
02/04 12:51, 13F
→
02/04 12:51, 3月前 , 14F
強制執行沒有理由市府一定輸沒啥好說
02/04 12:51, 14F
→
02/04 12:54, 3月前 , 15F
在網路洗風向不會影響判決的
02/04 12:54, 15F
→
02/04 12:54, 3月前 , 16F
除非我們認為，以後可以以官司很長，所
02/04 12:54, 16F
→
02/04 12:54, 3月前 , 17F
以認為都不用法院判決，可以私自執行。
02/04 12:54, 17F
→
02/04 12:54, 3月前 , 18F
否則，如論如何都需要法院的命令，不管
02/04 12:54, 18F
→
02/04 12:54, 3月前 , 19F
是暫時狀態處分或是其他措施
02/04 12:54, 19F
推
02/04 12:55, 3月前 , 20F
net就有建照，一直講不能蓋很好笑
02/04 12:55, 20F
→
02/04 12:56, 3月前 , 21F
先有ROT 才有建照
02/04 12:56, 21F
→
02/04 12:56, 3月前 , 22F
能不能蓋是別的問題，但是蓋完以後，這
02/04 12:56, 22F
→
02/04 12:56, 3月前 , 23F
個建築物的所有權就是NET的，並且受法律
02/04 12:56, 23F
→
02/04 12:56, 3月前 , 24F
保護的！
02/04 12:56, 24F
→
02/04 12:57, 3月前 , 25F
依照ROT合約 就是市政府的
02/04 12:57, 25F
→
02/04 12:59, 3月前 , 26F
市政府兼任法官啦...合約認定強制執行
02/04 12:59, 26F
→
02/04 12:59, 3月前 , 27F
都自己決定就可以了...基隆不受司法管轄吧
02/04 12:59, 27F
→
02/04 13:00, 3月前 , 28F
這種做法根本上就是破壞法治國家，否認
02/04 13:00, 28F
→
02/04 13:00, 3月前 , 29F
台灣是法治國家的做法！
02/04 13:00, 29F
推
02/04 13:00, 3月前 , 30F
這市府肯定輸
02/04 13:00, 30F
→
02/04 13:05, 3月前 , 31F
當初不是OT招標嗎？怎麼變成ROT的？
02/04 13:05, 31F
→
02/04 13:08, 3月前 , 32F
一堆亂講的 NET哪來建照 建照名字是市府
02/04 13:08, 32F
→
02/04 13:10, 3月前 , 33F
我就問一句為什麼NET當初不自己申請建照
02/04 13:10, 33F
推
02/04 13:11, 3月前 , 34F
樓上,就是因為少了這個動作
02/04 13:11, 34F
→
02/04 13:11, 3月前 , 35F
所以才造成後續他們自己白白送人
02/04 13:11, 35F
→
02/04 13:13, 3月前 , 36F
重點甚至不是建造，就算沒有建造的違章
02/04 13:13, 36F
→
02/04 13:13, 3月前 , 37F
建物，都可以取得所有權，只是沒辦法登
02/04 13:13, 37F
→
02/04 13:13, 3月前 , 38F
記而已
02/04 13:13, 38F
→
02/04 13:14, 3月前 , 39F
你跟一個一到四層都能說是附屬建物
02/04 13:14, 39F
還有 108 則推文
→
02/04 13:38, 3月前 , 148F
然後根據中央社的報導 主富也不可能不知道
02/04 13:38, 148F
→
02/04 13:38, 3月前 , 149F
因為合約載明一旦大日沒有取得經營權 租
02/04 13:38, 149F
→
02/04 13:38, 3月前 , 150F
約就終止 那不就是廠商明知道還想要凹
02/04 13:38, 150F
→
02/04 13:38, 3月前 , 151F
市府出具起造人證明文件就是要順利執行RO
02/04 13:38, 151F
→
02/04 13:38, 3月前 , 152F
那些租借場地的廠商搞不好都不知道前面
02/04 13:38, 152F
→
02/04 13:39, 3月前 , 153F
NET和大日的合約關係和狀況,事情會更嚴重
02/04 13:39, 153F
→
02/04 13:40, 3月前 , 154F
T最終登記整棟所有權人 NET隱藏在背後不
02/04 13:40, 154F
→
02/04 13:40, 3月前 , 155F
說自己出錢要當所有權人 這種方法正當在
02/04 13:40, 155F
→
02/04 13:41, 3月前 , 156F
哪裡?
02/04 13:41, 156F
→
02/04 13:42, 3月前 , 157F
NET一開始就這樣講 市府直接就會終止ROT
02/04 13:42, 157F
→
02/04 13:44, 3月前 , 158F
況且這是按照某G這種人的講法 實際上NET
02/04 13:44, 158F
→
02/04 13:44, 3月前 , 159F
也不敢挑戰1樓至地下四樓市府已登記的所
02/04 13:44, 159F
→
02/04 13:45, 3月前 , 160F
有權網路有些人比NET請的律師還激進 奇怪
02/04 13:45, 160F
推
02/04 13:54, 3月前 , 161F
那你要確定一樓還是市府蓋的一樓，現有
02/04 13:54, 161F
→
02/04 13:54, 3月前 , 162F
的謄本(2024/1/31)上寫登記日是民國93年
02/04 13:54, 162F
→
02/04 13:54, 3月前 , 163F
你弄清楚再來討論
02/04 13:54, 163F
→
02/04 13:57, 3月前 , 164F
民國93年就是市府蓋東岸停車場的時候啊
02/04 13:57, 164F
→
02/04 13:57, 3月前 , 165F
怎麼有人拿資料打自己臉
02/04 13:57, 165F
→
02/04 13:58, 3月前 , 166F
東岸停車場是2000年李進勇當市長時發包
02/04 13:58, 166F
→
02/04 13:58, 3月前 , 167F
2003年完工的 登記的93年就是隔年
02/04 13:58, 167F
→
02/04 13:59, 3月前 , 168F
2-4樓拿到的建照是增建, 不包含一樓
02/04 13:59, 168F
推
02/04 14:05, 3月前 , 169F
@IBIZA 我是看律師說的，你住哪附近，你
02/04 14:05, 169F
→
02/04 14:06, 3月前 , 170F
沒有看到一樓拆除過嗎？
02/04 14:06, 170F
→
02/04 14:06, 3月前 , 171F
02/04 14:06, 171F
→
02/04 14:07, 3月前 , 172F
可是問你也不太準，只能參考而已…
02/04 14:07, 172F
→
02/04 14:08, 3月前 , 173F
畢竟你前幾天連出入口在哪都不知道了
02/04 14:08, 173F
→
02/04 14:12, 3月前 , 174F
與市府簽約的是大日,先叫大日出來
02/04 14:12, 174F
推
02/04 14:20, 3月前 , 175F
NET的法律團隊應該要整個開掉才對
02/04 14:20, 175F
→
02/04 14:20, 3月前 , 176F
作法問題 沒票沒判決 直接衝是三小？
02/04 14:20, 176F
推
02/04 14:21, 3月前 , 177F
如果市府還是硬要拿一樓是唯一出入口，
02/04 14:21, 177F
→
02/04 14:21, 3月前 , 178F
所以其它樓層都是附屬建物來說嘴，會連
02/04 14:21, 178F
→
02/04 14:21, 3月前 , 179F
地下一至四樓都不是市府所有，反而問題
02/04 14:21, 179F
→
02/04 14:21, 3月前 , 180F
更多。目前市府就只是在硬拗，才會被人
02/04 14:21, 180F
→
02/04 14:21, 3月前 , 181F
說是土匪政府、強盜市長、吃相難看。
02/04 14:21, 181F
噓
02/04 14:26, 3月前 , 182F
沒登記就沒產權? 民法誰教的?
02/04 14:26, 182F
→
02/04 14:30, 3月前 , 183F
1樓到地下四樓目前就登記市府所有，是會
02/04 14:30, 183F
→
02/04 14:30, 3月前 , 184F
有什麼問題？
02/04 14:30, 184F
→
02/04 14:35, 3月前 , 185F
02/04 14:35, 185F
→
02/04 14:35, 3月前 , 186F
沒啥好講的 地下停車場出口就在一樓
02/04 14:35, 186F
→
02/04 14:35, 3月前 , 187F
這個出口從頭到尾都不在改建範圍
02/04 14:35, 187F
‣ 更多 a5401920 的文章
文章代碼(AID): #1blnKNsT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 a5401920 的文章
文章代碼(AID): #1blnKNsT (Gossiping)