Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間4月前 (2024/01/19 13:20), 4月前編輯推噓14(20推 6噓 50→)
留言76則, 35人參與, 4月前最新討論串21/32 (看更多)
這事四年前就有議員吵過了 當時市府是這樣回應 https://reurl.cc/VN4VZA 本市禁止臨時停車紅線劃設原因回應說明 發布機關：臺北市交通管制工程處 聯絡人：吳科長佳紋 聯絡資訊：27599741轉7300 針對臺北市議員臉書提及本市紅線劃設長度過長， 臺北市交通管制工程處(以下簡稱交工處)表示， 因禁止臨時停車紅線劃設主要可分為 配合消防救災需求(含消防通道、搶救不易狹小巷道等)、 推動鄰里交通環境改善所設置之標線型人行道(含禁止臨時停車紅線) 以及當地民意需求等3部分， 經統計109年1-3月份禁止臨時停車繪設約8,153公尺， 其中由本市議會會勘(320件)繪設長度約5,618公尺、 里辦公處建議(41件) 繪設長度約663公尺及其它 (1999案件、警察局等計118件)繪設長度約1,872公尺。 道路的主要功能係供人、車通行而非供車輛停放， 並因本市積極推動鄰里交通環境改善計畫， 整頓巷弄禁停標線、停車格位及交通工程管制等， 巷弄規劃禁止臨時停車紅線(或黃線)目的主要係整頓交通秩序， 將道路空間作合理分配使用，以整頓道路交通秩序， 提供民眾安全步行空間。 另為維護本市市區道路交通安全與暢通， 以保障行人及行車安全， 除消防通道外，禁止臨時停紅線繪設係依據 「道路交通管理處罰條例」第5條、 「道路交通安全規則」第111條及 「道路交通標誌標線號誌設置規則」第169條等規定 劃設禁止臨時停車紅線， 另非法定禁停路段劃設禁止臨時停車紅線管制措施， 係經綜合評估道路交通環境、當地需求及民意共 識等因素再施作。 交工程處表示劃設禁止臨時停車紅線 短期雖會造成部分居民抱怨， 但長期卻能改善巷弄消防救災安全及 道路空間遭長期佔用等問題， 確實改善道路交通秩序、順暢與安全， 交工處將持續檢討道路標線劃設之妥適性， 並請用路人應依現地道路交通設施停放， 以維用路人安全。 —以下空白— 自行車禁行騎樓。 自行車超越行人前請說借過，再從左側緩慢通過並說謝謝。 點閱數：1613 資料更新：109-05-12 11:12 資料檢視：109-05-12 11:12 資料維護：臺 北市交通管制工程處 發布日期：109-05-12 簡單說 柯市府劃設紅線有三大理由 法規、消防、交安 除了依法規之外，也配合當地居民需求 還經過議會民代認同 蔣市府要塗掉改黃 我不是要為反而反 而是講道理提出合適的理由 光是一句給大家方便 我覺得怪怪的 就假設一個問題 本來是紅線的巷弄 晚上變成能停車 消防車要進去還要找人移車 這能不謹慎考慮嗎？ ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.82.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705641659.A.5C1.html ※ 編輯: turbomons (42.75.82.49 臺灣), 01/19/2024 13:24:11
→
01/19 13:23, 4月前 , 1F
檢舉魔人哭哭喔 爽
01/19 13:23, 1F
噓
01/19 13:23, 4月前 , 2F
很簡單，機率跟統計問題
01/19 13:23, 2F
→
01/19 13:24, 4月前 , 3F
台北市登記汽車75萬，停車位60萬，註定15
01/19 13:24, 3F
推
01/19 13:24, 4月前 , 4F
塗掉有票，畫紅線票少
01/19 13:24, 4F
→
01/19 13:24, 4月前 , 5F
萬輛只能亂停
01/19 13:24, 5F
→
01/19 13:24, 4月前 , 6F
台北好好停
01/19 13:24, 6F
推
01/19 13:25, 4月前 , 7F
那都是成本，換成票的成本，不要太不滿
01/19 13:25, 7F
推
01/19 13:26, 4月前 , 8F
所以沒票
01/19 13:26, 8F
→
01/19 13:26, 4月前 , 9F
但是發生火災，消防車需要通過機率是每年
01/19 13:26, 9F
→
01/19 13:26, 4月前 , 10F
百萬分一，停車位卻是每天要花半小時，市
01/19 13:26, 10F
→
01/19 13:26, 4月前 , 11F
民利益利弊取捨不是絕對
01/19 13:26, 11F
→
01/19 13:27, 4月前 , 12F
柯屁不開車，不能體會找不到停車位的痛苦
01/19 13:27, 12F
推
01/19 13:27, 4月前 , 13F
哇 外國人都笨蛋 消防通道都淨空
01/19 13:27, 13F
→
01/19 13:28, 4月前 , 14F
他只會叫市民自己負責，所以台北市民也叫
01/19 13:28, 14F
→
01/19 13:28, 4月前 , 15F
柯屁去死一死
01/19 13:28, 15F
妳的意思是 該巷弄市民的消防安全與生命財產 應該要為沒車位的人方便停車買單 我倒希望蔣市府發新聞稿能就照你的意思編
→
01/19 13:28, 4月前 , 16F
OK，消防車數量少，故可忽略
01/19 13:28, 16F
→
01/19 13:29, 4月前 , 17F
那消防車不通過會怎麼樣？
01/19 13:29, 17F
→
01/19 13:29, 4月前 , 18F
反正失火也不會死自己，哈 40%
01/19 13:29, 18F
→
01/19 13:30, 4月前 , 19F
放給火延燒，促進都更和老害提前退場嗎
01/19 13:30, 19F
→
01/19 13:30, 4月前 , 20F
我看你是在下一盤很大的棋吧
01/19 13:30, 20F
推
01/19 13:30, 4月前 , 21F
反正消防員現在也考慮消極救災了，
01/19 13:30, 21F
→
01/19 13:30, 4月前 , 22F
沒差了吧
01/19 13:30, 22F
→
01/19 13:30, 4月前 , 23F
救人救到自己被燒死 可憐
01/19 13:30, 23F
※ 編輯: turbomons (42.75.82.49 臺灣), 01/19/2024 13:34:40
推
01/19 13:31, 4月前 , 24F
消防員那麼衰 少進窄巷救災也好是吧 哈哈
01/19 13:31, 24F
→
01/19 13:31, 4月前 , 25F
消防通道最好開放停車
01/19 13:31, 25F
→
01/19 13:31, 4月前 , 26F
改黃線就是折衷，可臨時停車，但需要時必
01/19 13:31, 26F
→
01/19 13:32, 4月前 , 27F
須駛離
01/19 13:32, 27F
→
01/19 13:32, 4月前 , 28F
反正他也是躺著選
01/19 13:32, 28F
→
01/19 13:32, 4月前 , 29F
章萬安 不意外
01/19 13:32, 29F
→
01/19 13:32, 4月前 , 30F
蔣看起來英俊，沒辦法。台北老女人多
01/19 13:32, 30F
→
01/19 13:33, 4月前 , 31F
柯屁跟柯粉就是草包，政治是分配眾人利益
01/19 13:33, 31F
→
01/19 13:33, 4月前 , 32F
之事，沒那麼簡單
01/19 13:33, 32F
→
01/19 13:34, 4月前 , 33F
利弊取捨，如何妥協是一門學問
01/19 13:34, 33F
推
01/19 13:34, 4月前 , 34F
「必要時駛離」，何謂必要？誰執行？
01/19 13:34, 34F
→
01/19 13:35, 4月前 , 35F
馬路空間小 怎麼分配都有人跳腳
01/19 13:35, 35F
→
01/19 13:37, 4月前 , 36F
時空背景不同 現在是章萬安執政台北市
01/19 13:37, 36F
推 answermangtr: 什麼線有差嗎 媽的還不是一堆阻礙 101.10.112.89 01/19 13:39
→
01/19 13:39, 4月前 , 37F
交通的垃圾
01/19 13:39, 37F
推
01/19 13:39, 4月前 , 38F
等到救不了人再來檢討 然後說一聲遺憾就
01/19 13:39, 38F
→
01/19 13:40, 4月前 , 39F
了事
01/19 13:40, 39F
→
01/19 13:42, 4月前 , 40F
又沒說是巷弄要改黃線 黃線也不能久停
01/19 13:42, 40F
→
01/19 13:43, 4月前 , 41F
一堆無的放矢也太好笑
01/19 13:43, 41F
噓
01/19 13:45, 4月前 , 42F
反正到時死人，蔣會扛責任的，對吧？
01/19 13:45, 42F
→
01/19 13:46, 4月前 , 43F
發生世越號 三豐百貨 這些爛事是 就不要
01/19 13:46, 43F
→
01/19 13:47, 4月前 , 44F
說自己是先進國家就好
01/19 13:47, 44F
→
01/19 13:48, 4月前 , 45F
因為萬安改了，就證明柯屁是錯的，氣得要
01/19 13:48, 45F
→
01/19 13:48, 4月前 , 46F
死
01/19 13:48, 46F
推
01/19 13:49, 4月前 , 47F
臨時個屁, 依人的尿性全都變停車場
01/19 13:49, 47F
噓
01/19 13:50, 4月前 , 48F
公文寫的很清楚了 也經議會討論 柯
01/19 13:50, 48F
→
01/19 13:50, 4月前 , 49F
黑因柯為反而反 可悲
01/19 13:50, 49F
推
01/19 13:52, 4月前 , 50F
做選擇就是自己承擔沒什麼好說
01/19 13:52, 50F
推
01/19 13:56, 4月前 , 51F
促進都更 符合建商利益
01/19 13:56, 51F
→
01/19 14:03, 4月前 , 52F
上週末的已經告訴你這時台灣人的選擇，
01/19 14:03, 52F
→
01/19 14:03, 4月前 , 53F
那你說誰對誰錯？
01/19 14:03, 53F
推
01/19 14:06, 4月前 , 54F
hosen你才是亂分配一通，等到必要時
01/19 14:06, 54F
→
01/19 14:06, 4月前 , 55F
駛離怎執行？還有這哪是機率問題
01/19 14:06, 55F
→
01/19 14:07, 4月前 , 56F
怎麼一堆不知道黃線的規定
01/19 14:07, 56F
噓
01/19 14:07, 4月前 , 57F
這樣消防員就不會死了，還可以順便都更
01/19 14:07, 57F
→
01/19 14:08, 4月前 , 58F
黃線又不能久停 駕駛又不能離開車
01/19 14:08, 58F
紅線路段全天皆不可停車或臨時停車， 故只要「停止於紅線路段」， 無論時間長短、駕駛是否在車上、 車輛是否熄火，均屬違規 ；黃線路段每日上午7時至晚間8時不可停車， 僅可臨時停車。 你講的那些方便上下車送貨的黃線原本就有 沒有改紅線的問題 現在反而是因消防與交安而劃設的紅線 有人為了私人方便而想去改動 ※ 編輯: turbomons (42.75.82.49 臺灣), 01/19/2024 14:16:48
推
01/19 14:21, 4月前 , 59F
為啥我的生命安全要給違停仔用...
01/19 14:21, 59F
→
01/19 14:25, 4月前 , 60F
所以咧 該黃線就還是要隨時開走啊
01/19 14:25, 60F
→
01/19 14:26, 4月前 , 61F
而且又不是全部紅線都改 就在預想消防
01/19 14:26, 61F
→
01/19 14:27, 4月前 , 62F
的會被改也太滑坡
01/19 14:27, 62F
推
01/19 14:27, 4月前 , 63F
方便本來就很重要 出事就柯文哲害的阿
01/19 14:27, 63F
推
01/19 14:32, 4月前 , 64F
台北要變鄉下
01/19 14:32, 64F
推
01/19 14:54, 4月前 , 65F
QQ
01/19 14:54, 65F
推
01/19 14:57, 4月前 , 66F
你是質疑四川市長的能力嗎？2022市民已經
01/19 14:57, 66F
→
01/19 14:57, 4月前 , 67F
教訓過33，取消紅線才是市民選擇
01/19 14:57, 67F
推
01/19 15:01, 4月前 , 68F
沒差啊 消防車進不去就自己負責囉
01/19 15:01, 68F
→
01/19 15:04, 4月前 , 69F
某樓忽視機率的狀況 可推廣到 數位投票
01/19 15:04, 69F
推
01/19 16:46, 4月前 , 70F
法規就那邊 遵守很難嗎
01/19 16:46, 70F
推
01/19 16:49, 4月前 , 71F
以後消防員先開個公務車去現場看一看 在
01/19 16:49, 71F
→
01/19 16:49, 4月前 , 72F
考慮要不要出動消防車
01/19 16:49, 72F
噓
01/19 16:56, 4月前 , 73F
有一個柯屁 被在地人用選票教訓了
01/19 16:56, 73F
→
01/19 16:56, 4月前 , 74F
不要檔別人方便
01/19 16:56, 74F
噓
01/19 19:13, 4月前 , 75F
反正人民要隨便政府就別管了，讓台灣
01/19 19:13, 75F
→
01/19 19:13, 4月前 , 76F
繼續大亂鬥就好
01/19 19:13, 76F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1bgWQxN1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1bgWQxN1 (Gossiping)