Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線

看板Gossiping作者 (啃)時間3月前 (2024/01/19 10:05), 3月前編輯推噓-2(9推 11噓 13→)
留言33則, 24人參與, 3月前最新討論串5/32 (看更多)
※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言： : 蔣萬安 : 真的是頭殼壞去 : 為什麼要設紅線 : 就是要讓巷道事故率降低 : 讓路比較小的有空間 : 大家都想停家門口 : 真的是水準很差 : 可悲啊 為了選票 整個社會角度來看 制度造成整個社會浪費之時間 大於 意外造成個體傷殘死亡損失之時間 (就國小老師PUA時之概念 每個人浪費一分鐘 就是共浪費班人數*分鐘) 不要去講人命無價 這完全嘴砲 所以可預見 之後是要還路於車 因為還路於車可讓整個社會效率更高 死傷幾個人 那是提升效率之必要成本 付這成本就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.172.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705629936.A.9E3.html
噓
01/19 10:07, 3月前 , 1F
畫那麼多紅線有少死人?
01/19 10:07, 1F
推
01/19 10:07, 3月前 , 2F
雀食 難怪柯屁討人厭
01/19 10:07, 2F
→
01/19 10:08, 3月前 , 3F
死傷幾個人是提升效率之必要成本?您沒事吧
01/19 10:08, 3F
一個人死 就算他20歲被撞死 損失80年好了 還路於民，算每次浪費車上人五秒，只要4.1億人次在車上就抵回來 一天車等人 最少五百萬次吧? 車上算兩人(自駕與公車都算) 只要49.3天就抵回 且以上計算都是高估人壽命 ，低估車等人次數與車上人數
→
01/19 10:09, 3月前 , 4F
確實 全面白線 輕鬆停車 可增進效率
01/19 10:09, 4F
噓
01/19 10:09, 3月前 , 5F
畫紅線還不是照停
01/19 10:09, 5F
→
01/19 10:10, 3月前 , 6F
已經不知道是在講幹話還是反串了
01/19 10:10, 6F
我邏輯哪不妥 讓你覺得是幹話反串? ※ 編輯: KILLE (111.248.172.148 臺灣), 01/19/2024 10:14:59
推
01/19 10:14, 3月前 , 7F
本來就是這樣 誰叫你要走路 老子車直接
01/19 10:14, 7F
→
01/19 10:14, 3月前 , 8F
開到門口 只有我撞人沒有人撞我
01/19 10:14, 8F
→
01/19 10:15, 3月前 , 9F
懷疑你看過 一場思辨之旅
01/19 10:15, 9F
噓
01/19 10:17, 3月前 , 10F
欸不是 人死損失的不只命 還有培養成本
01/19 10:17, 10F
推
01/19 10:20, 3月前 , 11F
住戶：死傷幾個人怎麼了，又不影響房價。
01/19 10:20, 11F
推
01/19 10:24, 3月前 , 12F
高級反串
01/19 10:24, 12F
噓
01/19 10:24, 3月前 , 13F
我建議為了增加效率，一張車牌賣兩百萬，
01/19 10:24, 13F
→
01/19 10:24, 3月前 , 14F
低端沒錢上路就不會塞了
01/19 10:24, 14F
→
01/19 10:25, 3月前 , 15F
所得稅沒繳超過一年20萬的沒資格競標車牌
01/19 10:25, 15F
推
01/19 10:30, 3月前 , 16F
很有趣的比喻和分析
01/19 10:30, 16F
推
01/19 10:33, 3月前 , 17F
建議把紅綠燈拿到 等紅燈好浪費時間喔
01/19 10:33, 17F
噓
01/19 10:50, 3月前 , 18F
這已經不是邏輯問題 是價值觀特異了
01/19 10:50, 18F
推
01/19 10:58, 3月前 , 19F
確實 反正被撞死的多數是低端仔
01/19 10:58, 19F
→
01/19 10:59, 3月前 , 20F
高級天龍人出入都是專車接送 還在跟你走路
01/19 10:59, 20F
噓
01/19 11:03, 3月前 , 21F
這種分析實在很有道理 給推
01/19 11:03, 21F
噓
01/19 11:06, 3月前 , 22F
還有房屋老舊磁磚亂掉，治安詐騙，
01/19 11:06, 22F
→
01/19 11:06, 3月前 , 23F
殺人刑輕，工安爛連在外走路都可能被
01/19 11:06, 23F
→
01/19 11:06, 3月前 , 24F
撞被砸，但沒有人想做吃力不討好的
01/19 11:06, 24F
→
01/19 11:06, 3月前 , 25F
事否則沒選票，這就是無奈結論…
01/19 11:06, 25F
推
01/19 11:09, 3月前 , 26F
上面說的那些都是魯蛇要考慮的 回家車直
01/19 11:09, 26F
→
01/19 11:09, 3月前 , 27F
接開進地下室 哪會被什麼磁磚冷氣砸到
01/19 11:09, 27F
推
01/19 12:13, 3月前 , 28F
有道理耶，反正台灣人口密度太高
01/19 12:13, 28F
噓
01/19 12:48, 3月前 , 29F
放屁
01/19 12:48, 29F
噓
01/19 13:11, 3月前 , 30F
這邏輯死到不能再死了
01/19 13:11, 30F
噓
01/19 13:58, 3月前 , 31F
我覺得這陳述不行近似反串
01/19 13:58, 31F
→
01/19 15:57, 3月前 , 32F
你不要出門，因為行人沒路權
01/19 15:57, 32F
噓
01/20 02:14, 3月前 , 33F
還路於車之於社會效率更高 ww 這是70年代?
01/20 02:14, 33F
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1bgTZmdZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1bgTZmdZ (Gossiping)