Re: [新聞] 政大生問高房價 吳欣盈直指央行是禍首

看板Gossiping作者 (會痛的)時間4月前 (2023/12/16 07:51), 4月前編輯推噓314(401推 87噓 704→)
留言1192則, 477人參與, 4月前最新討論串10/23 (看更多)
※ 引述《citywall (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言： : ※ 引述《ligin (GAME OVER)》之銘言： : 不專業的應該是你吧 : 任何價格都是供需的結果 : 在房價上, 政府應該去限制人為創造的供需, 努力協助產業提升 : 讓房價回歸真實需求, : 過往藍綠都在搞浮濫基建, 變更地目, 低利放貸助攻風險轉嫁, : 人為創造供需, 就跟中國 87%像 : 如果升息就會跌, 那也只是讓房價回歸真實供需的結果 : 那麼你說的崩跌 30%~50% : 如果會發生, 就只是戳破了之前藍綠創造的泡沫, 回歸實際價格是剛好而已 : 不要等到錢全部進去房市, 產業只剩半導體賺外匯進來, 放生內循環產業低薪 : 只要有一天半導體產業優勢消失, 泡沫就全部爆掉 : 你不要以為不可能, 之後的碳稅, 零碳排, 藍綠幾乎是毫無準備 : 再加上反智搞缺電發財術, 半導體競爭力會被碳稅抵銷掉, 不是在開玩笑 : 你希望房價好, 最好的方法就是努力提升多種產業競爭力, 這是柯的做法 : 吳的利率接軌國際, 柯的需求導向的基建, 人口政策, 讓價格緩步回歸實質供需, : 才不會有過大的價格來自人為供需, 也就是泡沫 : 底下撐得住, 頭上無泡沫, 才是最合理的房價, 也不會發生你說的崩跌 : 什麼房價是經濟火車頭, 這種車輪黨經濟學根本腦殘 說實話，真的很難和不懂經濟學的鄉民解釋為什麼是央行的鍋. 吳不愧有金融背景，很理解金融體系運作, 也真的很敢講, 我國的央行超雞車, 你敢評論他, 他100%會電話關切你公司. https://www.books.com.tw/products/0010887333 這本書叫致富的特權, 作者是台大經濟系的教授，他們大部分專長是在貨幣， 陳虹宇, 吳聰敏, 李怡庭, 陳旭昇都當過央行理事， 推荐序是陳南光，曾任央行融總裁 書中有講到央行長期的低利政策, 對資源分配造成多大的扭曲， 當然也包括房價. 另外，這一波升息幾乎全球房價都跌, 韓國也跌, 只有台灣不跌, 原因很簡單, 台灣升息的比較少. 其次, 主計處的調查老是和現實脫節, 這也是央行可以不升息的原因. 當然, 執政者的鍋也不少, 中國之前打房設立三條紅線, 同樣的條件放在台灣, 大概建商全倒了; 台灣的建商是用高槓桿在操作的, 這都是執政者在幫忙的; 之前馬英九為了打房有限制建商融資, 結果民進黨一上台就放寬了. 總而言之, 這是很多條件疊加在一起造成的, 影響最大的是央行, 其次是各種房市相關政策. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.146.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702684266.A.1B2.html ※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 12/16/2023 07:54:33
推
12/16 07:54, 4月前 , 1F
這本講的的確是事實，大家購買力被央行
12/16 07:54, 1F
→
12/16 07:54, 4月前 , 2F
偷走了，光是這兩年該升不升，更加坐實
12/16 07:54, 2F
→
12/16 07:54, 4月前 , 3F
致富的特權
12/16 07:54, 3F
→
12/16 07:55, 4月前 , 4F
怎麼會問吳草包？馬英九當年利率也很低，
12/16 07:55, 4F
→
12/16 07:55, 4月前 , 5F
但房價硬是打落好幾成。現在政府帶頭炒高地
12/16 07:55, 5F
→
12/16 07:55, 4月前 , 6F
價，建築成本大幅攀升，最終產品能跌價嗎？
12/16 07:55, 6F
如果你的資產是前1%, 那你是屬於特權階級, 如果你不是, 你大概率是被剝奪的一份子, 你要為剝奪你資產的人說話, 你開心就好.
推
12/16 07:55, 4月前 , 7F
陳就是央行內鬥的代表，講的也沒錯
12/16 07:55, 7F
→
12/16 07:55, 4月前 , 8F
樓上有立場就別討論了
12/16 07:55, 8F
→
12/16 07:56, 4月前 , 9F
樓樓上
12/16 07:56, 9F
→
12/16 07:56, 4月前 , 10F
央行會控制 不讓出口商賣美元 故意卡出口
12/16 07:56, 10F
噓
12/16 07:56, 4月前 , 11F
央行的工作被你們這些人定義成打房的
12/16 07:56, 11F
→
12/16 07:56, 4月前 , 12F
才是財政災難 打房手段全部都在行政立
12/16 07:56, 12F
→
12/16 07:56, 4月前 , 13F
法院手上好嗎
12/16 07:56, 13F
房價高漲只是結果, 根源是錯誤的定價造成資源分配的扭曲. 央行的真正工作應該是維持物價穩定, 但央行似乎把上繳盈餘當作其主要任務了.
推
12/16 07:57, 4月前 , 14F
鬼島建
12/16 07:57, 14F
→
12/16 07:57, 4月前 , 15F
商還沒26建商這麼會借錢挪錢
12/16 07:57, 15F
噓
12/16 07:58, 4月前 , 16F
鄉民就是這樣，可愛
12/16 07:58, 16F
推
12/16 07:59, 4月前 , 17F
不過金龍倒也不是純粹偏袒富人，而是台灣
12/16 07:59, 17F
→
12/16 07:59, 4月前 , 18F
因為保守，躲過金融海嘯，他就習慣這樣，
12/16 07:59, 18F
→
12/16 08:00, 4月前 , 19F
所謂好死不如賴活？
12/16 08:00, 19F
推
12/16 08:00, 4月前 , 20F
記得 美國金孫不能輸
12/16 08:00, 20F
推
12/16 08:01, 4月前 , 21F
12/16 08:01, 21F
→
12/16 08:01, 4月前 , 22F
政府要抑制房價本來就是社宅跟限制資格的合
12/16 08:01, 22F
推
12/16 08:01, 4月前 , 23F
至於建築成本高，為什麼舊房也漲，那肯定
12/16 08:01, 23F
→
12/16 08:01, 4月前 , 24F
是小英的鍋
12/16 08:01, 24F
→
12/16 08:01, 4月前 , 25F
宜宅等最有效，利率那麼厲害的話，請參考1*
12/16 08:01, 25F
→
12/16 08:02, 4月前 , 26F
%利率的70年代，房價可是翻倍漲
12/16 08:02, 26F
推
12/16 08:02, 4月前 , 27F
12/16 08:02, 27F
推
12/16 08:02, 4月前 , 28F
將建商的融資嚴格把關，看房價跌不跌。
12/16 08:02, 28F
→
12/16 08:02, 4月前 , 29F
26仔只要房價一跌就爽歪歪 因為他們
12/16 08:02, 29F
噓
12/16 08:02, 4月前 , 30F
他們連央行宗旨都不懂，懂經濟XD他
12/16 08:02, 30F
→
12/16 08:02, 4月前 , 31F
央行的確是幫兇 但這群人主要的問
12/16 08:02, 31F
→
12/16 08:02, 4月前 , 32F
借的利率高年限長 要還的利息嚇死人
12/16 08:02, 32F
→
12/16 08:02, 4月前 , 33F
們在經濟金融體系人眼裡跟市場大媽
12/16 08:02, 33F
→
12/16 08:02, 4月前 , 34F
題是太保守 只要做出來的數據是沒
12/16 08:02, 34F
※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 12/16/2023 08:03:55
→
12/16 08:03, 4月前 , 35F
沒兩樣，最會的就是評論政策缺點，
12/16 08:03, 35F
→
12/16 08:03, 4月前 , 36F
問題的 他們寧可繼續用老方法擺爛
12/16 08:03, 36F
還有 1119 則推文
還有 57 段內文
→
12/16 18:39, 4月前 , 1156F
位記得全力all in抬轎美債正二 跟
12/16 18:39, 1156F
→
12/16 18:39, 4月前 , 1157F
著FED吃香喝辣 不用管央行仔了
12/16 18:39, 1157F
推
12/16 18:51, 4月前 , 1158F
王伯達的 美元圈套 一書也有介紹相關問題
12/16 18:51, 1158F
推
12/16 18:52, 4月前 , 1159F
老實說 央行做的不錯，只是你看事情的
12/16 18:52, 1159F
→
12/16 18:52, 4月前 , 1160F
角度不同，而且央行是兩相害取其輕
12/16 18:52, 1160F
推
12/16 18:54, 4月前 , 1161F
水放太多沒處去，還控制匯率，就容易推升
12/16 18:54, 1161F
→
12/16 18:54, 4月前 , 1162F
資產價格
12/16 18:54, 1162F
推
12/16 19:34, 4月前 , 1163F
台票長時間維持負利率 固定時間再抽你鑄
12/16 19:34, 1163F
→
12/16 19:34, 4月前 , 1164F
幣稅 持有台票是不合常理的 若不是在台灣
12/16 19:34, 1164F
→
12/16 19:35, 4月前 , 1165F
生活會用到
12/16 19:35, 1165F
噓
12/16 20:08, 4月前 , 1166F
通膨轉嫁給中油台電虧5千億 真的棒
12/16 20:08, 1166F
→
12/16 23:19, 4月前 , 1167F
信貸2.06怎麼不借？
12/16 23:19, 1167F
噓
12/16 23:42, 4月前 , 1168F
央行對不對見仁見智 但台灣的經濟真的是
12/16 23:42, 1168F
→
12/16 23:42, 4月前 , 1169F
有史以來最好 而且是全世界在武漢肺炎籠
12/16 23:42, 1169F
→
12/16 23:42, 4月前 , 1170F
罩都不好的情況下 台灣經濟非常好 所以說
12/16 23:42, 1170F
→
12/16 23:43, 4月前 , 1171F
除了蔡政府的政策有功之外 台灣央行的貨
12/16 23:43, 1171F
→
12/16 23:43, 4月前 , 1172F
幣政策也功不可沒
12/16 23:43, 1172F
推
12/16 23:48, 4月前 , 1173F
樓上，認真？你要不要去跟那些澳洲打
12/16 23:48, 1173F
→
12/16 23:48, 4月前 , 1174F
工者講？
12/16 23:48, 1174F
噓
12/17 00:09, 4月前 , 1175F
連看為何後照鏡都不懂，柯憐R
12/17 00:09, 1175F
投資小白喔？你覺得巴菲特選股完全不看過去表現, 只憑想像看公司未來展望嗎？ 當然不是好嗎 這句話是叫你要看向未來,不要只因為過去上漲就認為未來一定會持續上漲， 那你要怎麼看向未來？過去的表現、現在的績效、未來的規畫， 有這些依據你才能看向未來. 你再回頭看看你講了三小蠢話？ 沒有數據, 難道你參加個法說聽別人畫個大餅就能預測未來？ 還是求神問卜、擲筊決定漲跌？ 我真心不懂, 我已經很好心點出你亂用了, 你連查都不會查，就急著上來讓我呼第二次巴掌， 你們這些人怎麼這麼 M 啊.
推
12/17 00:45, 4月前 , 1176F
玩偶惡魔法
12/17 00:45, 1176F
推
12/17 01:04, 4月前 , 1177F
推
12/17 01:04, 1177F
→
12/17 04:13, 4月前 , 1178F
看到政黑一群智障居然認為不是央行
12/17 04:13, 1178F
→
12/17 04:13, 4月前 , 1179F
的鍋 難怪會有這麼多人被民進黨賣了
12/17 04:13, 1179F
→
12/17 04:14, 4月前 , 1180F
還在幫民進黨數錢
12/17 04:14, 1180F
推
12/17 06:21, 4月前 , 1181F
12/17 06:21, 1181F
推
12/17 06:51, 4月前 , 1182F
推！專業分析文，找書來看！
12/17 06:51, 1182F
※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 12/17/2023 08:14:19
推
12/17 09:07, 4月前 , 1183F
央行就是可憐哪
12/17 09:07, 1183F
噓
12/17 11:09, 4月前 , 1184F
加油啦，再看看我講什麼，看數據是為
12/17 11:09, 1184F
→
12/17 11:09, 4月前 , 1185F
惹驗證，知道還發這廢文
12/17 11:09, 1185F
→
12/17 11:10, 4月前 , 1186F
連被把巴掌還能自慰成打人，好好加油
12/17 11:10, 1186F
→
12/17 11:11, 4月前 , 1187F
啦
12/17 11:11, 1187F
可憐啦~ 被打臉打到不知所云了 XDDD ※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 12/17/2023 11:53:17
推
12/17 20:39, 4月前 , 1188F
央行賺錢不是好事，那是從百姓口袋裡偷錢
12/17 20:39, 1188F
→
12/17 20:41, 4月前 , 1189F
幫剝奪你資產的傢伙說話的人到底在想啥？
12/17 20:41, 1189F
→
12/17 20:45, 4月前 , 1190F
自從楊金龍號召國人進場護人民幣後就覺得
12/17 20:45, 1190F
→
12/17 20:46, 4月前 , 1191F
是不是該把資產先換成米元跟黃金了
12/17 20:46, 1191F
噓
12/18 00:20, 4月前 , 1192F
美國升息最猛 房價有跌?
12/18 00:20, 1192F
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1bVEPg6o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1bVEPg6o (Gossiping)