Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

看板Gossiping作者 (阿里巴巴我在這)時間5月前 (2023/11/18 10:11), 5月前編輯推噓16(22推 6噓 35→)
留言63則, 29人參與, 5月前最新討論串5/32 (看更多)
柯文哲說讓3趴 就是讓侯”正“3趴 一樣是正負3趴 阿現在朱說要6趴算 這樣就是讓侯“正”6趴 會變成正負6趴 你說說看誰合理？ ※ 引述《f12sd2e2aa (XS)》之銘言： : 假設一份統計調查誤差範圍說+-3 : 調查中第一個題目數字是53.1 : 就代表有95百分比信心水準 : 落在50.1-56.1 : 調查中第二個題目數字是47.3 : 就代表有95百分比信心水準 : 落在44.2-50.2 : 由於採樣只是一個樣本空間 : 那第一個題目可能運氣好 : 所以判定53.1 : 那第二個題目可能運氣不好 : 所以47.2的結果 : 因此為了弭平運氣影響 : 在這誤差範圍 : 實際上我們接受 : 第一個調查實際結果是50.1 : 第二個調查實際結果是50.2 : 故第一個結果<第二個結果 : 所以這就是6的由來 : ※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言 : : 可以報上名來嗎 : : 叫他出來跟我講 我只修過大學統計學都知道 : : 在95%信心水準下 : : 正負3%是指其中一方跟另一方的差距的絕對值是3% : : 6%是怎麼算的 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.229.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700273478.A.B18.html
噓
11/18 10:12, 5月前 , 1F
不要亂說還是正負3%呀 是柯改正負1.5%
11/18 10:12, 1F
你才不懂 笑死
推
11/18 10:12, 5月前 , 2F
一樓是真的嗎？
11/18 10:12, 2F
※ 編輯: defendor007 (122.117.229.42 臺灣), 11/18/2023 10:12:57
→
11/18 10:13, 5月前 , 3F
本來就不正負3，柯就想翻桌
11/18 10:13, 3F
推
11/18 10:13, 5月前 , 4F
我說讓你加3% 然後我自己還要扣3%
11/18 10:13, 4F
正解 說到底就是藍硬凹 ※ 編輯: defendor007 (122.117.229.42 臺灣), 11/18/2023 10:14:06
推
11/18 10:13, 5月前 , 5F
我就要你讓3%再3%！
11/18 10:13, 5F
推
11/18 10:14, 5月前 , 6F
11/18 10:14, 6F
→
11/18 10:14, 5月前 , 7F
6%贏不了你就再讓3%！
11/18 10:14, 7F
→
11/18 10:14, 5月前 , 8F
那不是坑我嗎
11/18 10:14, 8F
推
11/18 10:14, 5月前 , 9F
一樓沒修過統計喔
11/18 10:14, 9F
→
11/18 10:14, 5月前 , 10F
1F的在那邊亂造謠 連表都看不懂嗎
11/18 10:14, 10F
推
11/18 10:14, 5月前 , 11F
新聞寫的呀 K黨版本的3%是正負3% 柯的3%是
11/18 10:14, 11F
→
11/18 10:14, 5月前 , 12F
讓到100%一定會贏吧
11/18 10:14, 12F
→
11/18 10:14, 5月前 , 13F
正負1.5% 所以那個6%是正負3相加 不是正負
11/18 10:14, 13F
不是這樣 柯的意思是說讓給最多侯嬴三趴 就是正3趴內
→
11/18 10:14, 5月前 , 14F
6%
11/18 10:14, 14F
※ 編輯: defendor007 (122.117.229.42 臺灣), 11/18/2023 10:15:43
→
11/18 10:15, 5月前 , 15F
一般人在講讓就是你多我幾分就你贏 誰跟
11/18 10:15, 15F
推
11/18 10:15, 5月前 , 16F
他是說誤差範圍不是3%吧
11/18 10:15, 16F
→
11/18 10:15, 5月前 , 17F
你正負的 然後把負加上去
11/18 10:15, 17F
→
11/18 10:16, 5月前 , 18F
是誤差範圍3% KMT說我+3% 你-3% 這樣6%
11/18 10:16, 18F
這樣解讀也對 柯無緣無故先被扣3% ※ 編輯: defendor007 (122.117.229.42 臺灣), 11/18/2023 10:17:05
推
11/18 10:17, 5月前 , 19F
表就出來了 +-3% 藍贏 所以白凹+-1.5%
11/18 10:17, 19F
你還是不懂差別 ※ 編輯: defendor007 (122.117.229.42 臺灣), 11/18/2023 10:17:54
→
11/18 10:17, 5月前 , 20F
好奇怎麼都沒人提到單尾檢定的問題
11/18 10:17, 20F
推
11/18 10:17, 5月前 , 21F
一樓文組
11/18 10:17, 21F
推
11/18 10:18, 5月前 , 22F
表都給你看了還在那邊1.5%....
11/18 10:18, 22F
噓
11/18 10:18, 5月前 , 23F
接受都合理，不接受都不合理，懂？
11/18 10:18, 23F
講白的 一個大黨要人讓6趴 蠻好笑的 ※ 編輯: defendor007 (122.117.229.42 臺灣), 11/18/2023 10:19:07
→
11/18 10:18, 5月前 , 24F
其實搞到這樣也不用合了,年輕人不會投
11/18 10:18, 24F
噓
11/18 10:20, 5月前 , 25F
1-4=8那一欄用3%算柯是輸了呀 是因為1的分
11/18 10:20, 25F
→
11/18 10:20, 5月前 , 26F
數少 誤差變2% 才平手
11/18 10:20, 26F
推
11/18 10:21, 5月前 , 27F
一開始大家認定柯扣3%跟侯比
11/18 10:21, 27F
→
11/18 10:21, 5月前 , 28F
有哪個新聞提扣6%的
11/18 10:21, 28F
推
11/18 10:26, 5月前 , 29F
柯一直都說讓3% 只有國民黨改成讓6% 真
11/18 10:26, 29F
→
11/18 10:26, 5月前 , 30F
的噁欸
11/18 10:26, 30F
→
11/18 10:26, 5月前 , 31F
那個統計學家敢說誤差範圍內算其實際
11/18 10:26, 31F
→
11/18 10:26, 5月前 , 32F
數值低的贏？
11/18 10:26, 32F
推
11/18 10:27, 5月前 , 33F
深綠侯粉好了啦 可以回去舔賴了
11/18 10:27, 33F
推
11/18 10:27, 5月前 , 34F
表都出來了是柯自己不認
11/18 10:27, 34F
噓
11/18 10:28, 5月前 , 35F
本來就讓3%是小白在凹要讓1.5%…
11/18 10:28, 35F
→
11/18 10:28, 5月前 , 36F
表都出來了 深綠侯粉還是看不懂
11/18 10:28, 36F
→
11/18 10:28, 5月前 , 37F
公平比不就沒這個問題了
11/18 10:28, 37F
推
11/18 10:29, 5月前 , 38F
你跟我說新聞記者懂統計？
11/18 10:29, 38F
→
11/18 10:29, 5月前 , 39F
看樓上給的民調，柯侯嬴超過侯柯3%
11/18 10:29, 39F
→
11/18 10:29, 5月前 , 40F
以上的只有一家，嬴超過1.5%以上的
11/18 10:29, 40F
→
11/18 10:29, 5月前 , 41F
是三家，所以才有5:1和3:3兩種認知
11/18 10:29, 41F
→
11/18 10:30, 5月前 , 42F
從頭到尾就是藍的在凹讓分，沒讓贏不
11/18 10:30, 42F
→
11/18 10:30, 5月前 , 43F
了，讓不夠多贏不了，繼續凹讓到能贏
11/18 10:30, 43F
噓
11/18 10:30, 5月前 , 44F
這不是統計問題 問題是是柯自己說要讓3%來
11/18 10:30, 44F
→
11/18 10:30, 5月前 , 45F
羞辱猴猴的 怪誰
11/18 10:30, 45F
推
11/18 10:31, 5月前 , 46F
柯就在凹呀 讓3%變成 正負1.5%
11/18 10:31, 46F
→
11/18 10:31, 5月前 , 47F
為止那個統計學家敢出來說誤差範圍內
11/18 10:31, 47F
→
11/18 10:31, 5月前 , 48F
數字低的贏？
11/18 10:31, 48F
→
11/18 10:32, 5月前 , 49F
不管啦 我就是一定要當正的 丟臉啊
11/18 10:32, 49F
→
11/18 10:32, 5月前 , 50F
但他台北市長早就看破了 投綠才是真
11/18 10:32, 50F
→
11/18 10:32, 5月前 , 51F
證明得出來數學諾貝爾奬等著他
11/18 10:32, 51F
→
11/18 10:32, 5月前 , 52F
說柯凹的 可以回去重修統計了
11/18 10:32, 52F
推
11/18 10:32, 5月前 , 53F
3%在3%
11/18 10:32, 53F
推
11/18 10:33, 5月前 , 54F
給你加分我還要扣分，誤差值這麼好算？
11/18 10:33, 54F
噓
11/18 10:34, 5月前 , 55F
這場比賽柯自己要簽不平等條約的
11/18 10:34, 55F
→
11/18 10:36, 5月前 , 56F
柯不要搞3%梗不就沒事了
11/18 10:36, 56F
推
11/18 10:40, 5月前 , 57F
本來就是統計的正負3突然變成正負
11/18 10:40, 57F
→
11/18 10:40, 5月前 , 58F
1.5才叫讓3%啊 真的難看
11/18 10:40, 58F
推
11/18 10:45, 5月前 , 59F
11/18 10:45, 59F
推
11/18 12:35, 5月前 , 60F
可憐啊一樓 你統計老師在哭泣
11/18 12:35, 60F
→
11/18 14:04, 5月前 , 61F
1.5才叫讓3%
11/18 14:04, 61F
推
11/18 20:33, 5月前 , 62F
原來真的有人不懂這麼簡單的統計學，我
11/18 20:33, 62F
→
11/18 20:33, 5月前 , 63F
還以為是在反串
11/18 20:33, 63F
‣ 更多 defendor007 的文章
文章代碼(AID): #1bM1r6iO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 defendor007 的文章
文章代碼(AID): #1bM1r6iO (Gossiping)