Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

看板Gossiping作者時間5月前 (2023/11/18 10:16), 5月前編輯推噓56(56推 0噓 29→)
留言85則, 66人參與, 5月前最新討論串6/32 (看更多)
※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言： : 可以報上名來嗎 : 叫他出來跟我講 我只修過大學統計學都知道 : 在95%信心水準下 : 正負3%是指其中一方跟另一方的差距的絕對值是3% : 6%是怎麼算的 其實這就是一種假設檢定 設定H0是侯大於等於柯 H1是柯大於侯 如果是二選一情況 簡單化為H0為侯>0.5 H1為柯>0.5 統計結果要有顯著差異 才會拒絕H0 這個顯著差異 一般statistical significance 大都設定5% 如果小於5%才是拒絕H0 但說這些一般民眾一定聽不懂 這裡說讓3% 或讓6% 其實這個是樣本平均數和假設的母體平均數的差異 https://i.imgur.com/9DtT1ml.png
如果有樣本資料 可以用簡單的Z分配回推Z值為和 分子的地方就是3%或6% 不過因為我不知道樣本數和樣本標準差 所以我只能告訴你可以這樣算 可以最後回推Z值 而得到出來的信賴區間是多少 然後比例的標準差 可以考慮用0.5*0.5來概估 假設抽樣10000人 如果Z值設定常見的1.96 接受域邊界值為0.5+根號(0.5*0.5/10000)*1.96 這時候只要柯的支持度有0.5098就可以拒絕 如果這樣來看 就是柯讓0.98% 寫那麼多廢話 簡單來說就是國民黨想要調整statistical significance值來減少拒絕域 增加拒絕H0的難度啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.107.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700273782.A.2E2.html ※ 編輯: paiopapa (36.225.107.153 臺灣), 11/18/2023 10:17:10
→
11/18 10:17, 5月前 , 1F
好專業，看不懂
11/18 10:17, 1F
推
11/18 10:17, 5月前 , 2F
文組應該要看得懂了吧
11/18 10:17, 2F
推
11/18 10:17, 5月前 , 3F
好 很專業 但我看不懂
11/18 10:17, 3F
推
11/18 10:17, 5月前 , 4F
這次真的讓人看出侯有夠弱。
11/18 10:17, 4F
推
11/18 10:17, 5月前 , 5F
吃人夠夠還輸的概念
11/18 10:17, 5F
推
11/18 10:17, 5月前 , 6F
嗯你說得對！和我想的差不多
11/18 10:17, 6F
推
11/18 10:17, 5月前 , 7F
可不可以講一下結論
11/18 10:17, 7F
推
11/18 10:18, 5月前 , 8F
結論：
11/18 10:18, 8F
推
11/18 10:18, 5月前 , 9F
KMT真的是把學過統計學的人當白痴
11/18 10:18, 9F
推
11/18 10:18, 5月前 , 10F
看得霧薩薩
11/18 10:18, 10F
推
11/18 10:18, 5月前 , 11F
專業
11/18 10:18, 11F
推
11/18 10:18, 5月前 , 12F
太好了我看得懂
11/18 10:18, 12F
→
11/18 10:18, 5月前 , 13F
KMT得支持者老實說也沒幾個會統計學的
11/18 10:18, 13F
→
11/18 10:18, 5月前 , 14F
你對立假設寫反了
11/18 10:18, 14F
已修改
推
11/18 10:19, 5月前 , 15F
YES，反正KMT實在弱到看不下去
11/18 10:19, 15F
※ 編輯: paiopapa (36.225.107.153 臺灣), 11/18/2023 10:19:34
推
11/18 10:19, 5月前 , 16F
不用探討到這麼深 一般人只覺得 幹讓3
11/18 10:19, 16F
→
11/18 10:19, 5月前 , 17F
％沒贏還要到6％喔 我如果是KMT支持者
11/18 10:19, 17F
→
11/18 10:19, 5月前 , 18F
已經看侯沒有了
11/18 10:19, 18F
推
11/18 10:20, 5月前 , 19F
一般人看到新聞說讓6% 只會覺得好笑
11/18 10:20, 19F
推
11/18 10:20, 5月前 , 20F
KMT真的弱爆，還想硬凹==
11/18 10:20, 20F
推
11/18 10:20, 5月前 , 21F
不用管統計 票數要讓到6%不就很好笑
11/18 10:20, 21F
推
11/18 10:20, 5月前 , 22F
笑死XD
11/18 10:20, 22F
推
11/18 10:20, 5月前 , 23F
這文組的 因為我學過 我竟然看得懂
11/18 10:20, 23F
推
11/18 10:21, 5月前 , 24F
認真給推
11/18 10:21, 24F
→
11/18 10:21, 5月前 , 25F
朱立倫應該看得懂，他是紐約大學會計博
11/18 10:21, 25F
→
11/18 10:21, 5月前 , 26F
士，不過他會說你是錯的，呵呵
11/18 10:21, 26F
推
11/18 10:21, 5月前 , 27F
KMT統計學？？？？
11/18 10:21, 27F
推
11/18 10:22, 5月前 , 28F
推 這才是我學過的統計學
11/18 10:22, 28F
推
11/18 10:22, 5月前 , 29F
好 看不懂XD 不過民眾不會管這些
11/18 10:22, 29F
推
11/18 10:22, 5月前 , 30F
統計系好
11/18 10:22, 30F
推
11/18 10:23, 5月前 , 31F
結論就是，用假設檢定推論，就算柯
11/18 10:23, 31F
推
11/18 10:23, 5月前 , 32F
死不要臉 百年大黨
11/18 10:23, 32F
→
11/18 10:23, 5月前 , 33F
只贏侯1%都算顯著領先
11/18 10:23, 33F
我這裡是用抽樣10000人 所以減少抽樣數量 要贏更多
推
11/18 10:24, 5月前 , 34F
統計檢定很有趣 90%、95%、99% 檢
11/18 10:24, 34F
→
11/18 10:24, 5月前 , 35F
定出來有無差異 會不一樣。但大眾
11/18 10:24, 35F
→
11/18 10:24, 5月前 , 36F
誰能了解90%無差異 跟 99% 是有差
11/18 10:24, 36F
→
11/18 10:24, 5月前 , 37F
異 的不同
11/18 10:24, 37F
※ 編輯: paiopapa (36.225.107.153 臺灣), 11/18/2023 10:25:40
推
11/18 10:25, 5月前 , 38F
你算的也不對，因為他們是算對比誤差y
11/18 10:25, 38F
推
11/18 10:27, 5月前 , 39F
抽樣只有抽1000人左右喔
11/18 10:27, 39F
推
11/18 10:27, 5月前 , 40F
說個笑話 統計專家
11/18 10:27, 40F
推
11/18 10:30, 5月前 , 41F
寫的太好了 看不懂
11/18 10:30, 41F
推
11/18 10:34, 5月前 , 42F
這不就高三數學…KMT都沒讀書喔
11/18 10:34, 42F
推
11/18 10:34, 5月前 , 43F
看不懂
11/18 10:34, 43F
→
11/18 10:36, 5月前 , 44F
看不懂 幫推
11/18 10:36, 44F
推
11/18 10:37, 5月前 , 45F
太難
11/18 10:37, 45F
推
11/18 10:37, 5月前 , 46F
可以說中文嗎？啊，已經是中文了
11/18 10:37, 46F
推
11/18 10:39, 5月前 , 47F
推 其實就是各自解讀讓多少
11/18 10:39, 47F
→
11/18 10:40, 5月前 , 48F
只是白的說了一個價藍的想要更多
11/18 10:40, 48F
推
11/18 10:45, 5月前 , 49F
先推一個
11/18 10:45, 49F
推
11/18 10:52, 5月前 , 50F
有念過碩修過念過統計/計量經濟才懂
11/18 10:52, 50F
推
11/18 10:53, 5月前 , 51F
這讓人想到以前學統計在那邊拒絕的陰
11/18 10:53, 51F
→
11/18 10:53, 5月前 , 52F
影了...
11/18 10:53, 52F
推
11/18 10:55, 5月前 , 53F
看不懂，幫推
11/18 10:55, 53F
推
11/18 11:07, 5月前 , 54F
統計真的很好用，做實驗處理數據用超多
11/18 11:07, 54F
推
11/18 11:14, 5月前 , 55F
大學程度的統計學
11/18 11:14, 55F
推
11/18 11:16, 5月前 , 56F
嘿嘿
11/18 11:16, 56F
推
11/18 11:19, 5月前 , 57F
解說屌打綠圾政黑哥布林統計學 推
11/18 11:19, 57F
推
11/18 11:26, 5月前 , 58F
一群深綠侯粉沒學過統計欸
11/18 11:26, 58F
推
11/18 11:27, 5月前 , 59F
專業文終於有文組ok的
11/18 11:27, 59F
推
11/18 11:31, 5月前 , 60F
幹你媽的看不懂我還是推
11/18 11:31, 60F
推
11/18 11:32, 5月前 , 61F
統計大師
11/18 11:32, 61F
推
11/18 11:32, 5月前 , 62F
它兩個都分別對賴蕭作 這樣比起來的確
11/18 11:32, 62F
→
11/18 11:32, 5月前 , 63F
兩邊都說得通 只是好死不死其中一種竟
11/18 11:32, 63F
→
11/18 11:32, 5月前 , 64F
然平手...
11/18 11:32, 64F
→
11/18 11:33, 5月前 , 65F
但我覺得公定不是5%嗎 他們原本怎麼會
11/18 11:33, 65F
→
11/18 11:33, 5月前 , 66F
定3%？
11/18 11:33, 66F
推
11/18 11:45, 5月前 , 67F
統計大師
11/18 11:45, 67F
推
11/18 12:08, 5月前 , 68F
跟我想的一樣
11/18 12:08, 68F
推
11/18 12:28, 5月前 , 69F
文組大一課程 還一堆人不懂..
11/18 12:28, 69F
推
11/18 12:56, 5月前 , 70F
Talk這麼多 那這個difficult 到底怎
11/18 12:56, 70F
→
11/18 12:56, 5月前 , 71F
麼驗證
11/18 12:56, 71F
→
11/18 13:08, 5月前 , 72F
統計誤差值是科學，那個常例都有
11/18 13:08, 72F
→
11/18 13:20, 5月前 , 73F
推文是當現在大學共同必修還有統計
11/18 13:20, 73F
→
11/18 13:20, 5月前 , 74F
學哦？各學院差距那麼大早就沒有了
11/18 13:20, 74F
→
11/18 13:26, 5月前 , 75F
嗯嗯 我也這樣覺得
11/18 13:26, 75F
→
11/18 13:32, 5月前 , 76F
可是這次民調不是二選一餒 而且是
11/18 13:32, 76F
→
11/18 13:33, 5月前 , 77F
看跟對手的差距
11/18 13:33, 77F
推
11/18 13:41, 5月前 , 78F
寫那麼懂沒人看得懂 綠吱說猴子贏就是
11/18 13:41, 78F
→
11/18 13:41, 5月前 , 79F
贏
11/18 13:41, 79F
推
11/18 14:52, 5月前 , 80F
給某L：廢話我唸理工的
11/18 14:52, 80F
推
11/18 15:46, 5月前 , 81F
真的很扯
11/18 15:46, 81F
→
11/18 19:09, 5月前 , 82F
我H0也可以假設柯大於侯啊 讓你來拒絕
11/18 19:09, 82F
→
11/18 19:09, 5月前 , 83F
虛無
11/18 19:09, 83F
推
11/18 20:53, 5月前 , 84F
沒有顯著差異啊！所以猴猴還是有機會
11/18 20:53, 84F
→
11/18 20:53, 5月前 , 85F
百年讓給人當正 能看嗎
11/18 20:53, 85F
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1bM1vsBY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1bM1vsBY (Gossiping)