Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

看板Gossiping作者 (XS)時間5月前 (2023/11/18 10:07), 5月前編輯推噓17(21推 4噓 33→)
留言58則, 28人參與, 5月前最新討論串4/32 (看更多)
假設一份統計調查誤差範圍說+-3 調查中第一個題目數字是53.1 就代表有95百分比信心水準 落在50.1-56.1 調查中第二個題目數字是47.2 就代表有95百分比信心水準 落在44.2-50.2 由於採樣只是一個樣本空間 那第一個題目可能運氣好 所以判定53.1 那第二個題目可能運氣不好 所以47.2的結果 因此為了弭平運氣影響 在這誤差範圍 實際上我們接受 第一個調查實際結果是50.1 第二個調查實際結果是50.2 故第一個結果<第二個結果 所以這就是6的由來 ※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言 : 可以報上名來嗎 : 叫他出來跟我講 我只修過大學統計學都知道 : 在95%信心水準下 : 正負3%是指其中一方跟另一方的差距的絕對值是3% : 6%是怎麼算的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.4.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700273226.A.676.html
推
11/18 10:07, 5月前 , 1F
文組閉嘴
11/18 10:07, 1F
→
11/18 10:07, 5月前 , 2F
你這叫路人甲算法
11/18 10:07, 2F
推
11/18 10:08, 5月前 , 3F
接屁受
11/18 10:08, 3F
推
11/18 10:08, 5月前 , 4F
每個民調都輸 自己內餐也輸 但是要當正的
11/18 10:08, 4F
推
11/18 10:08, 5月前 , 5F
歪理
11/18 10:08, 5F
推
11/18 10:09, 5月前 , 6F
跟低學歷低端講這個幹嘛
11/18 10:09, 6F
※ 編輯: f12sd2e2aa (61.231.4.181 臺灣), 11/18/2023 10:09:48
→
11/18 10:09, 5月前 , 7F
所以趙少康才說讓步方案是5%就是加減2.5
11/18 10:09, 7F
→
11/18 10:10, 5月前 , 8F
藍營一開始就是這樣認知的
11/18 10:10, 8F
但是沒學過統計的人 並沒有正負的概念 也許當下說出口的時候 是以為只有一個調查去算而已
推
11/18 10:10, 5月前 , 9F
看不懂6%的，null hypothesis去複習一
11/18 10:10, 9F
→
11/18 10:11, 5月前 , 10F
下吧
11/18 10:11, 10F
→
11/18 10:11, 5月前 , 11F
蚵營認知是每一份蚵贏3%內算輸
11/18 10:11, 11F
→
11/18 10:11, 5月前 , 12F
欸不是 你連加法都算錯耶
11/18 10:11, 12F
※ 編輯: f12sd2e2aa (61.231.4.181 臺灣), 11/18/2023 10:11:51
噓
11/18 10:11, 5月前 , 13F
周守訓數學
11/18 10:11, 13F
噓
11/18 10:12, 5月前 , 14F
那以後差六趴以內的民調都不要公布，因為沒
11/18 10:12, 14F
→
11/18 10:12, 5月前 , 15F
有任何意義，給有錢的人帶風向而已
11/18 10:12, 15F
這個數字不是固定值 樣本數愈高 誤差可以愈小
推
11/18 10:12, 5月前 , 16F
error bar卡在一起就是沒分開啦，柯
11/18 10:12, 16F
→
11/18 10:13, 5月前 , 17F
粉不是每個都有寫論文？
11/18 10:13, 17F
→
11/18 10:13, 5月前 , 18F
同意讓6%，民眾黨支持者不可能接受，直
11/18 10:13, 18F
→
11/18 10:13, 5月前 , 19F
接滅黨
11/18 10:13, 19F
推
11/18 10:13, 5月前 , 20F
柯第一次喊讓時有人問柯是否為正負共6%
11/18 10:13, 20F
推
11/18 10:13, 5月前 , 21F
本來民調就沒啥意義我一直很反對公布民調
11/18 10:13, 21F
→
11/18 10:13, 5月前 , 22F
影響大選，不如公布地下賠率
11/18 10:13, 22F
→
11/18 10:13, 5月前 , 23F
柯就回答只有3%
11/18 10:13, 23F
推
11/18 10:14, 5月前 , 24F
但因為兩個問題不同，如果視為獨立事件
11/18 10:14, 24F
→
11/18 10:14, 5月前 , 25F
，你的信心區間會不會變成2.5%*2.5%?
11/18 10:14, 25F
一次民調內訪問兩個問題 能不能把兩個問題視為獨立事件 可能要看問題有沒有關連 但是應該不太可能 ※ 編輯: f12sd2e2aa (61.231.4.181 臺灣), 11/18/2023 10:14:33
推
11/18 10:14, 5月前 , 26F
這兩個同時成立的機率低到國民黨有臉提嗎
11/18 10:14, 26F
→
11/18 10:14, 5月前 , 27F
XD 推這樣的組合國民黨有臉？
11/18 10:14, 27F
→
11/18 10:15, 5月前 , 28F
就算國民黨很科學有臉推，民眾投的下去？
11/18 10:15, 28F
推
11/18 10:15, 5月前 , 29F
kmt就提極限值阿 那發生可能性極低
11/18 10:15, 29F
噓
11/18 10:17, 5月前 , 30F
同份樣本同時問 就是3%
11/18 10:17, 30F
※ 編輯: f12sd2e2aa (61.231.4.181 臺灣), 11/18/2023 10:18:53
推
11/18 10:19, 5月前 , 31F
不如問極限高a>極限低b 的機率有多少
11/18 10:19, 31F
推
11/18 10:19, 5月前 , 32F
今天這說法是哥布林放的，邱義仁和綠網軍看
11/18 10:19, 32F
→
11/18 10:19, 5月前 , 33F
藍白內鬥才開心
11/18 10:19, 33F
→
11/18 10:20, 5月前 , 34F
數據一起來蝦g8解釋 一個極限高 一個低
11/18 10:20, 34F
只能說不知道 嘻嘻 信心水準不代表機率 95%信心水準不代表95%機率落在這區間
噓
11/18 10:21, 5月前 , 35F
哪國的統計這樣算的 白紙黑字上面寫的
11/18 10:21, 35F
→
11/18 10:21, 5月前 , 36F
超過統計誤差 算猴贏
11/18 10:21, 36F
※ 編輯: f12sd2e2aa (61.231.4.181 臺灣), 11/18/2023 10:22:17
→
11/18 10:22, 5月前 , 37F
sample=1000 95%誤差就是3%
11/18 10:22, 37F
推
11/18 10:25, 5月前 , 38F
即便兩個問題不是獨立事件，但因為不是
11/18 10:25, 38F
→
11/18 10:25, 5月前 , 39F
同樣的問題，所以也不能直接拿高分的最
11/18 10:25, 39F
→
11/18 10:25, 5月前 , 40F
低值去和低分的最高值來比
11/18 10:25, 40F
推
11/18 10:27, 5月前 , 41F
我覺得樓主講得很好呀，如果我們把差距的可
11/18 10:27, 41F
→
11/18 10:27, 5月前 , 42F
能值畫為一張圖，絕大部分也都是正差距，只
11/18 10:27, 42F
→
11/18 10:27, 5月前 , 43F
有極端的極端（-0.1)是負差距，這樣統計學上
11/18 10:27, 43F
→
11/18 10:27, 5月前 , 44F
有足夠信心水準證明問題一大於問題二，其他
11/18 10:27, 44F
→
11/18 10:27, 5月前 , 45F
鄉民這有很難理解嗎？ 除非你想要接近100%信
11/18 10:27, 45F
→
11/18 10:27, 5月前 , 46F
心水準絕對大於，那我們怎不繼續用3倍誤差？
11/18 10:27, 46F
推
11/18 10:31, 5月前 , 47F
你的統計老師在哭
11/18 10:31, 47F
→
11/18 10:31, 5月前 , 48F
這不就是KMT文組的算法哈哈
11/18 10:31, 48F
推
11/18 10:35, 5月前 , 49F
其實這本來就是文字遊戲 統計學哪有讓不讓
11/18 10:35, 49F
→
11/18 10:35, 5月前 , 50F
的
11/18 10:35, 50F
推
11/18 10:38, 5月前 , 51F
這篇正解，問題是柯文哲談條件的時
11/18 10:38, 51F
→
11/18 10:38, 5月前 , 52F
候沒談好吧，白紙黑字給人家亂簽
11/18 10:38, 52F
推
11/18 11:04, 5月前 , 53F
一個再講統計誤差 一個在講讓分 根本沒有
11/18 11:04, 53F
→
11/18 11:04, 5月前 , 54F
交集
11/18 11:04, 54F
→
11/18 11:08, 5月前 , 55F
真的騙人不懂
11/18 11:08, 55F
→
11/18 12:14, 5月前 , 56F
兩個不同問題不能混在一起檢驗
11/18 12:14, 56F
推
11/18 14:03, 5月前 , 57F
11/18 14:03, 57F
→
11/18 14:03, 5月前 , 58F
專業給推
11/18 14:03, 58F
‣ 更多 f12sd2e2aa 的文章
文章代碼(AID): #1bM1nAPs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 f12sd2e2aa 的文章
文章代碼(AID): #1bM1nAPs (Gossiping)