[問卦] 通膨一定要維持2%的理由？

看板Gossiping作者 (Investor y)時間6月前 (2023/11/02 08:37), 編輯推噓21(27推 6噓 53→)
留言86則, 44人參與, 6月前最新討論串1/8 (看更多)
聯準會這幾年一直升息目的就是要打通膨，把通膨維持2%，但2%這數字有什麼科學依據嗎 ？還是就只是那些蠢蛋喊爽的？ 如果經濟可以維持健康成長，經濟成長能夠至少與通膨抵銷，那有什麼理由要把通膨壓下 來？如果通膨5%，但經濟與薪資成長是6%，那強行升息壓下通膨，然後導致經濟與薪資一 起下跌甚至低於通膨，這要有什麼意義呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.91.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698885431.A.F84.html
噓
11/02 08:37, 6月前 , 1F
如果能健康成長? 就是不能啊
11/02 08:37, 1F
推
11/02 08:38, 6月前 , 2F
讓支持者可以打手槍啊
11/02 08:38, 2F
推
11/02 08:38, 6月前 , 3F
溫水煮青蛙
11/02 08:38, 3F
推
11/02 08:39, 6月前 , 4F
真的才2%而已啊 你感覺不出來嗎
11/02 08:39, 4F
推
11/02 08:39, 6月前 , 5F
要選舉
11/02 08:39, 5F
→
11/02 08:40, 6月前 , 6F
貨幣政策實際上沒用現在經濟衰退就是
11/02 08:40, 6F
→
11/02 08:40, 6月前 , 7F
為前幾年印鈔票買單
11/02 08:40, 7F
推
11/02 08:41, 6月前 , 8F
=== 哥布林：三年便當漲3成，就是2% ==
11/02 08:41, 8F
→
11/02 08:41, 6月前 , 9F
=
11/02 08:41, 9F
推
11/02 08:42, 6月前 , 10F
損不足以奉有餘
11/02 08:42, 10F
推
11/02 08:42, 6月前 , 11F
不患寡而患不均。平均能抵銷，代表若常態
11/02 08:42, 11F
→
11/02 08:42, 6月前 , 12F
分佈之下有半數會受通膨影響。
11/02 08:42, 12F
推
11/02 08:45, 6月前 , 13F
11/02 08:45, 13F
推
11/02 08:45, 6月前 , 14F
2%可以算複利阿
11/02 08:45, 14F
→
11/02 08:45, 6月前 , 15F
11/02 08:45, 15F
→
11/02 08:45, 6月前 , 16F
11/02 08:45, 16F
→
11/02 08:46, 6月前 , 17F
講得還滿通俗
11/02 08:46, 17F
→
11/02 08:46, 6月前 , 18F
日本示範過了不是嗎
11/02 08:46, 18F
→
11/02 08:46, 6月前 , 19F
11/02 08:46, 19F
推
11/02 08:46, 6月前 , 20F
健康的經濟成長
11/02 08:46, 20F
推
11/02 08:47, 6月前 , 21F
2% 是歷史經驗得出的健康數值。未來受薪
11/02 08:47, 21F
→
11/02 08:47, 6月前 , 22F
階級與退休金覆蓋率發生變化時，這個數值
11/02 08:47, 22F
→
11/02 08:47, 6月前 , 23F
相信也會發生變化。
11/02 08:47, 23F
→
11/02 08:49, 6月前 , 24F
一般薪資很難全面性調漲太多吧！
11/02 08:49, 24F
推
11/02 08:49, 6月前 , 25F
美國人最愛沒依據亂說話了
11/02 08:49, 25F
→
11/02 08:52, 6月前 , 26F
兩趴看看就好~全球最大詐騙集團上線囉
11/02 08:52, 26F
→
11/02 08:52, 6月前 , 27F
通縮更可怕 去看相關書籍吧
11/02 08:52, 27F
→
11/02 08:53, 6月前 , 28F
因為要選舉了
11/02 08:53, 28F
推
11/02 08:54, 6月前 , 29F
通膨數據穩定，可控
11/02 08:54, 29F
推
11/02 08:54, 6月前 , 30F
簡單來說，要能刺激經濟熱絡，也要盡可能
11/02 08:54, 30F
推
11/02 08:54, 6月前 , 31F
怕大眾對貨幣失去信心而已,2%是幾乎不會失
11/02 08:54, 31F
推
11/02 08:54, 6月前 , 32F
因為通縮沒有解方只能等待過去，低於2%
11/02 08:54, 32F
→
11/02 08:54, 6月前 , 33F
地讓無薪階級得以生活
11/02 08:54, 33F
→
11/02 08:54, 6月前 , 34F
就很容易進入通縮期，教科書說法是這樣
11/02 08:54, 34F
→
11/02 08:54, 6月前 , 35F
去信心的程度.
11/02 08:54, 35F
→
11/02 08:54, 6月前 , 36F
，不過你也可以學南美一堆神經病國家，
11/02 08:54, 36F
→
11/02 08:54, 6月前 , 37F
就不受這個限制了
11/02 08:54, 37F
→
11/02 08:55, 6月前 , 38F
沒有通膨經濟要怎麼成長，學如逆水行舟
11/02 08:55, 38F
→
11/02 08:55, 6月前 , 39F
不進則退，經濟如果沒有成長就是衰退，
11/02 08:55, 39F
→
11/02 08:55, 6月前 , 40F
2%是剛好在合理的範圍，超過的話老百姓
11/02 08:55, 40F
→
11/02 08:55, 6月前 , 41F
會受不了
11/02 08:55, 41F
推
11/02 08:56, 6月前 , 42F
薪資成長通常進一步帶動物價上漲 沒
11/02 08:56, 42F
→
11/02 08:56, 6月前 , 43F
人敢賭老闆會讓利 除非你是企業會自
11/02 08:56, 43F
→
11/02 08:56, 6月前 , 44F
律的總統
11/02 08:56, 44F
推
11/02 08:57, 6月前 , 45F
經濟成長的原因是技術進步貨幣只是工
11/02 08:57, 45F
→
11/02 08:57, 6月前 , 46F
具
11/02 08:57, 46F
推
11/02 09:01, 6月前 , 47F
這問題很簡單，像你說的好了，你覺得
11/02 09:01, 47F
→
11/02 09:01, 6月前 , 48F
大部分的人都能薪資成長6%？薪水追不
11/02 09:01, 48F
→
11/02 09:01, 6月前 , 49F
上通膨，慘的只會變更慘
11/02 09:01, 49F
→
11/02 09:05, 6月前 , 50F
因為錢會貶值你才會想盡快花掉或投資掉
11/02 09:05, 50F
→
11/02 09:05, 6月前 , 51F
物價一直跌你就會想再等等
11/02 09:05, 51F
→
11/02 09:05, 6月前 , 52F
晚點買更便宜，產品需求下降又再跌
11/02 09:05, 52F
→
11/02 09:08, 6月前 , 53F
再跌你又想等等，最後廠商就倒閉了
11/02 09:08, 53F
推
11/02 09:08, 6月前 , 54F
日本演過了，沒通膨的慘狀
11/02 09:08, 54F
→
11/02 09:10, 6月前 , 55F
都不通膨錢賺夠就躺平了，有通膨才能鞭
11/02 09:10, 55F
→
11/02 09:10, 6月前 , 56F
策韭菜勞動，資本家的陰謀
11/02 09:10, 56F
→
11/02 09:12, 6月前 , 57F
那為什麼公司要看營業額成長？
11/02 09:12, 57F
→
11/02 09:18, 6月前 , 58F
2%是好控制的範圍 太高就會惡性通脹難控
11/02 09:18, 58F
→
11/02 09:19, 6月前 , 59F
太低變通縮也很麻煩
11/02 09:19, 59F
→
11/02 09:23, 6月前 , 60F
哥布林要貪污啊
11/02 09:23, 60F
推
11/02 09:23, 6月前 , 61F
去看小Lin說
11/02 09:23, 61F
→
11/02 09:26, 6月前 , 62F
The One的存在，可以穩定系統的運行。
11/02 09:26, 62F
→
11/02 09:30, 6月前 , 63F
有些指數會參考通膨吧
11/02 09:30, 63F
→
11/02 09:32, 6月前 , 64F
因為健康經濟成長也不能定義
11/02 09:32, 64F
→
11/02 09:53, 6月前 , 65F
11/02 09:53, 65F
推
11/02 09:55, 6月前 , 66F
2趴其實就很可怕 一般物價上漲時 大部
11/02 09:55, 66F
→
11/02 09:55, 6月前 , 67F
分東西不會漲 這平均2趴 灌到漲價的物
11/02 09:55, 67F
→
11/02 09:55, 6月前 , 68F
品 會漲多少
11/02 09:55, 68F
推
11/02 09:58, 6月前 , 69F
你覺得聯準會訂出的2%範圍是只有看自
11/02 09:58, 69F
→
11/02 09:58, 6月前 , 70F
己國內的狀況嗎？人家國力佈局全球，
11/02 09:58, 70F
→
11/02 09:58, 6月前 , 71F
相關政策肯定是國內外的狀況都全盤考
11/02 09:58, 71F
→
11/02 09:58, 6月前 , 72F
慮的啊！
11/02 09:58, 72F
推
11/02 10:09, 6月前 , 73F
經濟學有寫
11/02 10:09, 73F
噓
11/02 10:10, 6月前 , 74F
經驗試出來的，你要說是不是最佳解確
11/02 10:10, 74F
→
11/02 10:10, 6月前 , 75F
實可能已經不是了
11/02 10:10, 75F
噓
11/02 10:23, 6月前 , 76F
蠢蛋才會以為有一個簡單答案
11/02 10:23, 76F
噓
11/02 10:28, 6月前 , 77F
明天是漲是跌你都無法預測了，還一年咧
11/02 10:28, 77F
→
11/02 10:48, 6月前 , 78F
鈔票一定要印
11/02 10:48, 78F
推
11/02 11:17, 6月前 , 79F
你問的問題，其實沒人有答案，2%毫無
11/02 11:17, 79F
→
11/02 11:17, 6月前 , 80F
科學根據
11/02 11:17, 80F
推
11/02 11:19, 6月前 , 81F
適量的膽固醇對身體是有益的 這個概念
11/02 11:19, 81F
噓
11/02 12:16, 6月前 , 82F
非常好，什麼經濟學都不懂，還想上來
11/02 12:16, 82F
→
11/02 12:16, 6月前 , 83F
問懶人包，然後口氣又是早就已經有定
11/02 12:16, 83F
→
11/02 12:16, 6月前 , 84F
見，還需要別人正常回你嗎
11/02 12:16, 84F
噓
11/02 14:21, 6月前 , 85F
蠢蛋?在哪裡
11/02 14:21, 85F
推
11/02 14:22, 6月前 , 86F
可悲理組
11/02 14:22, 86F
‣ 更多 sim2347 的文章
文章代碼(AID): #1bGkyt-4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sim2347 的文章
文章代碼(AID): #1bGkyt-4 (Gossiping)