Re: [問卦] 通膨一定要維持2%的理由？已回收

看板Gossiping作者 (嘻嘻)時間2年前 (2023/11/02 10:06), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 9人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
通膨是資本家的陰謀， 他們不會告訴你通縮之後的美好世界。 溫和通膨之下，什麼東西都是一點一點漲， 飲料漲5塊、便當漲5塊，一點一點漲， 然後不知不覺一杯飲料70元、便當100元。 溫和通縮之後，整個過程就會反過來了， 飲料降5塊、便當降5塊，一點一點降， 然後不知不覺一杯飲料10元、便當30元。 通縮，你有錢可以買更多東西了， 原本薪水買不起的東西，都買得起了， 不是很棒嗎？相信我，我大學經濟學90分。 ※ 引述 《sim2347》 之銘言： : 聯準會這幾年一直升息目的就是要打通膨，把通膨維持2%，但2%這數字有什麼科學依據嗎 : ？還是就只是那些蠢蛋喊爽的？ : 如果經濟可以維持健康成長，經濟成長能夠至少與通膨抵銷，那有什麼理由要把通膨壓下 : 來？如果通膨5%，但經濟與薪資成長是6%，那強行升息壓下通膨，然後導致經濟與薪資一 : 起下跌甚至低於通膨，這要有什麼意義呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698890804.A.49D.html
→
11/02 10:07, 2年前 , 1F
下星期五再買
11/02 10:07, 1F
推
11/02 10:08, 2年前 , 2F
建議多去讀一點書
11/02 10:08, 2F
推
11/02 10:08, 2年前 , 3F
通縮是像中國這樣 有錢也根本不想買
11/02 10:08, 3F
→
11/02 10:10, 2年前 , 4F
然後你放在銀行的錢直接被有權的人沒收
11/02 10:10, 4F
→
11/02 10:10, 2年前 , 5F
基本上是 因為通膨縮是結果
11/02 10:10, 5F
→
11/02 10:11, 2年前 , 6F
以通膨縮去當施政指標就87的行為
11/02 10:11, 6F
→
11/02 10:11, 2年前 , 7F
就像以GDP來代表經濟好壞差不多
11/02 10:11, 7F
→
11/02 10:12, 2年前 , 8F
對草民來說 可支配所得 實質購買力
11/02 10:12, 8F
→
11/02 10:12, 2年前 , 9F
這些才是真的 其他都是假的
11/02 10:12, 9F
→
11/02 10:13, 2年前 , 10F
支持通縮 讓雞排回到35元的價格
11/02 10:13, 10F
→
11/02 10:14, 2年前 , 11F
讓95一公升回到16元
11/02 10:14, 11F
→
11/02 10:14, 2年前 , 12F
物價基本易漲難跌 要回去35...
11/02 10:14, 12F
推
11/02 10:14, 2年前 , 13F
台灣有台灣的玩法 上去就很難下來了
11/02 10:14, 13F
→
11/02 10:14, 2年前 , 14F
大概要雞排沒人吃吧w
11/02 10:14, 14F
推
11/02 10:30, 2年前 , 15F
你們總經沒教菲利浦曲線的嗎…
11/02 10:30, 15F
→
11/02 10:30, 2年前 , 16F
通縮下去失業率爆炸不會比較好啦
11/02 10:30, 16F
→
11/02 10:30, 2年前 , 17F
反而持續通膨（課鑄幣稅）可以把有錢
11/02 10:30, 17F
→
11/02 10:31, 2年前 , 18F
人的資源多少摳一點出來給打工仔分享
11/02 10:31, 18F
→
11/02 10:41, 2年前 , 19F
經濟學概論的話總經才一章只會帶名詞含意
11/02 10:41, 19F
→
11/02 11:16, 2年前 , 20F
11/02 11:16, 20F
→
11/02 11:17, 2年前 , 21F
11/02 11:17, 21F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1bGmGqIT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1bGmGqIT (Gossiping)