Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責

看板Gossiping作者 (東山優史)時間7月前 (2023/09/08 10:07), 7月前編輯推噓54(102推 48噓 91→)
留言241則, 164人參與, 7月前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言： : 施工之初 : 住戶就發現房子龜裂 : 行文台北市政府說沒問題 : 建商也說沒問題 : 結果現在直接一樓直接變地基 : 那就很奇怪了 : 大家都沒問題怎麼房子現在變危樓要被拆 : 大直下沉事件誰要負責 當然建商一定要負責，畢竟住戶住了三、四十年沒事，你動工沒穩固地基造成了損害。 然而住戶也要付一部份的責任，當初就不應該在那裏買房子。為什麼？ 那裡以前可是一片水田窪地，地基怎麼可能會穩！ https://imgur.com/pRh8OvY
這是大直街的位置，位在基隆河的附近，但感覺有離一段距離對吧？ 但其實不然。因為基隆河是有「截彎取直」過的。 再讓我們來看一張1945年美軍的航照測量地圖： https://imgur.com/KtDJlnu
紅色圈起來的地方就是現在的大直，而在蜿蜒的舊基隆河和四海潭之間很明顯有一片埤圳 窪地。如果我們把舊圖和新的google地圖疊在一起： https://imgur.com/SqjLaLY
深藍色的部分就是舊河道，淺藍色的部分就是埤圳窪地，而今天出事的地方就在兩者之間 所以說，在都市裡買房子一定要對照古地圖，因為台灣太多地方把舊河道、舊圳埤填起來 蓋房子了，這些地方地基含水量一定超高，蓋房子時地基一定要加固、再加固。 只要一偷工減料，就會出現今天的慘劇了。 ----------------------------------------------------------------------------- 對於所謂的「居民的部分責任」，我想表達的是「承擔風險」的意思。 建商當然絕對百分之兩百是肇事者，是加害人，但如果住戶當初多了解一些知識 就可以避免風險了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.99.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694138822.A.BDE.html
推
09/08 10:07, 7月前 , 1F
看建照誰給的啊
09/08 10:07, 1F
推
09/08 10:08, 7月前 , 2F
8年遺毒
09/08 10:08, 2F
推
09/08 10:08, 7月前 , 3F
很用心欸
09/08 10:08, 3F
→
09/08 10:08, 7月前 , 4F
來了來了 開始檢討受害者
09/08 10:08, 4F
推
09/08 10:08, 7月前 , 5F
班班：柯文哲不用負責嗎？
09/08 10:08, 5F
推
09/08 10:10, 7月前 , 6F
柯文哲啦 哪次不是他
09/08 10:10, 6F
推
09/08 10:10, 7月前 , 7F
住戶是要負責什麼啦 房子是會自己倒喔
09/08 10:10, 7F
→
09/08 10:10, 7月前 , 8F
老哥
09/08 10:10, 8F
推
09/08 10:11, 7月前 , 9F
你我都推了一把
09/08 10:11, 9F
推
09/08 10:11, 7月前 , 10F
別狡辯了...一定中央十成!
09/08 10:11, 10F
噓
09/08 10:11, 7月前 , 11F
檢討住戶真棒
09/08 10:11, 11F
→
09/08 10:11, 7月前 , 12F
還敢消毒 嘻嘻
09/08 10:11, 12F
推
09/08 10:11, 7月前 , 13F
三四十年前要怎麼取得這些資料呀
09/08 10:11, 13F
可以問當地人，他們一定知道哪邊不能買
推
09/08 10:11, 7月前 , 14F
漲姿勢啦
09/08 10:11, 14F
噓
09/08 10:11, 7月前 , 15F
放心都推給塔綠班就好
09/08 10:11, 15F
→
09/08 10:13, 7月前 , 16F
問就是柯屁
09/08 10:13, 16F
推
09/08 10:15, 7月前 , 17F
柯文哲啊
09/08 10:15, 17F
→
09/08 10:15, 7月前 , 18F
問就是侯的錯
09/08 10:15, 18F
推
09/08 10:15, 7月前 , 19F
地質鬆軟本來就很危險
09/08 10:15, 19F
推
09/08 10:16, 7月前 , 20F
推用心
09/08 10:16, 20F
推
09/08 10:17, 7月前 , 21F
好猛喔 這美軍的圖要去哪裡找啊
09/08 10:17, 21F
1945年美軍航照測量圖是從維基百科的條目「基隆河」抓下來的
推
09/08 10:18, 7月前 , 22F
專業的力宏
09/08 10:18, 22F
推
09/08 10:18, 7月前 , 23F
問題是大直/內湖這跟本不是八卦就
09/08 10:18, 23F
→
09/08 10:18, 7月前 , 24F
是
09/08 10:18, 24F
推
09/08 10:19, 7月前 , 25F
八卦好文
09/08 10:19, 25F
→
09/08 10:19, 7月前 , 26F
大安森林公園以前是沼澤
09/08 10:19, 26F
→
09/08 10:20, 7月前 , 27F
大大專業
09/08 10:20, 27F
噓
09/08 10:21, 7月前 , 28F
不用檢討受害者
09/08 10:21, 28F
推
09/08 10:23, 7月前 , 29F
這是整個都市計畫的問題 又不止受
09/08 10:23, 29F
推
09/08 10:23, 7月前 , 30F
住戶早就提疑慮了,7月市府打包票沒問題這
09/08 10:23, 30F
→
09/08 10:23, 7月前 , 31F
害者
09/08 10:23, 31F
推
09/08 10:23, 7月前 , 32F
09/08 10:23, 32F
→
09/08 10:24, 7月前 , 33F
責任不小阿,當時鑑定簽名蓋章的人大條了
09/08 10:24, 33F
推
09/08 10:25, 7月前 , 34F
三四十年前誰知道要去哪裡調這種資料=
09/08 10:25, 34F
推
09/08 10:27, 7月前 , 35F
不管啦，阿扁市長和dpp負責啦
09/08 10:27, 35F
※ 編輯: shaojun (61.227.99.40 臺灣), 09/08/2023 10:29:34
噓
09/08 10:27, 7月前 , 36F
09/08 10:27, 36F
還有 165 則推文
還有 3 段內文
→
09/08 13:10, 7月前 , 202F
當然是北市府啊 市長最好下台
09/08 13:10, 202F
推
09/08 13:15, 7月前 , 203F
八卦好文推
09/08 13:15, 203F
噓
09/08 13:16, 7月前 , 204F
奇文共賞 這種高中生都能查到的資料
09/08 13:16, 204F
→
09/08 13:16, 7月前 , 205F
等級也敢放上來現 還檢討受害者
09/08 13:16, 205F
推
09/08 13:16, 7月前 , 206F
我有親戚住台中就有跟我說附近的河
09/08 13:16, 206F
→
09/08 13:17, 7月前 , 207F
不是習進平嗎？
09/08 13:17, 207F
→
09/08 13:17, 7月前 , 208F
景第一排千萬別買 除了那裏以前是行
09/08 13:17, 208F
→
09/08 13:17, 7月前 , 209F
水區外 當初是用一堆建築廢棄物疊高
09/08 13:17, 209F
→
09/08 13:18, 7月前 , 210F
的
09/08 13:18, 210F
推
09/08 13:33, 7月前 , 211F
出生在台灣這東南亞糞島也是風險
09/08 13:33, 211F
→
09/08 13:45, 7月前 , 212F
阿北還不出來坦？
09/08 13:45, 212F
推
09/08 13:48, 7月前 , 213F
阿北還不出來？躲到哪去了！叭叭
09/08 13:48, 213F
噓
09/08 13:49, 7月前 , 214F
所以現在買房還要會看圖不然就是自己
09/08 13:49, 214F
→
09/08 13:49, 7月前 , 215F
也有部分責任？
09/08 13:49, 215F
噓
09/08 13:51, 7月前 , 216F
檢討受害者
09/08 13:51, 216F
推
09/08 13:53, 7月前 , 217F
建商不爽了
09/08 13:53, 217F
噓
09/08 13:57, 7月前 , 218F
八卦4趴最拿手的檢討受害者
09/08 13:57, 218F
噓
09/08 13:59, 7月前 , 219F
檢討受害者 什麼叫原本不該買？
09/08 13:59, 219F
→
09/08 13:59, 7月前 , 220F
帶風向也不是這樣吧
09/08 13:59, 220F
噓
09/08 14:01, 7月前 , 221F
知道開車上路很危險所以被撞活該？
09/08 14:01, 221F
推
09/08 14:03, 7月前 , 222F
柯啊 那一次不是他
09/08 14:03, 222F
推
09/08 14:20, 7月前 , 223F
這什麼智障文= =
09/08 14:20, 223F
推
09/08 14:23, 7月前 , 224F
答案，柯屁負9成，居民1成，結案
09/08 14:23, 224F
噓
09/08 14:28, 7月前 , 225F
奇文共賞
09/08 14:28, 225F
推
09/08 14:56, 7月前 , 226F
這和遇到大車退三步的防禦性思維有87%像
09/08 14:56, 226F
噓
09/08 15:22, 7月前 , 227F
叭叭叭柯文哲不用負責嗎
09/08 15:22, 227F
噓
09/08 15:29, 7月前 , 228F
哇建商帶風向啦
09/08 15:29, 228F
→
09/08 15:34, 7月前 , 229F
這篇在說什麼，都可以蓋橋過河，捷運在地
09/08 15:34, 229F
→
09/08 15:34, 7月前 , 230F
下也過河，然後大直不能蓋房子？
09/08 15:34, 230F
推
09/08 15:38, 7月前 , 231F
這篇蠻好的 反正就土地過分開發吧
09/08 15:38, 231F
→
09/08 16:19, 7月前 , 232F
柯文哲 阿
09/08 16:19, 232F
推
09/08 17:02, 7月前 , 233F
呃…內文很清楚呀……
09/08 17:02, 233F
噓
09/08 17:29, 7月前 , 234F
吸哩公三小
09/08 17:29, 234F
推
09/08 18:12, 7月前 , 235F
這樣竹北不就不能住人了
09/08 18:12, 235F
推
09/08 18:55, 7月前 , 236F
專業
09/08 18:55, 236F
噓
09/08 19:00, 7月前 , 237F
你買房子會去查10年前是不是河道上嗎
09/08 19:00, 237F
推
09/09 00:33, 7月前 , 238F
負責檢討起來~
09/09 00:33, 238F
噓
09/09 00:37, 7月前 , 239F
其他建商大直的建案就沒事 基泰就出包
09/09 00:37, 239F
→
09/09 00:38, 7月前 , 240F
代表基泰亂蓋嘛 干其他既有住戶屁事
09/09 00:38, 240F
推
09/09 10:41, 7月前 , 241F
厲害感謝解答
09/09 10:41, 241F
‣ 更多 shaojun 的文章
文章代碼(AID): #1a-e76lU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 shaojun 的文章
文章代碼(AID): #1a-e76lU (Gossiping)