Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責

看板Gossiping作者 (ulycess)時間8月前 (2023/09/08 10:21), 編輯推噓12(35推 23噓 37→)
留言95則, 67人參與, 8月前最新討論串5/14 (看更多)
原本的規定是受損疑義戶應自現場會勘或接獲監造（拆）人書面認定報告之日起二個月內 檢附鑑定機構所出具鑑定報告，都發局再進行列管 https://i.imgur.com/W4Ji4er.jpg
https://tinyurl.com/mvvt2xr5 111年2月14日臺北市政府變更規定，改成建商自己認定有沒有損害鄰居，有的話都發局才 會列管 https://i.imgur.com/89xxZ72.jpg
是那個建商會自己讓自己停工啦，這是哪個白癡推出的規定 111年2月14日臺北市政府是誰執政，誰就該負責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.33.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694139686.A.183.html
→
09/08 10:22, 8月前 , 1F
感覺你說的比較有道理
09/08 10:22, 1F
噓
09/08 10:22, 8月前 , 2F
無聊耶，那些老公寓住戶到時無償住
09/08 10:22, 2F
→
09/08 10:22, 8月前 , 3F
新大樓～你在叫啥
09/08 10:22, 3F
推
09/08 10:22, 8月前 , 4F
都發局長和法制局長下台負責
09/08 10:22, 4F
噓
09/08 10:23, 8月前 , 5F
五月份市政府會勘後親自公文回覆沒問題
09/08 10:23, 5F
噓
09/08 10:23, 8月前 , 6F
無聊，都有公文了還能帶風向，沒了規定
09/08 10:23, 6F
→
09/08 10:23, 8月前 , 7F
這也想賴給別人。蔣萬安李四川真會作秀
09/08 10:23, 7F
→
09/08 10:23, 8月前 , 8F
你一樣能找民代陳情
09/08 10:23, 8F
推
09/08 10:23, 8月前 , 9F
很合理啊 哪裡有錯
09/08 10:23, 9F
→
09/08 10:23, 8月前 , 10F
完了 你要被柯白粉噓到XX 了
09/08 10:23, 10F
→
09/08 10:24, 8月前 , 11F
大樓問題沒改善前，為何沒有設置儀器持
09/08 10:24, 11F
推
09/08 10:24, 8月前 , 12F
建商才有錢阿，住戶哪來的錢請人
09/08 10:24, 12F
→
09/08 10:24, 8月前 , 13F
續監控
09/08 10:24, 13F
推
09/08 10:25, 8月前 , 14F
八卦網軍不喜歡你這則貼文
09/08 10:25, 14F
推
09/08 10:25, 8月前 , 15F
等官司定讞,賴都當二任下台了
09/08 10:25, 15F
→
09/08 10:25, 8月前 , 16F
發照方不用擔責任 建照發的速度才快
09/08 10:25, 16F
→
09/08 10:25, 8月前 , 17F
八卦神教唯一教主柯屎蛋你敢嘴
09/08 10:25, 17F
推
09/08 10:26, 8月前 , 18F
客觀來說這條文也不對
09/08 10:26, 18F
推
09/08 10:26, 8月前 , 19F
不好意思 白蓮教信徒不喜歡你這篇喔 ><
09/08 10:26, 19F
推
09/08 10:26, 8月前 , 20F
柯韓粉氣炸
09/08 10:26, 20F
推
09/08 10:26, 8月前 , 21F
我先幫你補個血 最好挖深一點看是不是事實
09/08 10:26, 21F
→
09/08 10:27, 8月前 , 22F
公文不是寫"建商會同監造方會勘"嗎
09/08 10:27, 22F
→
09/08 10:27, 8月前 , 23F
沒寫市府人員有到場會勘吧
09/08 10:27, 23F
推
09/08 10:28, 8月前 , 24F
這個12米以上的話要外審 就看是營造
09/08 10:28, 24F
→
09/08 10:28, 8月前 , 25F
施工錯還是技師那邊設計錯啊
09/08 10:28, 25F
推
09/08 10:29, 8月前 , 26F
這條文只截一半，故意帶風向的
09/08 10:29, 26F
→
09/08 10:29, 8月前 , 27F
你人不去就發公文說不列管，當然就你的
09/08 10:29, 27F
→
09/08 10:29, 8月前 , 28F
問題
09/08 10:29, 28F
→
09/08 10:29, 8月前 , 29F
09/08 10:29, 29F
→
09/08 10:29, 8月前 , 30F
一個是引用第六條，一個是第四條
09/08 10:29, 30F
推
09/08 10:29, 8月前 , 31F
讓子彈飛
09/08 10:29, 31F
噓
09/08 10:29, 8月前 , 32F
"變更規定"誰執政誰負責 很明顯了吧
09/08 10:29, 32F
推
09/08 10:29, 8月前 , 33F
阿北又在官商勾結了
09/08 10:29, 33F
→
09/08 10:32, 8月前 , 34F
嗯...殺人犯只有一個 但工程是多個團隊
09/08 10:32, 34F
推
09/08 10:32, 8月前 , 35F
當然是前任的前任的前任的前任陳水扁負責
09/08 10:32, 35F
→
09/08 10:32, 8月前 , 36F
你在幫市府解套吧 這樣不就是建商全責
09/08 10:32, 36F
推
09/08 10:32, 8月前 , 37F
門神說真的好用XD
09/08 10:32, 37F
推
09/08 10:32, 8月前 , 38F
建照誰發的？建商的包要推給誰
09/08 10:32, 38F
→
09/08 10:33, 8月前 , 39F
因為變成市府沒有做任何判定 當然沒責任
09/08 10:33, 39F
推
09/08 10:33, 8月前 , 40F
精彩喔
09/08 10:33, 40F
推
09/08 10:33, 8月前 , 41F
受災戶才不會覺得只有包商的問題
09/08 10:33, 41F
噓
09/08 10:35, 8月前 , 42F
你是不是在給我亂看條文= =
09/08 10:35, 42F
推
09/08 10:36, 8月前 , 43F
還有一個監造捏
09/08 10:36, 43F
推
09/08 10:36, 8月前 , 44F
推 柯市政六都墊底不是沒有原因
09/08 10:36, 44F
噓
09/08 10:37, 8月前 , 45F
你第六條要不要貼一下,建方要會同建築師唷
09/08 10:37, 45F
推
09/08 10:38, 8月前 , 46F
細心 有心
09/08 10:38, 46F
噓
09/08 10:38, 8月前 , 47F
斷章取義造謠仔
09/08 10:38, 47F
推
09/08 10:38, 8月前 , 48F
不錯 釣了一堆綠粉上車 笑死
09/08 10:38, 48F
推
09/08 10:38, 8月前 , 49F
建築師就是建商的人 從頭到尾都沒政府的人
09/08 10:38, 49F
噓
09/08 10:38, 8月前 , 50F
想帶風向，斷章取義造謠
09/08 10:38, 50F
→
09/08 10:38, 8月前 , 51F
09/08 10:38, 51F
→
09/08 10:39, 8月前 , 52F
09/08 10:39, 52F
噓
09/08 10:39, 8月前 , 53F
超譯造謠蛤？
09/08 10:39, 53F
→
09/08 10:40, 8月前 , 54F
是誰那麼天真以為受災戶可以無償住進
09/08 10:40, 54F
推
09/08 10:40, 8月前 , 55F
失智列車wwwwww
09/08 10:40, 55F
推
09/08 10:40, 8月前 , 56F
我就說 柯文哲的問題
09/08 10:40, 56F
→
09/08 10:40, 8月前 , 57F
新大樓的?建商充其量在三四年內再建一
09/08 10:40, 57F
→
09/08 10:40, 8月前 , 58F
我就等今晚看寶傑會不會震怒w
09/08 10:40, 58F
推
09/08 10:40, 8月前 , 59F
造謠的一直在推文和造謠 哈哈 一定沒網軍
09/08 10:40, 59F
→
09/08 10:41, 8月前 , 60F
棟跟原屋一樣格式的公寓還受災戶
09/08 10:41, 60F
→
09/08 10:41, 8月前 , 61F
柯粉不喜歡這篇
09/08 10:41, 61F
→
09/08 10:41, 8月前 , 62F
市政府跟建商啊
09/08 10:41, 62F
推
09/08 10:41, 8月前 , 63F
太扯，由肇事方決定有沒有鄰損
09/08 10:41, 63F
噓
09/08 10:42, 8月前 , 64F
不就政黑的斷章取義仔，難看啦
09/08 10:42, 64F
噓
09/08 10:43, 8月前 , 65F
人太少推不爆,快去政黑喊人來無腦推
09/08 10:43, 65F
噓
09/08 10:43, 8月前 , 66F
造謠很行
09/08 10:43, 66F
推
09/08 10:44, 8月前 , 67F
說他斷章取義的就貼全文出來，打他臉阿
09/08 10:44, 67F
推
09/08 10:45, 8月前 , 68F
八卦藍白網軍集中地對你這篇使用了噓文
09/08 10:45, 68F
噓
09/08 10:45, 8月前 , 69F
是來潑髒水的嗎？
09/08 10:45, 69F
噓
09/08 10:48, 8月前 , 70F
蔣市長都不列管 拿前朝市長帶風向？
09/08 10:48, 70F
→
09/08 10:49, 8月前 , 71F
選出蔣萬安這隻小孩,台北市民活該
09/08 10:49, 71F
噓
09/08 10:51, 8月前 , 72F
前項初步安全認定書，要經過監造方簽章
09/08 10:51, 72F
→
09/08 10:51, 8月前 , 73F
#1a-ehmBH (Gossiping) 有人貼啦 是打臉啊
09/08 10:51, 73F
推
09/08 10:52, 8月前 , 74F
111年2月14日 那就要柯的鍋 蔣衰小
09/08 10:52, 74F
推
09/08 10:53, 8月前 , 75F
當然建商負責啊= =
09/08 10:53, 75F
→
09/08 10:55, 8月前 , 76F
舊規是住戶要自己花錢證明是建商問題
09/08 10:55, 76F
→
09/08 10:56, 8月前 , 77F
新規是建商要自己證明不是我的問題
09/08 10:56, 77F
→
09/08 10:56, 8月前 , 78F
住戶只要向都發局提出申請，建商要證明
09/08 10:56, 78F
→
09/08 10:56, 8月前 , 79F
差別在住戶只要申請，不用自己花錢鑑定
09/08 10:56, 79F
噓
09/08 10:57, 8月前 , 80F
不要亂解釋條文
09/08 10:57, 80F
噓
09/08 11:04, 8月前 , 81F
？？
09/08 11:04, 81F
→
09/08 11:06, 8月前 , 82F
幹拎娘又是猱雜柯文哲 你最爛
09/08 11:06, 82F
→
09/08 11:07, 8月前 , 83F
又是你 柯文哲
09/08 11:07, 83F
推
09/08 11:08, 8月前 , 84F
推76樓
09/08 11:08, 84F
→
09/08 11:09, 8月前 , 85F
林益全
09/08 11:09, 85F
噓
09/08 11:14, 8月前 , 86F
花三十分鐘看完了 這篇誤導
09/08 11:14, 86F
→
09/08 11:16, 8月前 , 87F
信塔綠斑 會往生
09/08 11:16, 87F
噓
09/08 11:23, 8月前 , 88F
法律條文塔綠班保留最終解釋權XDDDD
09/08 11:23, 88F
推
09/08 11:25, 8月前 , 89F
已寄市府檢舉(^_^)
09/08 11:25, 89F
推
09/08 11:27, 8月前 , 90F
09/08 11:27, 90F
噓
09/08 12:04, 8月前 , 91F
閱讀障礙?
09/08 12:04, 91F
噓
09/08 12:08, 8月前 , 92F
髒水文
09/08 12:08, 92F
噓
09/08 12:26, 8月前 , 93F
你有查第8條第1項規定嗎? 別啥事都找政府
09/08 12:26, 93F
推
09/08 12:36, 8月前 , 94F
前面一堆..傾巢而出 開始囉
09/08 12:36, 94F
噓
09/08 17:59, 8月前 , 95F
帶風向？
09/08 17:59, 95F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1a-eKc63 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1a-eKc63 (Gossiping)