討論串(共14篇) - [問卦] 大直下沉事件誰要負責 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 大直下沉事件誰要負責

共 14 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問卦] 大直下沉事件誰要負責

推噓88(104推 )留言245則，0人參與作者surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)時間8月前 (2023/09/08 01:34)資訊

內容預覽:

施工之初. 住戶就發現房子龜裂. 行文台北市政府說沒問題. 建商也說沒問題. 結果現在直接一樓直接變地基. 那就很奇怪了. 大家都沒問題怎麼房子現在變危樓要被拆. 大直下沉事件誰要負責. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.159.59 (臺灣). ※ 文章

Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責已刪文

推噓4(4推 )留言8則，0人參與作者zombiechen (zom)時間8月前 (2023/09/08 05:15)資訊

內容預覽:

柯最近被自己人的事情搞得聲勢下滑，剛好這事件可以讓他展現總統高度的能力。所以只要柯出來大聲說我負責，台北市社宅讓受災戶免費住！這樣一定能重聚大家對阿北的信心！. 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言：. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.

(還有94個字)

Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責

推噓54(102推 )留言241則，0人參與作者shaojun (東山優史)時間8月前 (2023/09/08 10:07)資訊

內容預覽:

當然建商一定要負責，畢竟住戶住了三、四十年沒事，你動工沒穩固地基造成了損害。. 然而住戶也要付一部份的責任，當初就不應該在那裏買房子。為什麼？. 那裡以前可是一片水田窪地，地基怎麼可能會穩！. https://imgur.com/pRh8OvY. 這是大直街的位置，位在基隆河的附近，但感覺有離一段距

(還有676個字)

Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者repuslin (repuslin)時間8月前 (2023/09/08 10:17)資訊

內容預覽:

大樓有異狀應該都可設置儀器. 持續監控如果有異常. 可以立即請業者停工. 應該要問的是為何這次. 沒有持續設置監控儀器回報機制. 整個國家制度應該還是仍有. 不完善需要改進之處. 政府失責. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.198.61 (臺灣). ※ 文章

Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責

推噓12(35推 )留言95則，0人參與作者ulycess (ulycess)時間8月前 (2023/09/08 10:21)資訊

內容預覽:

原本的規定是受損疑義戶應自現場會勘或接獲監造（拆）人書面認定報告之日起二個月內檢附鑑定機構所出具鑑定報告，都發局再進行列管. https://i.imgur.com/W4Ji4er.jpg. https://tinyurl.com/mvvt2xr5. 111年2月14日臺北市政府變更規定，改成建商自

(還有74個字)

首頁

尾頁