Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻道　網紅怒譙：他更壞更惡劣

看板Gossiping作者 (個字)時間9月前 (2023/08/04 08:42), 9月前編輯推噓21(35推 14噓 59→)
留言108則, 56人參與, 9月前最新討論串24/51 (看更多)
那個爆料的沒貼原影片 多花了5分鐘找 日本： https://youtu.be/8wGYBkqxyGI
老高： https://youtu.be/QkzQVG3yxvY
我也不是什麼老高粉 但他就滿會說故事的 人設也很單一沒什麼變化 要說上知天文下知地理的話 他的資料很多是錯的 也很多是玄學 完全不是吸取知識的來源 以這次抄襲事件來說 主要是內容抄 數據一樣 流程、圖片、風格是差滿多的 論點也沒完全一樣 以最近寶寶界的百萬YT頻道 superjojo 影片被下架為例 就抄襲美國的Cocomelon 雖然一樣發歌中文化 但風格一樣直接被下架 不過歌曲比較好抓 這種說故事風格只要看了內容後自己講 要說抄襲我是覺得不會過啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.140.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691109774.A.8FB.html
→
08/04 08:44, 9月前 , 1F
你這水準也太低了吧 明明就100%抄襲
08/04 08:44, 1F
→
08/04 08:45, 9月前 , 2F
影片錯誤的部分 造成的後續影響也無所謂
08/04 08:45, 2F
→
08/04 08:45, 9月前 , 3F
水準太低了吧
08/04 08:45, 3F
推
08/04 08:46, 9月前 , 4F
這就抄襲啊
08/04 08:46, 4F
我覺得不適用在YT圈啦 有些甚至只上字幕的 最近看到奎丁的開箱 概念應該是抄一個超級買家的 有些東西都還一樣 但兩個頻道風格就不同 奎丁粉也不太可能因為看到就厭惡
推
08/04 08:47, 9月前 , 5F
連原作錯誤也都一起抄 有小智的即視感
08/04 08:47, 5F
→
08/04 08:48, 9月前 , 6F
日文漢化組
08/04 08:48, 6F
→
08/04 08:48, 9月前 , 7F
圖片換一下 風格就個人氣質不同
08/04 08:48, 7F
推
08/04 08:48, 9月前 , 8F
死忠粉
08/04 08:48, 8F
→
08/04 08:48, 9月前 , 9F
流程就影片順序調下就好
08/04 08:48, 9F
→
08/04 08:48, 9月前 , 10F
這樣就算二創 不是抄襲！
08/04 08:48, 10F
→
08/04 08:49, 9月前 , 11F
讀了一本書就寫心得報告的概念,多看幾本就
08/04 08:49, 11F
→
08/04 08:49, 9月前 , 12F
是自己的理解,只看這本那就是抄襲.
08/04 08:49, 12F
推
08/04 08:50, 9月前 , 13F
小茉是獨創的無可取代~不成立XD
08/04 08:50, 13F
的確，早期甚至還是遊戲影片咧 就找到他的舒適圈了啊
噓
08/04 08:52, 9月前 , 14F
支那人不意外喇
08/04 08:52, 14F
→
08/04 08:52, 9月前 , 15F
這就是抄襲啦 何必硬扯
08/04 08:52, 15F
推
08/04 08:52, 9月前 , 16F
老師叫你寫心得，還不是書中說錯什
08/04 08:52, 16F
→
08/04 08:52, 9月前 , 17F
麼你就寫出什麼
08/04 08:52, 17F
推
08/04 08:53, 9月前 , 18F
覺得抄襲很瞎，差太遠了
08/04 08:53, 18F
推
08/04 08:54, 9月前 , 19F
每個YouTuber吃芒果都說甜吧
08/04 08:54, 19F
推
08/04 08:54, 9月前 , 20F
只看這本(X) 整本拿抄(O)
08/04 08:54, 20F
推
08/04 08:54, 9月前 , 21F
林智堅錯誤的部分也照抄 大家賭爛得要死
08/04 08:54, 21F
→
08/04 08:54, 9月前 , 22F
碰到老高錯誤的部分也照抄 現在喊沒事
08/04 08:54, 22F
→
08/04 08:55, 9月前 , 23F
護航仔就是噁心仔
08/04 08:55, 23F
推
08/04 08:56, 9月前 , 24F
這說抄襲要過只有原本就黑的
08/04 08:56, 24F
→
08/04 08:56, 9月前 , 25F
眾所皆知 這類影片內容不是重點
08/04 08:56, 25F
※ 編輯: myIDis7 (1.200.140.150 臺灣), 08/04/2023 08:58:23
→
08/04 08:57, 9月前 , 26F
重點是你怎麼說 怎麼表達
08/04 08:57, 26F
→
08/04 08:58, 9月前 , 27F
不然每個講超導體的都嘛抄襲
08/04 08:58, 27F
→
08/04 08:58, 9月前 , 28F
老高什麼都講啊
08/04 08:58, 28F
→
08/04 08:58, 9月前 , 29F
所以除非他整個文案段落都一樣
08/04 08:58, 29F
→
08/04 08:59, 9月前 , 30F
都一樣的講述順序跟方法
08/04 08:59, 30F
→
08/04 08:59, 9月前 , 31F
三分證據，十分攻擊
08/04 08:59, 31F
→
08/04 08:59, 9月前 , 32F
不然你要說他抄襲就只是找碴而已
08/04 08:59, 32F
→
08/04 09:00, 9月前 , 33F
這是影片 不是一份報告
08/04 09:00, 33F
推
08/04 09:00, 9月前 , 34F
老高就是世界級的農場文阿
08/04 09:00, 34F
推
08/04 09:01, 9月前 , 35F
哥布林拿論文跟影片比是不是搞錯了什
08/04 09:01, 35F
→
08/04 09:01, 9月前 , 36F
麼
08/04 09:01, 36F
還有 32 則推文
推
08/04 09:25, 9月前 , 69F
護航成這樣還說不是老高粉
08/04 09:25, 69F
推
08/04 09:33, 9月前 , 70F
這就抄襲，硬洗成不是只會讓事情更大
08/04 09:33, 70F
→
08/04 09:33, 9月前 , 71F
借來編故事沒問題，但“抄襲”跟“引用”
08/04 09:33, 71F
→
08/04 09:33, 9月前 , 72F
，兩個差很多
08/04 09:33, 72F
推
08/04 09:39, 9月前 , 73F
這樣都不是抄襲，請問什麼叫作抄啊？
08/04 09:39, 73F
→
08/04 09:40, 9月前 , 74F
我不是xx粉，然後解釋一堆，結果引用
08/04 09:40, 74F
→
08/04 09:40, 9月前 , 75F
的東西跟內容都一樣，敘述方式不一樣
08/04 09:40, 75F
→
08/04 09:40, 9月前 , 76F
，這樣叫不為過啦
08/04 09:40, 76F
噓
08/04 09:50, 9月前 , 77F
哈哈哈，像你講的小智還真是冤枉
08/04 09:50, 77F
噓
08/04 09:52, 9月前 , 78F
家畜化那部 文案流程也抄像 表格也抄 結
08/04 09:52, 78F
→
08/04 09:52, 9月前 , 79F
論也是
08/04 09:52, 79F
噓
08/04 09:55, 9月前 , 80F
照你說法 小智也沒抄襲啊 嘻嘻
08/04 09:55, 80F
→
08/04 09:56, 9月前 , 81F
記得幫小智上述啊 抄襲粉絲
08/04 09:56, 81F
推
08/04 10:04, 9月前 , 82F
八卦是，原影片就說查"昆蟲 海"就有了，幾
08/04 10:04, 82F
→
08/04 10:04, 9月前 , 83F
秒的事，你查了5分鐘？回到事件上，原影片
08/04 10:04, 83F
→
08/04 10:04, 9月前 , 84F
和老高各自都有問題，這個Yter問題也不小
08/04 10:04, 84F
噓
08/04 10:11, 9月前 , 85F
噁心抄襲還廢話一堆在推託，學小智
08/04 10:11, 85F
推
08/04 10:14, 9月前 , 86F
一堆人跳求佛算不算抄襲？
08/04 10:14, 86F
噓
08/04 10:17, 9月前 , 87F
抄襲就抄襲 講那麼多屁話
08/04 10:17, 87F
推
08/04 10:55, 9月前 , 88F
你不要 擋人財路$$$$$$$$$$$$
08/04 10:55, 88F
噓
08/04 11:05, 9月前 , 89F
護航起手式 我不是X粉 超可悲
08/04 11:05, 89F
噓
08/04 11:17, 9月前 , 90F
這就抄襲啊 到底還有什麼可以護航的
08/04 11:17, 90F
→
08/04 11:49, 9月前 , 91F
邏輯駭客
08/04 11:49, 91F
推
08/04 11:52, 9月前 , 92F
尼克星抄襲 老高就抄襲阿 有啥好護航?
08/04 11:52, 92F
推
08/04 11:58, 9月前 , 93F
沒有到100%一樣 但還是抄啊 很明顯就是
08/04 11:58, 93F
→
08/04 11:58, 9月前 , 94F
照那個影片做的
08/04 11:58, 94F
噓
08/04 11:58, 9月前 , 95F
這樣還不是抄襲? 欠噓
08/04 11:58, 95F
→
08/04 12:16, 9月前 , 96F
中國那邊都叫這種行為是洗稿
08/04 12:16, 96F
噓
08/04 12:16, 9月前 , 97F
果然會看老高影片的就是智障
08/04 12:16, 97F
推
08/04 12:17, 9月前 , 98F
沒抄襲啦 幫他翻譯了叫抄襲喔
08/04 12:17, 98F
推
08/04 12:31, 9月前 , 99F
如果只是資料來源相同，怎麼算抄襲?
08/04 12:31, 99F
推
08/04 12:31, 9月前 , 100F
文案幾乎不同 真的很難是抄襲欸
08/04 12:31, 100F
→
08/04 12:31, 9月前 , 101F
難道要為了與眾不同把昆蟲的資料改掉嗎
08/04 12:31, 101F
→
08/04 12:32, 9月前 , 102F
原爆料人連原始影片連結都沒附，倒是弄
08/04 12:32, 102F
→
08/04 12:33, 9月前 , 103F
了很多跟抄襲無關人身攻擊的內容。說有
08/04 12:33, 103F
→
08/04 12:33, 9月前 , 104F
抄襲的有沒有去看過爆料的影片?
08/04 12:33, 104F
噓
08/04 18:01, 9月前 , 105F
笑死 這樣不算抄襲 那李眉蓁應該也不算
08/04 18:01, 105F
推
08/04 19:31, 9月前 , 106F
以後做影片都要附資料來源了
08/04 19:31, 106F
推
08/04 20:12, 9月前 , 107F
拿論文比綜藝 大家可以尊重一下學術
08/04 20:12, 107F
→
08/04 20:12, 9月前 , 108F
嗎
08/04 20:12, 108F
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1ap4cEZx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1ap4cEZx (Gossiping)