Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻道 網紅怒譙:他更壞更惡劣
其實我對老高有意見的影片,是那部講矽基生命的,
他開頭先講「龜雞生命」接著再補充「也就是矽基生命」,
反正我就是不滿意他講「龜雞生命」啦,純粹主觀。
這事爆出來之後,我就去找他那篇「龜雞生命」的影片,
https://youtu.be/jXcuLBI8QMc
然後用goole翻譯查「矽基生命體」的日文,翻譯成「ケイ素ベースの生物」
接著我用「ケイ素ベースの生物」去YT查,就查到一部影片:
シリコン生命体:人類よりも高度な生命体はどのような存在か?
https://youtu.be/UL5iBaGGFwE
我看不懂日文,有人可以幫我看一下老高有抄或是洗這個影片嗎?
(當然這可能也是他「參考」的【其中之一】而已啦,沒有全抄。)
: ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: : 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻道 網紅怒譙:他更壞更惡劣
: : 三立娛樂中心/林偉帆
: : 擁有585萬人訂閱的YouTuber「老高與小茉」,影片內容就如同說書人般,講述稀奇的故
: : 事或偏門知識,每支影片的觀看數都幾乎落在300萬,最高還突破千萬,老高與小茉之間
: : 的互動常被認為「很有愛」。沒想到YouTuber藍泉媽媽近日踢爆老高影片「100%重大抄襲
: : 」日本YouTube影片,所有敘事結構完全一模一樣;他甚至踢爆老高與小茉的互動也是全
: : 盤照抄!
: : https://attach.setn.com/newsimages/2023/08/03/4267542-PH.jpg
: : YouTuber藍泉媽媽近日拍片踢爆老高影片「涉重大抄襲」,他首先指出老高一貫的操作手
: : 法都是一上片,都先下「很聳動的標題」,先把觀眾「綁架」過來看影片,等流量到手後
: : 再改成「平庸的標題」。他接著踢爆老高在2023年6月27日上了一部名叫「有一個人類就
: : 無敵了,昆蟲的三大超能力,飛行、變態、休眠」的影片,其實全篇抄襲日本YouTube影
: : 片,原創影片名叫「100年未解決,海裡的昆蟲一隻都沒有的理由」,老高的抄襲程度達
: : 到100%,「抄襲的程度有多嚇人,就是文本內容都一模一樣,數據採用一模一樣,敘事結
: : 構也都一模一樣」,日本YouTuber講「雖然但是」,老高也講:「雖然但是。」
: : 藍泉媽媽接著呼籲觀眾:「凡事最怕認真,你只要認真一點,就不會被這些大YouTuber洗
: : 腦,老高他根本不用創作,『0創作100%的抄襲』,我們認真用心看論文要花2天時間,老
: : 高當然快,我們當然慢。」他接著痛批老高更壞更惡劣,指出老高這部影片原名叫「海中
: : 為什麼沒蟲」,不過透過關鍵字「海」與「昆蟲」,就可以很快搜到這部被抄襲的日本影
: : 片,「這樣不就事跡敗露了嗎,老高就像讓大家覺得他知識淵博,甚麼事情都知道,甚麼
: : 事情都自己做的。」而老高改的新的影片標題全是「熱門關鍵字」,老高要的就是「流量
: : 」,老高就是不要大家知道他在「抄襲」,靠著「抄能力」開頻道會員,再賣T恤等周邊
: : 商品賺錢。
: : 藍泉媽媽最後踢爆,甚至連小茉的口白也都是全盤照抄,大家其實都被騙了,以為她有「
: : 神補刀、神插嘴,簡直就像相聲一樣,說得插科打諢的話都好精彩」,但其實沒有,老高
: : 的影片連這個都抄襲,因為國外有的影片也是兩個人在講,老高與小茉的對話跟他們都一
: : 樣,可怕到這種程度。
: : https://tinyurl.com/mvjvhh4e
: : 你各位,看了影片會覺得是抄襲嗎?
: : 我更希望老高,可以揭開小茉真實年齡的謎團
: : https://tinyurl.com/3myvh9vd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.129.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691243068.A.D06.html
→
08/05 21:44,
9月前
, 1F
08/05 21:44, 1F
→
08/05 21:45,
9月前
, 2F
08/05 21:45, 2F
→
08/05 21:46,
9月前
, 3F
08/05 21:46, 3F
噓
08/05 21:46,
9月前
, 4F
08/05 21:46, 4F
→
08/05 21:46,
9月前
, 5F
08/05 21:46, 5F
→
08/05 21:46,
9月前
, 6F
08/05 21:46, 6F
→
08/05 21:46,
9月前
, 7F
08/05 21:46, 7F
推
08/05 21:47,
9月前
, 8F
08/05 21:47, 8F
→
08/05 21:47,
9月前
, 9F
08/05 21:47, 9F
→
08/05 21:48,
9月前
, 10F
08/05 21:48, 10F
→
08/05 21:48,
9月前
, 11F
08/05 21:48, 11F
推
08/05 21:48,
9月前
, 12F
08/05 21:48, 12F
→
08/05 21:48,
9月前
, 13F
08/05 21:48, 13F
→
08/05 21:49,
9月前
, 14F
08/05 21:49, 14F
推
08/05 21:50,
9月前
, 15F
08/05 21:50, 15F
→
08/05 21:51,
9月前
, 16F
08/05 21:51, 16F
→
08/05 21:52,
9月前
, 17F
08/05 21:52, 17F
→
08/05 21:52,
9月前
, 18F
08/05 21:52, 18F
推
08/05 21:53,
9月前
, 19F
08/05 21:53, 19F
→
08/05 21:53,
9月前
, 20F
08/05 21:53, 20F
→
08/05 21:54,
9月前
, 21F
08/05 21:54, 21F
噓
08/05 22:01,
9月前
, 22F
08/05 22:01, 22F
→
08/05 22:01,
9月前
, 23F
08/05 22:01, 23F
推
08/05 22:06,
9月前
, 24F
08/05 22:06, 24F
推
08/05 22:47,
9月前
, 25F
08/05 22:47, 25F
→
08/05 22:47,
9月前
, 26F
08/05 22:47, 26F
推
08/05 23:50,
9月前
, 27F
08/05 23:50, 27F
我文章中也只問有沒有抄或洗,沒有下定論喔。
不過我自己看了之後認為有洗,部份有抄,包含抄和洗有八成像。
還有你自己才亂貼標籤,我又不是什麼藍泉粉。
※ 編輯: WAXNSIM (219.85.42.58 臺灣), 08/06/2023 10:31:23
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 51 之 51 篇):