[問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?

看板Gossiping作者 (づ′・ω・)時間10月前 (2023/06/15 01:07), 編輯推噓55(75推 20噓 331→)
留言426則, 125人參與, 10月前最新討論串1/9 (看更多)
對! 一般人好像都支持死刑 但感覺很多法律人都支持廢死 他們一定學到啥米觀念 才會覺得死刑很野蠻很無用吧 是刑法的什麼課嗎? 有一個說法是 怕會殺錯人 怕殺到無辜的人 所以反對死刑 想到包青天大哥(金超群飾演)，懲奸除惡，結果被說成司法A片 因為包青天與開封府身兼 警察 檢察官 法官 所以程序比現在糟糕太多 但包青天至少沒殺錯人 是不是很棒了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.99.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686762471.A.146.html
→
06/15 01:09, 10月前 , 1F
通常都是被教授們洗腦 算是一種南部人
06/15 01:09, 1F
推
06/15 01:09, 10月前 , 2F
06/15 01:09, 2F
→
06/15 01:09, 10月前 , 3F
法律人高高在上 沒當過受害者
06/15 01:09, 3F
推
06/15 01:09, 10月前 , 4F
反了吧
06/15 01:09, 4F
→
06/15 01:09, 10月前 , 5F
你要加入那個圈子 就必須遵守潛規則
06/15 01:09, 5F
→
06/15 01:09, 10月前 , 6F
可能需要賺錢的永動機
06/15 01:09, 6F
→
06/15 01:09, 10月前 , 7F
雪萊卡根的死亡課吧
06/15 01:09, 7F
→
06/15 01:09, 10月前 , 8F
就跟洪慈庸一樣 她要跟邱顯智那群人混一
06/15 01:09, 8F
→
06/15 01:09, 10月前 , 9F
起 後來她也支持廢死
06/15 01:09, 9F
→
06/15 01:10, 10月前 , 10F
廢死和減輕犯人應負罪責不完全是同一件事
06/15 01:10, 10F
→
06/15 01:10, 10月前 , 11F
等你試著讀法律系就知道還是廢死好了
06/15 01:10, 11F
→
06/15 01:11, 10月前 , 12F
法律系畢業出來的你敢把生死給他們決定?
06/15 01:11, 12F
→
06/15 01:11, 10月前 , 13F
台灣的問題是不合常理的降低犯罪之責
06/15 01:11, 13F
→
06/15 01:11, 10月前 , 14F
跟當過兵就知道不要打仗好 一樣道理吧
06/15 01:11, 14F
→
06/15 01:12, 10月前 , 15F
讀過法律系支持廢死 應該才是正常人..
06/15 01:12, 15F
推
06/15 01:12, 10月前 , 16F
刑總吧
06/15 01:12, 16F
推
06/15 01:12, 10月前 , 17F
社會階級論。他們屬於人上人合法凌虐良民
06/15 01:12, 17F
推
06/15 01:13, 10月前 , 18F
因為知道司法其實很容易出錯
06/15 01:13, 18F
推
06/15 01:13, 10月前 , 19F
每一個都有宗教信仰的啦，跟法律系無關
06/15 01:13, 19F
→
06/15 01:13, 10月前 , 20F
反正都廢死了 犯人要不要見上帝 交給
06/15 01:13, 20F
→
06/15 01:13, 10月前 , 21F
法律系畢業生都會有一股自己代表法律的樣
06/15 01:13, 21F
→
06/15 01:13, 10月前 , 22F
受害家屬決定阿 嘻嘻
06/15 01:13, 22F
→
06/15 01:14, 10月前 , 23F
廢死的人，若把他綁起來，在他面前姦殺
06/15 01:14, 23F
→
06/15 01:14, 10月前 , 24F
他老婆、肢解殘殺他小孩，還支持嗎？
06/15 01:14, 24F
→
06/15 01:14, 10月前 , 25F
那種自信和狂妄是法學知識授予的無冕之王
06/15 01:14, 25F
→
06/15 01:14, 10月前 , 26F
苗博雅就是最典型的唸法律被洗腦的例子
06/15 01:14, 26F
→
06/15 01:15, 10月前 , 27F
偏偏台灣社會就是縱容這些白癡活在幻想裡
06/15 01:15, 27F
→
06/15 01:15, 10月前 , 28F
滿口吊書袋 一副人權鬥士樣 但連律師都
06/15 01:15, 28F
→
06/15 01:15, 10月前 , 29F
就像軟體工程師知道自己的產品超多bug
06/15 01:15, 29F
→
06/15 01:15, 10月前 , 30F
考不上
06/15 01:15, 30F
→
06/15 01:15, 10月前 , 31F
學到活著的人比較重要
06/15 01:15, 31F
→
06/15 01:15, 10月前 , 32F
放古代就是地方官直接被賤民抓起來處死
06/15 01:15, 32F
→
06/15 01:16, 10月前 , 33F
說到底司法該是保障社會安全底線嗎...
06/15 01:16, 33F
→
06/15 01:16, 10月前 , 34F
不要懷疑這些白癡考試的能力，給他們時間
06/15 01:16, 34F
→
06/15 01:17, 10月前 , 35F
可能全世界各國檢察官考試都可以一次就過
06/15 01:17, 35F
→
06/15 01:17, 10月前 , 36F
學外國啊，但是人家有配套，我們沒有。凡
06/15 01:17, 36F
→
06/15 01:17, 10月前 , 37F
是人權相關議題都只抄表面，例如民法刪掉
06/15 01:17, 37F
→
06/15 01:17, 10月前 , 38F
父母懲戒權一樣，之後會產生很多問題
06/15 01:17, 38F
→
06/15 01:17, 10月前 , 39F
但是他們心中對受害者家屬的傲慢與輕蔑是
06/15 01:17, 39F
還有 347 則推文
→
06/15 08:30, 10月前 , 387F
。
06/15 08:30, 387F
→
06/15 08:33, 10月前 , 388F
說好聽是風險 說難聽是怕事
06/15 08:33, 388F
推
06/15 08:38, 10月前 , 389F
基本人權剝奪的嚴重性
06/15 08:38, 389F
→
06/15 08:43, 10月前 , 390F
冤案很多 但不是司法官的錯
06/15 08:43, 390F
推
06/15 08:48, 10月前 , 391F
智障法官和教授用學歷、職場升遷去強
06/15 08:48, 391F
→
06/15 08:48, 10月前 , 392F
迫推廣，久了就洗腦成學法的要支持廢
06/15 08:48, 392F
→
06/15 08:48, 10月前 , 393F
死
06/15 08:48, 393F
推
06/15 08:53, 10月前 , 394F
而且在資進黨執政8年以後，他們一直
06/15 08:53, 394F
→
06/15 08:53, 10月前 , 395F
在洗大法官和最高院，你沒發現這幾年
06/15 08:53, 395F
→
06/15 08:53, 10月前 , 396F
恐龍法官越判越離譜，層級越高越垃圾
06/15 08:53, 396F
→
06/15 08:53, 10月前 , 397F
嗎
06/15 08:53, 397F
→
06/15 08:53, 10月前 , 398F
我就反廢死，難怪我考不上
06/15 08:53, 398F
→
06/15 08:59, 10月前 , 399F
還沒死到自己頭上
06/15 08:59, 399F
→
06/15 09:00, 10月前 , 400F
法律系沒種，又知道別人不敢判死刑？還是
06/15 09:00, 400F
→
06/15 09:00, 10月前 , 401F
去看真.司法A片吧
06/15 09:00, 401F
推
06/15 09:06, 10月前 , 402F
根源與冤不冤無關，是什麼國際人權公約裡
06/15 09:06, 402F
→
06/15 09:06, 10月前 , 403F
面的內容，好像是“基本人權不得被剝奪”
06/15 09:06, 403F
→
06/15 09:07, 10月前 , 404F
，這個基本人權包含生命，所以就被解釋為
06/15 09:07, 404F
→
06/15 09:07, 10月前 , 405F
「沒有任何人或制度，有權力剝奪他人的生
06/15 09:07, 405F
→
06/15 09:07, 10月前 , 406F
命」
06/15 09:07, 406F
推
06/15 09:10, 10月前 , 407F
發現他們的有錢顧客很多都可能被判死
06/15 09:10, 407F
推
06/15 09:41, 10月前 , 408F
社會越亂 法律系越賺
06/15 09:41, 408F
→
06/15 09:43, 10月前 , 409F
學到人死了就沒錢賺了，要讓他活著
06/15 09:43, 409F
→
06/15 10:31, 10月前 , 410F
老師說要廢死，就跟著廢...就這樣
06/15 10:31, 410F
推
06/15 11:54, 10月前 , 411F
讓犯人一死了之，會不會太便宜他們?
06/15 11:54, 411F
推
06/15 12:00, 10月前 , 412F
你去讀不就知道了
06/15 12:00, 412F
推
06/15 12:02, 10月前 , 413F
廢死前提，要有終身監禁啊
06/15 12:02, 413F
推
06/15 12:14, 10月前 , 414F
刑事訴訟?
06/15 12:14, 414F
推
06/15 13:44, 10月前 , 415F
熟悉了法律體制 對蒐證與審判沒信心
06/15 13:44, 415F
→
06/15 13:46, 10月前 , 416F
常常搞錯，尤其是建立在證人模糊記憶
06/15 13:46, 416F
→
06/15 13:46, 10月前 , 417F
又沒有其他佐證之下就判刑的 新增證據
06/15 13:46, 417F
→
06/15 13:46, 10月前 , 418F
也直接被法官無視 連開來看都沒有
06/15 13:46, 418F
推
06/15 13:50, 10月前 , 419F
那種說隨機殺人為嗜好的，揚言放出去
06/15 13:50, 419F
→
06/15 13:50, 10月前 , 420F
會繼續殺，必須要有足夠資源監禁 臺灣
06/15 13:50, 420F
→
06/15 13:50, 10月前 , 421F
並不具備這種條件，也懶得往此發展
06/15 13:50, 421F
→
06/15 13:51, 10月前 , 422F
林克穎不就是無法引渡至監獄人權低落
06/15 13:51, 422F
→
06/15 13:51, 10月前 , 423F
的臺灣受審嗎？ 現在應該還是沒改善
06/15 13:51, 423F
噓
06/15 15:36, 10月前 , 424F
法律人哪時候都支持廢死 一半一半吧
06/15 15:36, 424F
→
06/15 15:36, 10月前 , 425F
這什麼沒邏輯的發文
06/15 15:36, 425F
→
06/15 16:10, 10月前 , 426F
生命法益不受侵犯 - 僅限殺人兇手
06/15 16:10, 426F
‣ 更多 words2012 的文章
文章代碼(AID): #1aYVFd56 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 words2012 的文章
文章代碼(AID): #1aYVFd56 (Gossiping)