作者查詢 / GAtely

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GAtely 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 40

收到的『推』: 35 (59.3%)

收到的『→』: 24 (40.7%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 25160

送出的『推』: 237 (0.9%)

送出的『→』: 24920 (99.0%)

送出的『噓』: 3 (0.0%)

使用過的暱稱: 2

GAtely 在 PTT 最新的發文, 共 40 篇

[其他] 協尋走失家犬消失

[ FengYuan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: GAtely - 發表於 2018/10/18 00:18(7年前)

[分享] 一段早期的Love me for a reason表演

[ Boyzone ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: GAtely - 發表於 2010/08/31 01:45(15年前)

Ronan的訪問-my grief for Stephen

[ Boyzone ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: GAtely - 發表於 2009/11/15 10:52(16年前)

少見的Stephen演唱

[ Boyzone ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: GAtely - 發表於 2009/11/05 13:51(16年前)

Stephen的節目小片段

[ Boyzone ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: GAtely - 發表於 2009/10/29 02:29(16年前)

GAtely 在 PTT 最新的留言, 共 25160 則

[情報] IPM飲料券50回饋25元券兩張

[ Lifeismoney ]68 留言, 推噓總分: +39

作者: chatgpt2023 - 發表於 2026/03/13 12:05(1天前)

42^F→GAtely: 茶湯會刷不了IPM110.30.144.16 03/14 12:48

[問卦] 還需要再幾個謊話才能圓松指部之亂

[ Gossiping ]884 留言, 推噓總分: +311

作者: med5566 - 發表於 2026/03/14 05:42(16小時前)

5^F→GAtely: 小草的觀點好奇怪，大家現在又不是不知道110.30.97.56 03/14 05:50

6^F→GAtely: 為何要這樣操作….110.30.97.56 03/14 05:50

8^F→GAtely: 適得其反打掉一個行政院長可以換別的110.30.97.56 03/14 05:53

9^F→GAtely: 民眾的觀點會放在外交處境這件事上110.30.97.56 03/14 05:54

12^F→GAtely: 就政治攻防上好像不是很高明呀110.30.97.56 03/14 05:55

14^F→GAtely: 說真的小草亂槍打鳥，欠缺辨識政治殺傷力110.30.97.56 03/14 05:58

15^F→GAtely: 台灣高層為什麼要用這種方式，重點就是在110.30.97.56 03/14 06:00

16^F→GAtely: 中共，作為親中勢力在台灣人眼中又是怎樣110.30.97.56 03/14 06:00

18^F→GAtely: 台灣民眾想到的事情，小草習慣性忽視110.30.97.56 03/14 06:01

20^F→GAtely: 看到小草這樣真的覺得在政治上很弱110.30.97.56 03/14 06:03

21^F→GAtely: 擺脫不了親中的標籤還一直靠過去…110.30.97.56 03/14 06:04

23^F→GAtely: 然後還看不懂現在民眾觀點的癥結110.30.97.56 03/14 06:04

26^F→GAtely: 打掉這個行政院長真的沒有人太在乎110.30.97.56 03/14 06:06

27^F→GAtely: 甚至期望達到對執政黨的殺傷力也很有限110.30.97.56 03/14 06:06

30^F→GAtely: 跟偷偷去渡假那種層次又不一樣110.30.97.56 03/14 06:08

31^F→GAtely: 更別說用選舉補助款放在私人置產上110.30.97.56 03/14 06:08

33^F→GAtely: 到底還是公開露面給國家隊加油110.30.97.56 03/14 06:09

42^F→GAtely: 純粹討厭小草言論和邏輯，說到底小草的主110.30.97.56 03/14 06:13

43^F→GAtely: 子又是….反正大家都知道不用講了110.30.97.56 03/14 06:13

47^F→GAtely: 我們只能盡量保持誰都不是我們主子的想法110.30.97.56 03/14 06:14

48^F→GAtely: 最重要的是知道自己國家在哪一邊110.30.97.56 03/14 06:14

54^F→GAtely: 本來也不相信台灣土生土長的政黨會親中110.30.97.56 03/14 06:19

55^F→GAtely: 威脅自己國家，時間見證下一項一項都表現 110.30.97.56 03/14 06:20

56^F→GAtely: 是自己跳進紅色還是別人抹紅，見人見智吧110.30.97.56 03/14 06:21

57^F→GAtely: 要打這個就打，只是真的沒有很大效力110.30.97.56 03/14 06:22

60^F→GAtely: 就是打掉一個行政院長，甚至也不可能為了110.30.97.56 03/14 06:23

61^F→GAtely: 這件事情認真立法規範後人110.30.97.56 03/14 06:23

63^F→GAtely: 不重視自己國家不了解敵我之分說再多何用110.30.97.56 03/14 06:24

68^F→GAtely: 一個民主國家本來就不可能固定一個執政黨110.30.97.56 03/14 06:25

74^F→GAtely: 民眾也會看執政黨之外的政黨，是不是有那110.30.97.56 03/14 06:27

75^F→GAtely: 個擔當跟能力才敢替換，怎麼還不多思考 110.30.97.56 03/14 06:27

77^F→GAtely: 小草還一天到晚在網路上暴露缺點110.30.97.56 03/14 06:27

83^F→GAtely: 民眾黨養出邏輯混亂只認黨的小草110.30.97.56 03/14 06:29

84^F→GAtely: 正常人應該都不會放心才是….110.30.97.56 03/14 06:29

85^F→GAtely: 適法性跟程序問題，沒有人會去阻擋糾正110.30.97.56 03/14 06:30

88^F→GAtely: 政治上真的還是弱了一點110.30.97.56 03/14 06:32

90^F→GAtely: 誰看得懂為什麼要去打「台灣」兩個字110.30.97.56 03/14 06:34

91^F→GAtely: 說什麼執政黨去綁住這個做政治操作110.30.97.56 03/14 06:34

92^F→GAtely: 只有小草才能懂了…. 110.30.97.56 03/14 06:35

93^F→GAtely: 對外代表國家不等於台灣是什麼邏輯？110.30.97.56 03/14 06:36

113^F→GAtely: 小草的反政府表現大家也觀察很久了 110.30.97.56 03/14 06:41

117^F→GAtely: 一切盡在不言中，反正是容不下別的言論110.30.97.56 03/14 06:42

126^F→GAtely: 說到底這樣下去對民眾黨有什麼好嗎110.30.97.56 03/14 06:43

130^F→GAtely: 只要10 %的人聽得下去就好，很奇怪的操作110.30.97.56 03/14 06:43

139^F→GAtely: 又集中在八卦沒有自覺，真的值得借鑒110.30.97.56 03/14 06:45

150^F→GAtely: 八卦2024年選舉洗文開始就不相信小草了110.30.97.56 03/14 06:49

151^F→GAtely: 正常人再傻都看得出來某個顏色想操控這裡110.30.97.56 03/14 06:50

164^F→GAtely: 累積了太多小草言論印象才更容易辨別吧110.30.97.56 03/14 06:51

178^F→GAtely: 沒特別相信某個政黨才更容易看出吧110.30.97.56 03/14 06:53

180^F→GAtely: 政黨是一群人的集合，沒有救世主情結110.30.97.56 03/14 06:54

186^F→GAtely: 從國家角度出發這件事情就會有多層次思考110.30.97.56 03/14 06:55

195^F→GAtely: 行政院長留給小草去打沒關係110.30.97.56 03/14 06:56

204^F→GAtely: 小草言論跟措辭真的就是類似這種，如果不110.30.97.56 03/14 06:58

205^F→GAtely: 是就不是吧….討厭政黨在台灣是很正常110.30.97.56 03/14 06:58

209^F→GAtely: 這件事情看起來就是偏外交處境層次居多110.30.97.56 03/14 06:59

217^F→GAtely: 應該不需要特意忽略這方面110.30.97.56 03/14 07:00

221^F→GAtely: 唉…小草言論還是令人厭惡，果然少看八卦110.30.97.56 03/14 07:01

223^F→GAtely: 別浪費時間….110.30.97.56 03/14 07:01

230^F→GAtely: 小草洗網路洗得很勤啊，也許小草任務吧110.30.97.56 03/14 07:03

239^F→GAtely: 小草毁掉八卦回不來，只剩跟小草吵架了110.30.97.56 03/14 07:04

242^F→GAtely: 最大的希望就是八卦回來吧，唉…110.30.97.56 03/14 07:05

245^F→GAtely: 前幾年還會聊交通問題，現在只剩這種110.30.97.56 03/14 07:06

259^F→GAtely: 該道歉是果然不應該再來八卦了110.30.97.56 03/14 07:07

267^F→GAtely: 八卦如果不是被小草洗文搞成這樣子就好了110.30.97.56 03/14 07:12

271^F→GAtely: 唉….八卦版為什麼不直接改成政治版算了110.30.97.56 03/14 07:13

281^F→GAtely: 改成小草板還更貼切….110.30.97.56 03/14 07:15

[問卦] 官員公然說謊有犯法嗎？

[ Gossiping ]154 留言, 推噓總分: +68

作者: matatabi - 發表於 2026/03/14 01:37(20小時前)

64^F→GAtely: 打這也沒用…. 這事件就外交處境使然110.30.97.56 03/14 05:29

65^F→GAtely: 小草思考出發點跟一般台灣人不一樣110.30.97.56 03/14 05:29

66^F→GAtely: 就算打下現任的，大家思考也不會跟著小草110.30.97.56 03/14 05:31

67^F→GAtely: 台灣高層現身日本＞小草洗文打民進黨110.30.97.56 03/14 05:33

68^F→GAtely: 目的達到，也沒被政敵破壞，可能才是重點110.30.97.56 03/14 05:34

[問卦] 現代教材刪減中華文化，所以小孩有變好嗎

[ Gossiping ]108 留言, 推噓總分: +26

作者: smallgigi - 發表於 2026/03/14 01:02(21小時前)

65^F→GAtely: 這是其次，政治人物造成極端思考才可怕110.30.97.56 03/14 05:12

66^F→GAtely: 畢竟學校教育外，整體社會民俗屬於華人110.30.97.56 03/14 05:13

67^F→GAtely: 意見領袖或標竿人物非好榜樣影響下一代110.30.97.56 03/14 05:14

68^F→GAtely: 八卦推崇的白色那批也是…. 顛三倒四的鬼110.30.97.56 03/14 05:17

69^F→GAtely: 樣，應該不會想給孩子有樣學樣吧110.30.97.56 03/14 05:17

[問卦] 228不能忘，日本屠殺台北城可以忘？

[ Gossiping ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: nicolaschen2 - 發表於 2026/03/13 17:39(1天前)

10^F→GAtely: 這種問法=八卦小草110.30.96.16 03/13 17:45

11^F→GAtely: 也不是真的要講A ，只是要去踩B，問號110.30.96.16 03/13 17:49

GAtely 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：外所以支離破碎目前還

文章數量：1

暱稱：Snow

文章數量：11