討論串[問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(3推 2噓 17→)留言22則,0人參與, 2年前最新作者urban (經營職棒要有良心)時間2年前 (2023/06/15 07:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我支持死刑. 但條件是. 如果死刑犯執行後. 發現判錯. 那當初判的法官必須被處死. 如果國民法官,那一樣大家就一起死. 我覺得蠻公平的. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.70.220.189 (加拿大). 文章網址: https://www.ptt.cc/b

推噓1(2推 1噓 7→)留言10則,0人參與, 2年前最新作者H23324216 (showtime)時間2年前 (2023/06/15 06:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
按你說的國家都不應該有權殺人啊. 那國家幹嘛要人民當兵呢?. 當兵的目的不就是殺人. 而且還每天訓練殺人戰術,精進殺人戰技. 當兵講好聽叫保家衛國,講實際就叫殺人. 國家既然沒有權利殺人. 憑甚麼要叫老百姓當兵. 如果解放軍打過來,就叫廢死跟最高法院上前線去感化他們不就好了. 歐洲那些廢死國都有軍隊
(還有182個字)

推噓3(10推 7噓 25→)留言42則,0人參與, 2年前最新作者chal ( )時間2年前 (2023/06/15 05:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
緬甸去年殺了4名民主運動人士. 如果一個國家有死刑. 那麼柯文哲就有可能被人隨便栽贓一件事. 然後火速執行死刑. 一切合法有效率. 符合柯P所講的. 依法行事有效率. 如果我們太相信政府. 隨便授權他們可以執行死刑. 那樣真的好嗎. 其實台灣現狀的死刑不執行. 就是等同於終身監禁了. 想想你想要柯P

推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則,0人參與, 2年前最新作者cidexin (猩宿老詹愛碰風)時間2年前 (2023/06/15 04:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幹. 警察跟軍人在阻卻不法侵害的時候. 國家本來就賦予開槍制止的權力. 228本來就是軍人開槍制止暴民殺無辜平民的行為. 廢死搞笑的地方就是. 殺100個人以後只要沒有危險性就不能處以死刑. 這時如果有被殺的100人中的家屬,要開槍殺死上面的殺人犯. 就會被警察開槍射死~. --. 發信站:

推噓0(7推 7噓 53→)留言67則,0人參與, 2年前最新作者Dinenger (低能兒)時間2年前 (2023/06/15 03:32), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不藏了. 我要出大絕. 國家如果權力判人死. 那當年228就是一個血淋淋的例子. 死刑本身只是一個法律工具. 沒有善惡. 但如果落在不恰當的人手上. 就會變成殺戮機器. 沒有人能保證. 不會有下一個暴君出現. 必須要從根源上杜絕. 所以不能有死刑. 支持死刑=認同228=認同白色恐怖. 我的演講到此
(還有181個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁