Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?

看板Gossiping作者 (低能兒)時間2年前 (2023/06/15 03:32), 2年前編輯推噓0(7推 7噓 53→)
留言67則, 13人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
不藏了 我要出大絕 國家如果權力判人死 那當年228就是一個血淋淋的例子 死刑本身只是一個法律工具 沒有善惡 但如果落在不恰當的人手上 就會變成殺戮機器 沒有人能保證 不會有下一個暴君出現 必須要從根源上杜絕 所以不能有死刑 支持死刑=認同228=認同白色恐怖 我的演講到此結束 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.88.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686771125.A.C47.html
推
06/15 03:39, 2年前 , 1F
真的出現那個暴君 有死刑跟沒有死刑有差?
06/15 03:39, 1F
有差！ 暴君可以以合法當理由開脫 只能事後由後世朝代執行轉型正義 這樣的正義就遲到了！
推
06/15 03:41, 2年前 , 2F
理論上廢死是對的，但現實上要付出很多社
06/15 03:41, 2F
→
06/15 03:41, 2年前 , 3F
會成本在教育跟社會工作上
06/15 03:41, 3F
※ 編輯: Dinenger (114.140.88.112 臺灣), 06/15/2023 03:41:39
→
06/15 03:42, 2年前 , 4F
廢死應該先投入社工和教育把人的素質帶起
06/15 03:42, 4F
→
06/15 03:43, 2年前 , 5F
進而增加人的互信，這樣廢死受到的社會反
06/15 03:43, 5F
→
06/15 03:43, 2年前 , 6F
對會減少很多。
06/15 03:43, 6F
推
06/15 03:44, 2年前 , 7F
這個就跟廢核一樣啊 替代能源建設沒作好
06/15 03:44, 7F
噓
06/15 03:44, 2年前 , 8F
瞎扯 獨裁者就直接修法了哪管你現有法律
06/15 03:44, 8F
→
06/15 03:45, 2年前 , 9F
教育不是學術教育，是道德與公民教育
06/15 03:45, 9F
→
06/15 03:45, 2年前 , 10F
台灣公民教育那麼隨便，又不投資社會工作
06/15 03:45, 10F
噓
06/15 03:45, 2年前 , 11F
廢死投入社工？要不要看現在社工的
06/15 03:45, 11F
→
06/15 03:45, 2年前 , 12F
哪個不是上位後才修法變成無限任期的
06/15 03:45, 12F
錯 當初還有一條動員戡亂臨時條款 台灣不是真正意義上的獨裁 至少形式上還是遵守現有法律的
→
06/15 03:45, 2年前 , 13F
不管一切直接把核能廢掉 你國家缺電
06/15 03:45, 13F
→
06/15 03:45, 2年前 , 14F
工作量，臺灣的廢死只是要把眼中釘
06/15 03:45, 14F
→
06/15 03:45, 2年前 , 15F
拔掉，至於沒有配套的負面效果，它
06/15 03:45, 15F
→
06/15 03:45, 2年前 , 16F
們才不管哩
06/15 03:45, 16F
→
06/15 03:45, 2年前 , 17F
大家怎麼可能會認同廢死的觀念
06/15 03:45, 17F
→
06/15 03:46, 2年前 , 18F
經濟產業崩潰 都不關她的事
06/15 03:46, 18F
→
06/15 03:46, 2年前 , 19F
不要說什麼哪有可能 有權力什麼都辦得到
06/15 03:46, 19F
※ 編輯: Dinenger (114.140.88.112 臺灣), 06/15/2023 03:47:15
→
06/15 03:47, 2年前 , 20F
法律是人訂的不是神 你只要能控制人就行
06/15 03:47, 20F
→
06/15 03:48, 2年前 , 21F
而且獨裁者發起神經都可以不鳥法律
06/15 03:48, 21F
→
06/15 03:48, 2年前 , 22F
和民眾聲音了，有沒有死刑讓他發揮
06/15 03:48, 22F
→
06/15 03:48, 2年前 , 23F
其實不是關鍵
06/15 03:48, 23F
→
06/15 03:49, 2年前 , 24F
完全執政她要過甚麼法不能過? 只有不想過
06/15 03:49, 24F
噓
06/15 03:49, 2年前 , 25F
喔 你也不是真正意義上的蠢 但你說的就是蠢
06/15 03:49, 25F
→
06/15 03:50, 2年前 , 26F
把人關進黑牢弄到殘，搞到冤獄者在
06/15 03:50, 26F
→
06/15 03:50, 2年前 , 27F
獄中死亡，需要死刑嗎？還是獨裁者
06/15 03:50, 27F
→
06/15 03:50, 2年前 , 28F
沒死刑就突然良心發現，不敢對冤獄
06/15 03:50, 28F
→
06/15 03:50, 2年前 , 29F
者下黑手？
06/15 03:50, 29F
噓
06/15 03:50, 2年前 , 30F
好弱
06/15 03:50, 30F
→
06/15 03:52, 2年前 , 31F
國昌不支持死刑 你們有比他頭腦清楚？
06/15 03:52, 31F
推
06/15 03:54, 2年前 , 32F
國昌老師還說過寧可不要台積電要捷安特
06/15 03:54, 32F
→
06/15 03:54, 2年前 , 33F
你也同意嗎?
06/15 03:54, 33F
→
06/15 03:54, 2年前 , 34F
所以黃支持韓總了？
06/15 03:54, 34F
噓
06/15 04:04, 2年前 , 35F
也有獨裁者把人關到死啊 ，所以也要廢
06/15 04:04, 35F
→
06/15 04:04, 2年前 , 36F
除自由刑嗎。拿獨裁舉例超爛的。
06/15 04:04, 36F
噓
06/15 04:06, 2年前 , 37F
暴君可以用死刑殺人開脫根本是法立的有問
06/15 04:06, 37F
→
06/15 04:07, 2年前 , 38F
題
06/15 04:07, 38F
噓
06/15 04:09, 2年前 , 39F
問一下，當年死的猶太人，哪個被判死刑
06/15 04:09, 39F
→
06/15 04:10, 2年前 , 40F
只要獨裁可能會濫用的廢死就不要，廢死
06/15 04:10, 40F
→
06/15 04:10, 2年前 , 41F
要不考慮把你們的錢先給我。
06/15 04:10, 41F
→
06/15 04:10, 2年前 , 42F
烏克蘭土地上的屍體，哪個有被判死刑
06/15 04:10, 42F
→
06/15 04:12, 2年前 , 43F
獨裁者要你死，還要法院審判?
06/15 04:12, 43F
推
06/15 04:50, 2年前 , 44F
大招就這？
06/15 04:50, 44F
推
06/15 04:51, 2年前 , 45F
那又不代表法律不重要
06/15 04:51, 45F
→
06/15 04:51, 2年前 , 46F
獨裁者的分野
06/15 04:51, 46F
→
06/15 04:51, 2年前 , 47F
就是出在人民的法律已經規範不了
06/15 04:51, 47F
→
06/15 04:51, 2年前 , 48F
台灣就民選制度
06/15 04:51, 48F
→
06/15 04:51, 2年前 , 49F
除非所有公民只有一個想法
06/15 04:51, 49F
→
06/15 04:51, 2年前 , 50F
不然就是會互相制衡
06/15 04:51, 50F
→
06/15 04:52, 2年前 , 51F
政府也必須依照法律行事
06/15 04:52, 51F
→
06/15 04:52, 2年前 , 52F
死刑就等於獨裁是有點誇張
06/15 04:52, 52F
→
06/15 04:52, 2年前 , 53F
但程序就真的是需要的
06/15 04:52, 53F
→
06/15 04:52, 2年前 , 54F
不是每個人都跟包青天一樣
06/15 04:52, 54F
→
06/15 04:52, 2年前 , 55F
身兼數職還能做出滿意的判斷
06/15 04:52, 55F
→
06/15 04:52, 2年前 , 56F
只要他腦袋有抽到
06/15 04:52, 56F
→
06/15 04:52, 2年前 , 57F
就可能很多不妙的結局
06/15 04:52, 57F
→
06/15 04:52, 2年前 , 58F
很多人看到可惡的罪行
06/15 04:52, 58F
→
06/15 04:52, 2年前 , 59F
都只憤怒地想到一個解決方式
06/15 04:52, 59F
→
06/15 04:52, 2年前 , 60F
但判決依據又不是人民看了多生氣
06/15 04:52, 60F
→
06/15 04:53, 2年前 , 61F
是法律怎麼寫 真的不爽
06/15 04:53, 61F
→
06/15 04:53, 2年前 , 62F
就去選適合的民代改法律
06/15 04:53, 62F
→
06/15 06:28, 2年前 , 63F
立法定死刑，司法判死刑，行政不執行死刑
06/15 06:28, 63F
→
06/15 06:28, 2年前 , 64F
這個不對啊
06/15 06:28, 64F
推
06/15 08:15, 2年前 , 65F
你的問題是人民沒有推翻政府的機制
06/15 08:15, 65F
→
06/15 08:15, 2年前 , 66F
，不是權力過大的問題，要讓人民可
06/15 08:15, 66F
→
06/15 08:15, 2年前 , 67F
以推翻政府可以參考美國的槍權天授
06/15 08:15, 67F
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1aYXMrn7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1aYXMrn7 (Gossiping)