Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?

看板Gossiping作者 (低能兒)時間10月前 (2023/06/15 03:17), 10月前編輯推噓-9(9推 18噓 54→)
留言81則, 23人參與, 10月前最新討論串4/9 (看更多)
身為法律系大三學生可以告訴你 有些主張廢死的教授 可能會在大一剛入學的時候 大家就是個高中生什麼都不懂的時候 就在刑法總則的課堂上 引導大家思考死刑存廢的議題 但其實真正被「洗腦」的人沒有很多 像我這學期修了一門刑事政策的課 我自己感覺會修這堂課的人都是偏廢死的 但上課的時候統計支持死刑/廢死的比例 結果其實大概4/6開 應該比大家想像的平均吧 不過我是不支持死刑的啦 因為我覺得殺人就是最嚴重的行為 嚴重到連國家都不應該有權殺人 ※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言： : 對! : 一般人好像都支持死刑 : 但感覺很多法律人都支持廢死 : 他們一定學到啥米觀念 : 才會覺得死刑很野蠻很無用吧 : 是刑法的什麼課嗎? : 有一個說法是 怕會殺錯人 怕殺到無辜的人 所以反對死刑 : 想到包青天大哥(金超群飾演)，懲奸除惡，結果被說成司法A片 : 因為包青天與開封府身兼 警察 檢察官 法官 : 所以程序比現在糟糕太多 : 但包青天至少沒殺錯人 : 是不是很棒了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686770224.A.E8E.html
→
06/15 03:18, 10月前 , 1F
所以你也是被洗腦啦
06/15 03:18, 1F
但我大概從國中就是這個想法 所以至少不是讀了法律系才被洗腦的
噓
06/15 03:19, 10月前 , 2F
笑死了 假掰雙標的極致
06/15 03:19, 2F
噓
06/15 03:20, 10月前 , 3F
所以殺人犯就有權殺人？笑爛
06/15 03:20, 3F
噓
06/15 03:20, 10月前 , 4F
嗯 那他們為什麼又有權殺人？
06/15 03:20, 4F
像是物權行為就不以有處分權為必要啊
→
06/15 03:20, 10月前 , 5F
國家機器可以合法擁有暴力，至於限
06/15 03:20, 5F
→
06/15 03:20, 10月前 , 6F
度，不是洛克還是盧梭的社會契約論
06/15 03:20, 6F
※ 編輯: iamanidiot (49.216.167.215 臺灣), 06/15/2023 03:22:34
→
06/15 03:20, 10月前 , 7F
說人民自願提供，那現在臺灣有八成
06/15 03:20, 7F
→
06/15 03:20, 10月前 , 8F
以上的人支持讓渡一部份生命權換取
06/15 03:20, 8F
→
06/15 03:20, 10月前 , 9F
國家保護，憑啥廢死的手握權力卻用
06/15 03:20, 9F
→
06/15 03:21, 10月前 , 10F
自己認定的社會契約廢死
06/15 03:21, 10F
推
06/15 03:21, 10月前 , 11F
笑死 你竟然敢出來給人砲轟
06/15 03:21, 11F
→
06/15 03:21, 10月前 , 12F
我欣賞你的勇氣！
06/15 03:21, 12F
噓
06/15 03:21, 10月前 , 13F
殺人很嚴重的行為 可是我准許殺人
06/15 03:21, 13F
噓
06/15 03:21, 10月前 , 14F
犯殺人 被殺的他媽的活該死好 然後
06/15 03:21, 14F
噓
06/15 03:21, 10月前 , 15F
殺人很嚴重 所以我不會讓殺人犯被判
06/15 03:21, 15F
噓
06/15 03:22, 10月前 , 16F
死 真的有夠笑爛人
06/15 03:22, 16F
→
06/15 03:22, 10月前 , 17F
然後把國家和個體相比，國家可以跟
06/15 03:22, 17F
→
06/15 03:22, 10月前 , 18F
我收稅，強迫我受教育，除非我買東
06/15 03:22, 18F
→
06/15 03:22, 10月前 , 19F
西，否則誰可以向我收錢或要求我照
06/15 03:22, 19F
→
06/15 03:22, 10月前 , 20F
世界上就是有這些法律人 才讓人覺得
06/15 03:22, 20F
→
06/15 03:22, 10月前 , 21F
他的意思做
06/15 03:22, 21F
噓
06/15 03:23, 10月前 , 22F
這世界真他媽有夠X心
06/15 03:23, 22F
怎麼會從廢死上綱到支持殺人呢？是不是應該好好想清楚啊
噓
06/15 03:23, 10月前 , 23F
軟軟漏噓一次 我幫忙噓
06/15 03:23, 23F
→
06/15 03:24, 10月前 , 24F
把國家高權和人民放在同個地位說人
06/15 03:24, 24F
→
06/15 03:24, 10月前 , 25F
不能殺人所以國家不能殺人，蛤？
06/15 03:24, 25F
完全看不懂你在說啥 高中公民的社會契約論是啥我早就忘光了
推
06/15 03:24, 10月前 , 26F
因為 在法律人眼裡
06/15 03:24, 26F
推
06/15 03:24, 10月前 , 27F
那你多ptt永桶 有什麼看法
06/15 03:24, 27F
還好吧 沒什麼研究 如果辦新帳號可以避開嗎
→
06/15 03:24, 10月前 , 28F
狗可以咬死人 但是人不能殺狗 QQ
06/15 03:24, 28F
→
06/15 03:24, 10月前 , 29F
對
06/15 03:24, 29F
推
06/15 03:24, 10月前 , 30F
雖然我支持死刑，但樓上很多人邏輯
06/15 03:24, 30F
→
06/15 03:25, 10月前 , 31F
都不通……
06/15 03:25, 31F
推
06/15 03:25, 10月前 , 32F
國家沒權利殺人，那解放軍開著兩棲步
06/15 03:25, 32F
→
06/15 03:25, 10月前 , 33F
殺人犯就是畜生 人不能殺畜生 QQ
06/15 03:25, 33F
→
06/15 03:25, 10月前 , 34F
兵車登陸要用愛感化嗎
06/15 03:25, 34F
其實我不知道戰爭行為的法律責任欸 沒有研究過
→
06/15 03:26, 10月前 , 35F
捍衛畜生 就是法律人的責任 QQ
06/15 03:26, 35F
→
06/15 03:26, 10月前 , 36F
懂了嗎
06/15 03:26, 36F
不懂 狗很可愛啊 ※ 編輯: iamanidiot (49.216.167.215 臺灣), 06/15/2023 03:30:19
噓
06/15 03:27, 10月前 , 37F
再換個角度，國家（如果採社會主義
06/15 03:27, 37F
噓
06/15 03:28, 10月前 , 38F
強烈建議派廢死法律人去感化解放軍
06/15 03:28, 38F
→
06/15 03:28, 10月前 , 39F
思維）有義務對人民進行財富重分配
06/15 03:28, 39F
→
06/15 03:28, 10月前 , 40F
（比如全民健保），如果把它拉到個
06/15 03:28, 40F
→
06/15 03:28, 10月前 , 41F
人層次，欸？路邊有人有義務要救快
06/15 03:28, 41F
→
06/15 03:28, 10月前 , 42F
死之人嗎？刑法有規定？
06/15 03:28, 42F
→
06/15 03:28, 10月前 , 43F
還不如看我五專班導師，他的想法是...
06/15 03:28, 43F
→
06/15 03:29, 10月前 , 44F
把邊緣人全關在一起，我不殺他們，但是讓
06/15 03:29, 44F
→
06/15 03:29, 10月前 , 45F
他們互殺。。他是很天龍人的
06/15 03:29, 45F
→
06/15 03:30, 10月前 , 46F
所以，用大逃殺解就好了，一堆死刑犯就關
06/15 03:30, 46F
→
06/15 03:30, 10月前 , 47F
在一起，說你們都可以互殺..
06/15 03:30, 47F
噓
06/15 03:32, 10月前 , 48F
廢死不是最愛拿盧梭和洛克來講？還
06/15 03:32, 48F
→
06/15 03:32, 10月前 , 49F
有霍布斯的利維坦，以及羅爾斯的無
06/15 03:32, 49F
→
06/15 03:32, 10月前 , 50F
知之幕
06/15 03:32, 50F
好像討論的時候有人有提到吧 但我聽不懂也懶得去查 笑死 ※ 編輯: iamanidiot (49.216.167.215 臺灣), 06/15/2023 03:33:44
→
06/15 03:33, 10月前 , 51F
拜託，廢死聖經欸
06/15 03:33, 51F
推
06/15 03:33, 10月前 , 52F
很多人就是不明白為何國家不可以殺人
06/15 03:33, 52F
→
06/15 03:34, 10月前 , 53F
這是因為中華文化就是故意要讓人不明白
06/15 03:34, 53F
推
06/15 03:36, 10月前 , 54F
幫補，我也不支持死刑，沒有人有權利決定
06/15 03:36, 54F
→
06/15 03:36, 10月前 , 55F
。關著才是最大的懲罰，只是我們的假釋審
06/15 03:36, 55F
→
06/15 03:36, 10月前 , 56F
查要再嚴格。https://www.mypeoplevol.co
06/15 03:36, 56F
→
06/15 03:36, 10月前 , 57F
m/Article/3122
06/15 03:36, 57F
噓
06/15 03:44, 10月前 , 58F
所以說不是法律系教廢死，而是那些支
06/15 03:44, 58F
→
06/15 03:44, 10月前 , 59F
持廢死的___都聚集在法律系
06/15 03:44, 59F
推
06/15 03:50, 10月前 , 60F
先投資公民道德教育和社會工作才可能廢死
06/15 03:50, 60F
→
06/15 03:50, 10月前 , 61F
黃國昌有在為台灣公民素質努力，他提我服
06/15 03:50, 61F
→
06/15 03:54, 10月前 , 62F
黃其實就是個喜歡刷存在感的政客，
06/15 03:54, 62F
→
06/15 03:54, 10月前 , 63F
捧韓不好，但他偏偏捧了個現在哭喊
06/15 03:54, 63F
→
06/15 03:54, 10月前 , 64F
為何不聽他的話的支持
06/15 03:54, 64F
推
06/15 05:13, 10月前 , 65F
社會規範就是多數共識，廢死仔覺得自己可
06/15 05:13, 65F
→
06/15 05:13, 10月前 , 66F
以凌駕於大多數人共識，廢死仔還敢說自己
06/15 05:13, 66F
→
06/15 05:13, 10月前 , 67F
心中沒裝著獨裁的影子，所以必須全面汰換
06/15 05:13, 67F
→
06/15 05:13, 10月前 , 68F
掉支持廢死的法官
06/15 05:13, 68F
→
06/15 05:15, 10月前 , 69F
那是潛在的獨裁者
06/15 05:15, 69F
→
06/15 05:22, 10月前 , 70F
路邊隨便亂停也是多數共識
06/15 05:22, 70F
→
06/15 05:25, 10月前 , 71F
壓倒性的那種一睜眼就能看到證據的共識
06/15 05:25, 71F
噓
06/15 06:28, 10月前 , 72F
看你是個勇者，就不多說了
06/15 06:28, 72F
→
06/15 06:42, 10月前 , 73F
不殺的話那要怎麼處理那些重大犯案的人
06/15 06:42, 73F
→
06/15 06:42, 10月前 , 74F
關二十年嗎？
06/15 06:42, 74F
噓
06/15 06:52, 10月前 , 75F
可悲
06/15 06:52, 75F
噓
06/15 08:14, 10月前 , 76F
結果是物以類聚
06/15 08:14, 76F
→
06/15 09:02, 10月前 , 77F
那誰來還受害者跟其家屬一個公道?
06/15 09:02, 77F
→
06/15 12:05, 10月前 , 78F
那為什麼苗博雅這位台大法律系養出來的
06/15 12:05, 78F
→
06/15 12:06, 10月前 , 79F
喊廢死喊很大聲?
06/15 12:06, 79F
噓
06/15 12:23, 10月前 , 80F
就是被洗腦
06/15 12:23, 80F
噓
06/16 04:00, 10月前 , 81F
那軍警幹嘛用的
06/16 04:00, 81F
‣ 更多 iamanidiot 的文章
文章代碼(AID): #1aYX8mwE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 iamanidiot 的文章
文章代碼(AID): #1aYX8mwE (Gossiping)