Re: [新聞] 快訊／立院三讀修正《再生能源條例》 改建建築應設太陽光電
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 幾個問題
: 1. 北部也需要嗎? 基隆宜蘭那種日照天數，就算是台北也沒好到哪裡去
: 2. 目前反向供電的條文根本沒出來，你叫一堆新建築裝上去單純自用嗎?
: 3. 商業用建築還好，一般純住宅大樓請問一下維護費是誰要出? 管理費支出?
: (抱歉剛剛看其他新聞，只有政府機構和公營事業，所以這點不是問題了)
: 4. 建築高低有落差，結果高樓層直接被旁邊較矮建築的太陽能板反射光照死XD
: 5. 請問一下立委諸公有沒有算過成本和效益就立這條法律?
: 完全沒看到任何精算或是配套，無法理解這樣的概念要怎麼Z>>>B
: 有人可以講解一下嗎?
路過
我也有問題想問
6.請問有規定施作的面積占比嗎？
如果沒有
那是否我弄一塊太陽能板上去就算是合格？
7.維護清潔之外，二十年後的報廢是誰處理？
其實我認為
如果要搞
不如還是走鼓勵
獎勵容積
相信是建商最愛的東西
甚至更絕一點
開放這樣搞
頂樓可設棚架
太陽能板設置在棚架上
這樣頂樓的面積可以算兩倍進公設裡面
因為太陽能棚架下
還可以供住戶利用
更甚者
只要是太陽能板
其面積都獨立計算進公設內
這樣同樣的土地面積
就可以像變魔術一樣
弄出更多的公設面積%數來賣
你想想一個社區三百戶
每坪售價是40萬新台幣
如果因修法讓每戶公設比多出1-2%
那麼每戶將多至少支出16-32萬
三百戶就得淨利4800-9600萬~~
我要是建商我他媽不叫建築師設計時把太陽能塞好塞滿才是白癡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685669242.A.424.html
推
06/02 09:27,
11月前
, 1F
06/02 09:27, 1F
→
06/02 09:28,
11月前
, 2F
06/02 09:28, 2F
推
06/02 09:31,
11月前
, 3F
06/02 09:31, 3F
→
06/02 09:31,
11月前
, 4F
06/02 09:31, 4F
→
06/02 09:31,
11月前
, 5F
06/02 09:31, 5F
推
06/02 09:31,
11月前
, 6F
06/02 09:31, 6F
→
06/02 09:31,
11月前
, 7F
06/02 09:31, 7F
一定裝置容量法規有無跟可施設面積綁定？
沒有
那有些地方可以蓋比較多
卻不用蓋滿
有些地方無法蓋這麼多
達不了標
扔去陰影處比較好嗎？
我講我自己的社區好了
就是管委會那群一頭熱
想要去申請甚麼銀鵝金X獎的
找了專門顧問公司設計與送件
其中一個就是花幾十萬蓋太陽能板
因為21樓的是單層一戶住戶，住的是有錢人
人家拒絕管委會在屋頂設置這玩意
最後協調之下無果
就改到其他地方
改到哪呢？游泳池池畔
這剛好那邊就是樹蔭處
一個月發電量不到三度
後來有其他鄰居不爽去住戶大會上跳
又花了五六萬改到迎賓車道旁原本溫泉水閥的上方
發電量在大樓陰影下我也是科科
但比樹蔭好點
所以只規定裝置容量
我認為問題是很大的
如果要強制
應該要同步規定設置面積
否則概一堆裝置容量到陰影處
是要靠黑暗發電嗎？
→
06/02 09:31,
11月前
, 8F
06/02 09:31, 8F
→
06/02 09:31,
11月前
, 9F
06/02 09:31, 9F
推
06/02 09:32,
11月前
, 10F
06/02 09:32, 10F
推
06/02 09:32,
11月前
, 11F
06/02 09:32, 11F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.46 臺灣), 06/02/2023 09:38:25
推
06/02 09:34,
11月前
, 12F
06/02 09:34, 12F
→
06/02 09:34,
11月前
, 13F
06/02 09:34, 13F
推
06/02 09:35,
11月前
, 14F
06/02 09:35, 14F
→
06/02 09:35,
11月前
, 15F
06/02 09:35, 15F
→
06/02 09:35,
11月前
, 16F
06/02 09:35, 16F
→
06/02 09:36,
11月前
, 17F
06/02 09:36, 17F
現行做法是先收錢
然後再由政府發包
但還是有不少棄置亂扔的新聞
代表這跟回收一樣
台灣人很努力在前端垃圾分類
但因利益不足的關係
值得回收的只有少數幾樣，譬如金屬或透明寶特瓶
剩下的全送去焚化爐
太陽能板的處理
如果沒有真實回收
將該拆能拆的都處理掉
最後無法回收的才進焚化爐
那麼所謂的有處理
也不過是把外部成本移轉到其他地方罷了
無法進入自然循環的太陽能零組件
如果直接掩埋或焚化掉
我搞不懂要這麼多太陽能板
到底環保在哪裡？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.46 臺灣), 06/02/2023 09:41:53
推
06/02 09:42,
11月前
, 18F
06/02 09:42, 18F
且收費方法也有差別
現在的作法是預收
而核能是隨著每度電徵收
預收的話，二十年的物價其實難以預估
隨每度電徵收，可以每年隨著時間調整徵收費率
個人是期望走核後端的路線
畢竟綠能就是為了要永續發展啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.46 臺灣), 06/02/2023 09:44:50
→
06/02 09:49,
11月前
, 19F
06/02 09:49, 19F
→
06/02 09:49,
11月前
, 20F
06/02 09:49, 20F
→
06/02 09:50,
11月前
, 21F
06/02 09:50, 21F
推
06/02 10:04,
11月前
, 22F
06/02 10:04, 22F
討論串 (同標題文章)