Re: [新聞] 快訊／立院三讀修正《再生能源條例》 改建建築應設太陽光電
對於建商、雇主，就是鼓勵、勸說，不行就沒轍。
對於小老百姓，也是鼓勵、勸說，不行就立法。
台灣不缺電，裝這根本不符成本。
不然發的電比照綠電廠價格全部賣回台電，
再折抵每月台電電費，還可以考慮一下。
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 幾個問題
: 1. 北部也需要嗎? 基隆宜蘭那種日照天數，就算是台北也沒好到哪裡去
: 2. 目前反向供電的條文根本沒出來，你叫一堆新建築裝上去單純自用嗎?
: 3. 商業用建築還好，一般純住宅大樓請問一下維護費是誰要出? 管理費支出?
: (抱歉剛剛看其他新聞，只有政府機構和公營事業，所以這點不是問題了)
: 4. 建築高低有落差，結果高樓層直接被旁邊較矮建築的太陽能板反射光照死XD
: 5. 請問一下立委諸公有沒有算過成本和效益就立這條法律?
: 完全沒看到任何精算或是配套，無法理解這樣的概念要怎麼Z>>>B
: 有人可以講解一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.144.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685337179.A.666.html
→
05/29 13:14,
11月前
, 1F
05/29 13:14, 1F
直接折抵，還不用送來送去。
→
05/29 13:15,
11月前
, 2F
05/29 13:15, 2F
少繳電費，卻多出很多維護成本，還不要說營建成本又漲一波。
推
05/29 13:16,
11月前
, 3F
05/29 13:16, 3F
→
05/29 13:23,
11月前
, 4F
05/29 13:23, 4F
少繳的錢，連付增加的成本都不夠。
※ 編輯: violetking (223.140.144.208 臺灣), 05/29/2023 13:26:36
→
05/29 13:51,
11月前
, 5F
05/29 13:51, 5F
→
05/29 13:52,
11月前
, 6F
05/29 13:52, 6F
討論串 (同標題文章)