Re: [新聞] 快訊／立院三讀修正《再生能源條例》　改建建築應設太陽光電

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間11月前 (2023/05/29 13:02), 11月前編輯推噓4(4推 0噓 5→)
留言9則, 8人參與, 11月前最新討論串5/7 (看更多)
幾個問題 1. 北部也需要嗎? 基隆宜蘭那種日照天數，就算是台北也沒好到哪裡去 2. 目前反向供電的條文根本沒出來，你叫一堆新建築裝上去單純自用嗎? 3. 商業用建築還好，一般純住宅大樓請問一下維護費是誰要出? 管理費支出? (抱歉剛剛看其他新聞，只有政府機構和公營事業，所以這點不是問題了) 4. 建築高低有落差，結果高樓層直接被旁邊較矮建築的太陽能板反射光照死XD 5. 請問一下立委諸公有沒有算過成本和效益就立這條法律? 完全沒看到任何精算或是配套，無法理解這樣的概念要怎麼Z>>>B 有人可以講解一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685336573.A.001.html
推
05/29 13:03, 11月前 , 1F
不裝，開罰比詐騙和酒駕還重
05/29 13:03, 1F
→
05/29 13:03, 11月前 , 2F
黨的利益不能擋 嘻嘻
05/29 13:03, 2F
推
05/29 13:04, 11月前 , 3F
我政策推出來了 剩下就你家的事
05/29 13:04, 3F
→
05/29 13:05, 11月前 , 4F
醫材萊豬高端核食哪次不是直接強姦人民
05/29 13:05, 4F
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.127 臺灣), 05/29/2023 13:06:38
→
05/29 13:06, 11月前 , 5F
自己出阿 不然你洗水塔是誰出錢
05/29 13:06, 5F
→
05/29 13:07, 11月前 , 6F
業者：誰理你啊？
05/29 13:07, 6F
推
05/29 13:15, 11月前 , 7F
之後絕對變一堆高級裝飾品啦
05/29 13:15, 7F
推
05/29 15:59, 11月前 , 8F
應設置一定容量太陽光電=廢物法律
05/29 15:59, 8F
→
05/29 15:59, 11月前 , 9F
空白授權給行政機關 最後就是各地政府亂搞
05/29 15:59, 9F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1aT37z01 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1aT37z01 (Gossiping)