Re: [新聞] 喝全糖珍奶不顧健康？　賴：糖尿病非因糖吃多已回收

看板Gossiping作者 (謝謝)時間2年前 (2023/05/08 11:16), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 43→)
留言53則, 17人參與, 2年前最新討論串24/25 (看更多)
為啥別的醫師講的不一樣阿 https://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?id=ARTL003006615 撰文者新竹東元醫院 家庭醫學科主治醫師 黃彗倫 第二型糖尿病，與後天的飲食或生活習慣有很大的關聯。 謹記：肥胖並不一定會造成糖尿病，高血糖才會造成糖尿病真正的主因。 根據一份2010年的超過三十萬人的統計，得知每天喝超過一杯含糖飲料得糖尿病的風險比 普通沒有喝飲料的人高26%。 又根據一份2016年的約2000人的統計研究，得知喝含糖飲料與糖尿病前期和胰島素抗性確 實有相關性。 看完這兩份統計資料，我們基本上可以總結，喝含糖飲料確實是有得糖尿病的風險，有趣 的是，在同樣2016年有另一份統計研究，總結糖尿病與含糖飲料沒有關聯，但作者卻在利 益迴避一欄提及多家大型食品與飲料製造商的贊助，包含大名鼎鼎的可樂公司，其中背後 的糾葛耐人尋味。 與一般人的認知不同的是，不是因為喝含糖飲料，一段時間以後把自己變得很胖，進而造 成糖尿病問題。喝含糖飲料造成糖尿病的風險反而是喝含糖飲料的那一瞬間造成。 我們回歸到前面所提到的，高血糖才是造成糖尿病最主要的原因，我們喝下去含糖飲料的 一瞬間，因為飲料的糖份不太需要太耗時的消化過程即可進入身體循環中，會在身體循環 中瞬間造成一個血糖的高峰，進而造成胰島素的壓力提升。而這樣的高峰壓力如果常常發 生，就像彈簧疲乏一樣，胰島素抗性發生的機率提高，糖尿病的風險也升高。 其實最後一段的說法我之前有印象看過很多次了 就是喝下去那瞬間就會造成胰島素壓力 ※ 引述《jojoway (凝淵)》之銘言： : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 記者 邱婉柔 / 攝影 李國正 高本立 報導 : 3.完整新聞標題: : 喝全糖珍奶不顧健康？　賴：糖尿病非因糖吃多 : 4.完整新聞內文: : 民進黨主席賴清德日前自爆，自己喝珍珠奶茶，一定喝全糖，不過這也引來批評，指當過 : 醫生的人，怎麼不顧健康，對此賴清德今天(5／7)強調，糖尿病的原因是因胰島素不足， : 倒不是因糖吃多了，如果身體健康吃全糖是OK的！ : 民進黨主席賴清德：「(全糖棉花糖)。」 : 手中的棉花糖，滾了一圈又一圈，賴主席，用行動證明，自己有多愛吃甜！ : 民進黨主席賴清德：「小時候比較少吃到棉花糖，是在大學的時候，出去玩才(常)吃到。 : 」 : 會是因為小時候比較少有機會吃，所以長大，特別喜歡嗎？看看賴主席出席自家園遊會活 : 動，不論是全糖泰奶，還是娘惹糕，來者不拒，先前ig更自爆，珍奶，必喝全糖，不過這 : 也被質疑，不顧健康！ : 圖／TVBS 喝全糖珍奶不顧健康？　賴：糖尿病非因糖吃多 : 圖／TVBS : 民進黨主席賴清德：「糖尿病的原因，是因為胰島素不足，倒不是說糖吃多了，或吃過了 : 才引起，但是如果已經有糖尿病，或是有慢性病，或者是高血脂那等等，當然就不能夠這 : 樣子吃。」 : 不滿被說醫生還做壞榜樣，賴主席，當眾開啟健康小教室，只是小時候的這一趴醫療行為 : ，也讓不少人驚呼！ : 民進黨主席賴清德：「當場就是一個鐵釘朝上，我就踩下去，後來就是(阿公)拿牛油，塗 : 一塗。」 : 腳底受傷，沒打破傷風，只用牛油一抹，看在現代人眼裡，不置可否，但曾放話一生只監 : 督你一人的謝龍介，卻秀出自己腳底疤痕照，直呼很正常，還說小清德有牛油塗，還算幸 : 福，因為自己也踩過鐵釘，卻只能用木板打到止血，也留下這個疤痕！　 : 民進黨主席賴清德：「(謝龍介說你很好命耶)，(還有牛油可以抹)。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.tvbs.com.tw/politics/2116835 : 6.備註: : 賴神真的是醫生嗎... 他好像還腎臟科的 : 我周遭就有兩三位糖尿病患... 還有一位十幾歲就得了 : 說實在的 現在喝全糖的人多嗎 : 我看幼稚園國小吃啥喝啥太甜都會被家長抗議... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683515817.A.44B.html
→
05/08 11:17, 2年前 , 1F
不要吃就好了
05/08 11:17, 1F
→
05/08 11:18, 2年前 , 2F
走在路上也有被車撞的風險阿 什麼都怕喔
05/08 11:18, 2F
→
05/08 11:18, 2年前 , 3F
==
05/08 11:18, 3F
怕不怕看各人 但是不能把有風險的講成沒風險阿
推
05/08 11:19, 2年前 , 4F
醫師: 我們是要怎麼衛教病人QQ
05/08 11:19, 4F
→
05/08 11:22, 2年前 , 5F
因為那只是統計報告而已
05/08 11:22, 5F
還有其他研究報告阿 不是只有統計而已
→
05/08 11:23, 2年前 , 6F
2000人的取樣 看看就好了
05/08 11:23, 6F
講得好像你很懂一樣 別人至少引用兩個報告 你呢?
→
05/08 11:27, 2年前 , 7F
不用阿 這東西早就定論了
05/08 11:27, 7F
→
05/08 11:27, 2年前 , 8F
你知道能量棒這東西有很很多糖吧
05/08 11:27, 8F
→
05/08 11:28, 2年前 , 9F
你知道運動員勞力工作者會吃大熱量吧
05/08 11:28, 9F
→
05/08 11:28, 2年前 , 10F
真這麼毒 早就被管制了
05/08 11:28, 10F
熱量跟高血糖不一樣好嗎 少在那邊胡扯了 根本來亂的吧你
→
05/08 11:28, 2年前 , 11F
執業醫師+報告 比不是公費仔沒開過業的?
05/08 11:28, 11F
→
05/08 11:28, 2年前 , 12F
人類吃糖的歷史比西方醫學都還長
05/08 11:28, 12F
→
05/08 11:28, 2年前 , 13F
26%其實不高，還要再分析這26%的飲食習慣
05/08 11:28, 13F
→
05/08 11:29, 2年前 , 14F
，一些參數加入後，糖的影響應更少，賴講
05/08 11:29, 14F
→
05/08 11:29, 2年前 , 15F
的應沒錯
05/08 11:29, 15F
→
05/08 11:29, 2年前 , 16F
@_@
05/08 11:29, 16F
→
05/08 11:29, 2年前 , 17F
還不說這東西能救命的
05/08 11:29, 17F
你被看破手腳了啦 根本啥都不懂
→
05/08 11:30, 2年前 , 18F
這種報告就只是另一種看法而已
05/08 11:30, 18F
→
05/08 11:30, 2年前 , 19F
你的生活習慣才是主要的因素
05/08 11:30, 19F
→
05/08 11:30, 2年前 , 20F
什麼叫賴講的沒錯，他帶偏例中的偏例
05/08 11:30, 20F
推
05/08 11:31, 2年前 , 21F
所以館長有糖尿病大概是動太少
05/08 11:31, 21F
→
05/08 11:31, 2年前 , 22F
糖就看你怎麼吃 不用講得跟毒品依樣
05/08 11:31, 22F
→
05/08 11:32, 2年前 , 23F
館長你看她爬山那樣就知道啦
05/08 11:32, 23F
→
05/08 11:32, 2年前 , 24F
www 看來你根本不知道糖很重要
05/08 11:32, 24F
→
05/08 11:33, 2年前 , 25F
無所謂啦 一般人少吃糖是好事 也行
05/08 11:33, 25F
別人在講瞬間的高血糖 你在那邊扯熱量 廢話 人沒有熱量當然不能活 還用你在這邊胡扯
→
05/08 11:33, 2年前 , 26F
你喜歡就好
05/08 11:33, 26F
→
05/08 11:35, 2年前 , 27F
XDDDDDDDDD 多去看一下運動員訓練
05/08 11:35, 27F
跟你什麼職業根本沒關係阿 難道運動員不是人喔 不用遵守基本生理機制喔? 少在那邊自以為了 別人醫師講的你不信在那邊 呵呵
推
05/08 11:36, 2年前 , 28F
最新學說是全糖有益論 by黨
05/08 11:36, 28F
推
05/08 11:36, 2年前 , 29F
賴就專說幹話阿
05/08 11:36, 29F
→
05/08 11:36, 2年前 , 30F
另外健康檢查是要空腹八小時喔~~
05/08 11:36, 30F
→
05/08 11:37, 2年前 , 31F
自己的身體自己顧
05/08 11:37, 31F
→
05/08 11:37, 2年前 , 32F
人家可能一兩個月才喝一次全糖
05/08 11:37, 32F
→
05/08 11:37, 2年前 , 33F
沒有不一樣的地方啊
05/08 11:37, 33F
完全不一樣好嗎 一個說糖尿病跟喝全糖飲料無關 一個說有關 竟然沒有不一樣?
→
05/08 11:37, 2年前 , 34F
肥宅每天一杯微糖
05/08 11:37, 34F
→
05/08 11:37, 2年前 , 35F
兩種傷害上不同好嗎…
05/08 11:37, 35F
→
05/08 11:37, 2年前 , 36F
而且你強調的『彈性疲乏』
05/08 11:37, 36F
→
05/08 11:37, 2年前 , 37F
不正是持續喝的概念嗎…
05/08 11:37, 37F
→
05/08 11:38, 2年前 , 38F
把內文看一次好不好 完全沒有重疊處
05/08 11:38, 38F
推
05/08 11:41, 2年前 , 39F
05/08 11:41, 39F
→
05/08 11:42, 2年前 , 40F
果然 你完全沒看完阿
05/08 11:42, 40F
我當然看完了 你到底想講啥 說話吞吞吐吐裝什麼
→
05/08 11:47, 2年前 , 41F
講你的結論 根本是沒看內文 阿
05/08 11:47, 41F
我看了阿 呵 ※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 05/08/2023 11:48:25
推
05/08 11:57, 2年前 , 42F
賴清德的民調將已經開始下降了 以為能跟
05/08 11:57, 42F
→
05/08 11:57, 2年前 , 43F
垃圾民進黨切割!!
05/08 11:57, 43F
推
05/08 12:54, 2年前 , 44F
賴清德是政治人物 醫生多久沒執業了
05/08 12:54, 44F
推
05/08 13:15, 2年前 , 45F
重點在“常常”啊
05/08 13:15, 45F
→
05/08 13:17, 2年前 , 46F
頻率很低時，全糖還是微糖沒差
05/08 13:17, 46F
推
05/08 13:34, 2年前 , 47F
那篇就失智列車阿 一堆"你比醫師懂嗎?"
05/08 13:34, 47F
→
05/08 13:35, 2年前 , 48F
完全沒有判斷能力死忠仔
05/08 13:35, 48F
推
05/08 13:38, 2年前 , 49F
賴就說結論了:"糖尿病非因糖吃多"
05/08 13:38, 49F
→
05/08 13:38, 2年前 , 50F
還在那邊又不是天天吃糖
05/08 13:38, 50F
→
05/08 13:39, 2年前 , 51F
既然病因非因糖吃太多 那不是代表天天吃
05/08 13:39, 51F
→
05/08 13:39, 2年前 , 52F
也沒關係
05/08 13:39, 52F
→
05/08 13:40, 2年前 , 53F
邏輯可以好一點嗎
05/08 13:40, 53F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1aM6cfHB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1aM6cfHB (Gossiping)