Re: [新聞] 喝全糖珍奶不顧健康? 賴:糖尿病非因糖吃多
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言:
: 為啥別的醫師講的不一樣阿
: https://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?id=ARTL003006615
: 撰文者新竹東元醫院 家庭醫學科主治醫師 黃彗倫
: 第二型糖尿病,與後天的飲食或生活習慣有很大的關聯。
: 謹記:肥胖並不一定會造成糖尿病,高血糖才會造成糖尿病真正的主因。
這位小編也是深得廢話文學了
他標題寫的很聳動 其實正確的應該是這樣
謹記:肥胖並不一定會造成糖尿病,高血糖才是診斷糖尿病真正的標準。
血糖/糖化血紅蛋白幾乎是判斷是不是有糖尿病的絕對標準
任何時候 血糖只要超過200就一定能診斷糖尿病 不用管原因
一個胖子 他血糖 一直都只有100 你也沒法說他有糖尿病
但是這種天賦異稟的胖子比較少 而且通常是年輕的胖子
要記得一件事情 "正常人"血糖是不會超過200的
不管你怎麼喝
那怕空腹喝糖水 血糖都不應該超過200
血糖超過200就是糖尿病
醫院測試糖有無尿病的時候 有個試驗就是給病人喝糖水測血糖的
ㄎㄎ
: 根據一份2010年的超過三十萬人的統計,得知每天喝超過一杯含糖飲料得糖尿病的風險比
: 普通沒有喝飲料的人高26%。
: 又根據一份2016年的約2000人的統計研究,得知喝含糖飲料與糖尿病前期和胰島素抗性確
: 實有相關性。
: 看完這兩份統計資料,我們基本上可以總結,喝含糖飲料確實是有得糖尿病的風險,有趣
: 的是,在同樣2016年有另一份統計研究,總結糖尿病與含糖飲料沒有關聯,但作者卻在利
: 益迴避一欄提及多家大型食品與飲料製造商的贊助,包含大名鼎鼎的可樂公司,其中背後
: 的糾葛耐人尋味。
: 與一般人的認知不同的是,不是因為喝含糖飲料,一段時間以後把自己變得很胖,進而造
: 成糖尿病問題。喝含糖飲料造成糖尿病的風險反而是喝含糖飲料的那一瞬間造成。
: 我們回歸到前面所提到的,高血糖才是造成糖尿病最主要的原因,我們喝下去含糖飲料的
: 一瞬間,因為飲料的糖份不太需要太耗時的消化過程即可進入身體循環中,會在身體循環
: 中瞬間造成一個血糖的高峰,進而造成胰島素的壓力提升。而這樣的高峰壓力如果常常發
: 生,就像彈簧疲乏一樣,胰島素抗性發生的機率提高,糖尿病的風險也升高。
: 其實最後一段的說法我之前有印象看過很多次了
: 就是喝下去那瞬間就會造成胰島素壓力
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.178.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683523749.A.070.html
→
05/08 13:32,
2年前
, 1F
05/08 13:32, 1F
→
05/08 13:33,
2年前
, 2F
05/08 13:33, 2F
我講200已經是最鬆的標準了
糖化血色素 一般是在看 長期(三個月以上) 的控制情況 多是出現在長期糖尿病
當下只要超過200 就能診斷 就算糖化血紅蛋白不高
糖尿病可分為第1型糖尿病(胰島細胞遭破壞,造成胰島素缺乏)、第2型糖尿病(胰島素
阻抗,及合併相對胰島素缺乏)、其他型糖尿病、妊娠型糖尿病等。其診斷標準包括以下
4項,非懷孕狀況下只要符合其中1項即可診斷為糖尿病(前三項需重複驗證2次以上)
(一) 糖化血色素(HbA1c)≧6.5%
(二) 空腹血漿血糖≧126 mg/dL
(三) 口服葡萄糖耐受試驗第2小時血漿血糖≧200 mg/dL
(四) 典型的高血糖症狀(多吃、多喝、多尿與體重減輕)且隨機血漿血糖≧200 mg/dL
糖尿病是複雜性慢性疾病,糖友們應定期接受治療與追蹤,並學習執行良好的生活型態,
管理自己的血糖,是延緩並避免併發症產生的不二法門。
→
05/08 13:34,
2年前
, 3F
05/08 13:34, 3F
哪科都知道啦 糖尿病算是很基礎的東西
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 13:39:26
→
05/08 13:41,
2年前
, 4F
05/08 13:41, 4F
→
05/08 13:41,
2年前
, 5F
05/08 13:41, 5F
→
05/08 13:42,
2年前
, 6F
05/08 13:42, 6F
→
05/08 13:43,
2年前
, 7F
05/08 13:43, 7F
→
05/08 13:44,
2年前
, 8F
05/08 13:44, 8F
第四點 其實是衛教 後面隨機血糖過200 就直接寫糖尿病了 根本不用診斷
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 13:50:36
推
05/08 13:48,
2年前
, 9F
05/08 13:48, 9F
→
05/08 13:48,
2年前
, 10F
05/08 13:48, 10F
→
05/08 13:49,
2年前
, 11F
05/08 13:49, 11F
→
05/08 13:49,
2年前
, 12F
05/08 13:49, 12F
→
05/08 13:50,
2年前
, 13F
05/08 13:50, 13F
你可以去問一下 哪個醫生說隨機血糖過200不是糖尿病 www
醫生不信的 是不信病人自己測的 他會再去測一次 XDDD
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 13:52:30
→
05/08 13:52,
2年前
, 14F
05/08 13:52, 14F
→
05/08 13:53,
2年前
, 15F
05/08 13:53, 15F
→
05/08 13:53,
2年前
, 16F
05/08 13:53, 16F
隨機 可以是在家刺手指 或者看病的時候 不管吃飯或者沒吃完飯 任何時候
測到 基本就是糖尿病
在家刺手指 超過200 就可以跟醫生說
醫生會先測看看血糖 到了就直接確診
如果不到 會再做葡萄糖耐受 幫你確定
後面會做糖化血紅蛋白 看看你糖尿病的情況
醫生可能會考慮的或的是什麼導致的糖尿病 而不是有沒有糖尿病
但基本看到個肥宅 醫生就會直接考慮肥胖 除非後面血糖藥效果控制不好
→
05/08 13:55,
2年前
, 17F
05/08 13:55, 17F
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 14:01:29
→
05/08 13:56,
2年前
, 18F
05/08 13:56, 18F
→
05/08 13:56,
2年前
, 19F
05/08 13:56, 19F
推
05/08 14:01,
2年前
, 20F
05/08 14:01, 20F
→
05/08 14:01,
2年前
, 21F
05/08 14:01, 21F
推
05/08 14:05,
2年前
, 22F
05/08 14:05, 22F
→
05/08 14:05,
2年前
, 23F
05/08 14:05, 23F
→
05/08 14:05,
2年前
, 24F
05/08 14:05, 24F
隨機有 葡萄糖耐受 試驗一定會有
如果還沒有 醫生會叫他把機器帶過去 現場和醫院的一起試看看是不是機器壞了
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 14:07:22
→
05/08 14:06,
2年前
, 25F
05/08 14:06, 25F
→
05/08 14:08,
2年前
, 26F
05/08 14:08, 26F
我換句話說 超過200 你問問看哪個醫生敢說 沒有糖尿病
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 14:08:45
→
05/08 14:08,
2年前
, 27F
05/08 14:08, 27F
→
05/08 14:08,
2年前
, 28F
05/08 14:08, 28F
你說的這個繞回去了啊 你說的還是血糖
如果跟醫生說你在家有測到超過200 醫院絕對不會只測一次
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 14:12:26
→
05/08 14:13,
2年前
, 29F
05/08 14:13, 29F
→
05/08 14:14,
2年前
, 30F
05/08 14:14, 30F
→
05/08 14:15,
2年前
, 31F
05/08 14:15, 31F
→
05/08 14:15,
2年前
, 32F
05/08 14:15, 32F
我知道你的意思
不過其實我覺得會自己刺的
算是對自己負責
而且 會自己刺 不代表他不會去做體檢
有些是糖耐量異常未達糖尿病 醫生也會叮嚀他在家要注意監測血糖
糖尿病確診之後 一天至少要自己刺的3 4次
以懷疑糖尿病來說 在家自己刺還蠻正常的
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 14:29:33
推
05/08 14:27,
2年前
, 33F
05/08 14:27, 33F
→
05/08 14:30,
2年前
, 34F
05/08 14:30, 34F
→
05/08 14:30,
2年前
, 35F
05/08 14:30, 35F
推
05/08 14:31,
2年前
, 36F
05/08 14:31, 36F
→
05/08 14:37,
2年前
, 37F
05/08 14:37, 37F
→
05/08 14:37,
2年前
, 38F
05/08 14:37, 38F
我說200 是絕對能確診的值
我也覺得 糖尿病 理論上是會瘦下去 書上也是這麼教的
但我表弟之前血糖高到住院 但他也不瘦 BMI算下去 3X吧
我"個人"覺得還是和生活習慣有關係 他如果照正常吃 他一定會瘦
但是問提他的生活習慣不好 吃的就不是正常量
會把自己搞到糖尿病的 生活習慣通常都不太好
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 15:00:29
→
05/08 15:03,
2年前
, 39F
05/08 15:03, 39F
→
05/08 15:03,
2年前
, 40F
05/08 15:03, 40F
→
05/08 15:03,
2年前
, 41F
05/08 15:03, 41F
→
05/08 15:03,
2年前
, 42F
05/08 15:03, 42F
→
05/08 15:05,
2年前
, 43F
05/08 15:05, 43F
→
05/08 15:05,
2年前
, 44F
05/08 15:05, 44F
他是II型啊
I型一般青少年 甚至更早會發現
因為通常身體會更早發出警訊 然後就去看病了
我的意思是 糖尿病理論上"正常"飲食是會瘦 但是沒那麼快
而且很多人本來就很胖 吃的又"不正常"
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 15:20:02
→
05/08 15:39,
2年前
, 45F
05/08 15:39, 45F
→
05/08 15:39,
2年前
, 46F
05/08 15:39, 46F
→
05/08 15:39,
2年前
, 47F
05/08 15:39, 47F
你要討論糖尿病病因 那就很複雜了 你講的只是遺傳的一小部分可能
如果從循證醫學去看
但像是 肥胖 腎上腺腫瘤/囊腫 藥物 肝臟腫瘤 卵巢腫瘤/囊腫 懷孕 腎功能異常
等等原因 都會導致糖尿病
粒線體這種遺傳原因 一般只會出現在文獻上
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 15:56:09
→
05/08 16:01,
2年前
, 48F
05/08 16:01, 48F
→
05/08 16:01,
2年前
, 49F
05/08 16:01, 49F
→
05/08 16:02,
2年前
, 50F
05/08 16:02, 50F
→
05/08 16:04,
2年前
, 51F
05/08 16:04, 51F
→
05/08 16:04,
2年前
, 52F
05/08 16:04, 52F
你說的很複雜 但是我查了一下 應該是指脂肪代謝
身體代謝順序是 糖>脂肪>>蛋白
你說的這一部分 沒有錯
聽起來很複雜 但是用白話一說就很簡單
但是身體在糖足夠的情況下就不會去燒脂肪
與其說是最少用到 倒不如說是吃太好
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 16:25:43
→
05/08 17:18,
2年前
, 53F
05/08 17:18, 53F
→
05/08 17:18,
2年前
, 54F
05/08 17:18, 54F
→
05/08 17:18,
2年前
, 55F
05/08 17:18, 55F
→
05/08 17:18,
2年前
, 56F
05/08 17:18, 56F
→
05/08 17:18,
2年前
, 57F
05/08 17:18, 57F
→
05/08 17:19,
2年前
, 58F
05/08 17:19, 58F
你講得怎麼感覺重點怪怪的 也不是錯
胰島素調控血糖的關鍵 應該是控制肝糖生成和分解
次要調控才是促進脂肪的產生和分解
但是你把次要的東西提到主要來說 感覺怪怪的
其實也沒那麼複雜 肝糖用完 自然會分解脂肪
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/08/2023 17:50:00
→
05/09 10:17,
2年前
, 59F
05/09 10:17, 59F
→
05/09 10:17,
2年前
, 60F
05/09 10:17, 60F
→
05/09 10:17,
2年前
, 61F
05/09 10:17, 61F
→
05/09 10:17,
2年前
, 62F
05/09 10:17, 62F
→
05/09 10:18,
2年前
, 63F
05/09 10:18, 63F
你講的是理論
肝糖雖然是幾百克 也可以燒十多個小時了(如果無從外部攝入熱量)
問題多數人 也會從外部攝入熱量
要耗盡使身體啟動脂肪代謝 除了禁食和運動
再來就是用藥物 如腎上腺素強迫肝糖分解
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/09/2023 16:03:58
→
05/10 20:42,
2年前
, 64F
05/10 20:42, 64F
→
05/10 20:42,
2年前
, 65F
05/10 20:42, 65F
→
05/10 20:42,
2年前
, 66F
05/10 20:42, 66F
→
05/10 20:42,
2年前
, 67F
05/10 20:42, 67F
→
05/10 20:47,
2年前
, 68F
05/10 20:47, 68F
→
05/10 20:47,
2年前
, 69F
05/10 20:47, 69F
→
05/10 20:47,
2年前
, 70F
05/10 20:47, 70F
→
05/10 20:48,
2年前
, 71F
05/10 20:48, 71F
→
05/10 20:48,
2年前
, 72F
05/10 20:48, 72F
→
05/10 20:48,
2年前
, 73F
05/10 20:48, 73F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇):