Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！

看板Gossiping作者 (該起床啦)時間1年前 (2023/03/19 00:44), 編輯推噓3(4推 1噓 3→)
留言8則, 5人參與, 1年前最新討論串13/22 (看更多)
※ 引述《Gina4290 (吉娜)》之銘言： : https://youtu.be/c09MgaWdgEw
: 今天的車禍 : 兩邊互相逼車 後來兩邊擦撞重機仔粉碎性骨折 : 汽車駕駛直接開走 下交流道 : 警察說因為他直接開來警局 所以不算肇事逃逸 : 是警察亂講還是這樣真的不算肇逃？？ 這真的要看法官 可以跟法官說他肇逃啊~ 可能成立也可能不會成立 看當時怎麼撞 看當時情境安全情況個人生命財產利益 看當時怎麼報案/有沒有先打電話 看時間與地點 看因果關係 也可能有法官認為汽車肇逃~也有可能法官認為汽車沒有肇逃 我以鍵盤法官來看 以目前的證據來說~可能偏向沒有肇逃 以上 -- ★小天使噗 我只能說 你是好人XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.218.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679157898.A.84A.html
推
03/19 00:50, 1年前 , 1F
這篇才是正解
03/19 00:50, 1F
推
03/19 00:54, 1年前 , 2F
跑了就可以多告一條 怎麼判未知
03/19 00:54, 2F
噓
03/19 01:05, 1年前 , 3F
請看立法用意為何好嗎 刑概重修
03/19 01:05, 3F
推
03/19 01:11, 1年前 , 4F
汽車撞了後打電話直接跑去警局
03/19 01:11, 4F
→
03/19 01:12, 1年前 , 5F
哪個肇事逃逸撞了會直接跑警局的
03/19 01:12, 5F
→
03/19 01:15, 1年前 , 6F
酒駕 撞人以後去警局途中換人 懂？
03/19 01:15, 6F
→
03/19 01:15, 1年前 , 7F
這只是舉例一個其中可能
03/19 01:15, 7F
推
03/19 01:55, 1年前 , 8F
有死傷才有肇逃
03/19 01:55, 8F
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1a5UgAXA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1a5UgAXA (Gossiping)