[問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！

看板Gossiping作者 (吉娜)時間1周前 (), 編輯推噓188(267推 79噓 441→)
留言787則, 338人參與, 5天前最新討論串1/22 (看更多)
https://youtu.be/c09MgaWdgEw
今天的車禍 兩邊互相逼車 後來兩邊擦撞重機仔粉碎性骨折 汽車駕駛直接開走 下交流道 警察說因為他直接開來警局 所以不算肇事逃逸 是警察亂講還是這樣真的不算肇逃？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.40.67 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679150341.A.B5F.html
→
03/18 22:39, 1周前 , 1F
警察亂講啊==
03/18 22:39, 1F
→
03/18 22:39, 1周前 , 2F
不算吧 有去警局
03/18 22:39, 2F
→
03/18 22:40, 1周前 , 3F
03/18 22:40, 3F
→
03/18 22:40, 1周前 , 4F
03/18 22:40, 4F
推
03/18 22:40, 1周前 , 5F
警專仔講的不重要吧
03/18 22:40, 5F
噓
03/18 22:40, 1周前 , 6F
判是法官在判 又不是警察
03/18 22:40, 6F
推
03/18 22:40, 1周前 , 7F
了不起 負責
03/18 22:40, 7F
推
03/18 22:40, 1周前 , 8F
二樓確定嗎
03/18 22:40, 8F
→
03/18 22:40, 1周前 , 9F
算自首 但算不算肇逃不知道
03/18 22:40, 9F
推
03/18 22:41, 1周前 , 10F
沒留在現場就算肇逃了吧
03/18 22:41, 10F
→
03/18 22:41, 1周前 , 11F
離開現場就算了吧
03/18 22:41, 11F
→
03/18 22:41, 1周前 , 12F
他撞到往前開時有馬上打電話報警算肇逃?
03/18 22:41, 12F
→
03/18 22:41, 1周前 , 13F
去警局報案那是"事後反悔"
03/18 22:41, 13F
推
03/18 22:41, 1周前 , 14F
他有報案 又馬上去警察局 確實不是肇逃
03/18 22:41, 14F
→
03/18 22:41, 1周前 , 15F
啊
03/18 22:41, 15F
推
03/18 22:42, 1周前 , 16F
問題是他沒留在現場
03/18 22:42, 16F
→
03/18 22:42, 1周前 , 17F
主要只是想說自己不小心撞到人
03/18 22:42, 17F
推
03/18 22:42, 1周前 , 18F
那這樣以後每個人車禍都離開打電話報警
03/18 22:42, 18F
→
03/18 22:42, 1周前 , 19F
不就好了
03/18 22:42, 19F
→
03/18 22:42, 1周前 , 20F
下次你檔在路中間好惹
03/18 22:42, 20F
推
03/18 22:43, 1周前 , 21F
不管啦 離開現場就算肇逃 去哪裡都一樣
03/18 22:43, 21F
推
03/18 22:43, 1周前 , 22F
我覺得他那不算肇逃，這應該不算交通事
03/18 22:43, 22F
→
03/18 22:43, 1周前 , 23F
故。他那個應該是帶著傷害故意去用側邊
03/18 22:43, 23F
→
03/18 22:43, 1周前 , 24F
撞人，我甚至認為殺人未遂，然後逃逸後
03/18 22:43, 24F
→
03/18 22:43, 1周前 , 25F
自首。
03/18 22:43, 25F
推
03/18 22:43, 1周前 , 26F
樓上很多鄉民支持警方說法 真假
03/18 22:43, 26F
推
03/18 22:43, 1周前 , 27F
當下都主動報案了 哪算肇逃
03/18 22:43, 27F
→
03/18 22:43, 1周前 , 28F
XD 確實很像知道自己不妙了
03/18 22:43, 28F
推
03/18 22:43, 1周前 , 29F
根據法規 有人傷亡 離開現場就算肇逃
03/18 22:43, 29F
噓
03/18 22:44, 1周前 , 30F
笑死 八卦法盲仔又在自創法律要件了
03/18 22:44, 30F
→
03/18 22:44, 1周前 , 31F
如果撞倒直接跑掉 沒做後續處置才是肇逃
03/18 22:44, 31F
推
03/18 22:44, 1周前 , 32F
主動報案就不算肇逃？ 那以後車禍撞人
03/18 22:44, 32F
推
03/18 22:44, 1周前 , 33F
酒駕肇事仔又有新花招了
03/18 22:44, 33F
→
03/18 22:44, 1周前 , 34F
反正有沒有違法是法官判，警察只是執法
03/18 22:44, 34F
→
03/18 22:44, 1周前 , 35F
的都開走然後報案
03/18 22:44, 35F
→
03/18 22:44, 1周前 , 36F
肇逃罪目的是留在現場協助傷患
03/18 22:44, 36F
→
03/18 22:44, 1周前 , 37F
還有撞了跑回家 說不知道自己撞到的
03/18 22:44, 37F
推
03/18 22:44, 1周前 , 38F
我覺得是肇逃啦 不過我又不是法官
03/18 22:44, 38F
→
03/18 22:44, 1周前 , 39F
照這目的來看的話 就算報警也是肇逃
03/18 22:44, 39F
還有 708 則推文
推
03/19 10:43, 1周前 , 748F
是重機去撞車子吧
03/19 10:43, 748F
推
03/19 10:48, 1周前 , 749F
離開打電話還要去警察局阿
03/19 10:48, 749F
推
03/19 11:05, 1周前 , 750F
下次我先去打個炮再去警局好了！ 反正
03/19 11:05, 750F
→
03/19 11:05, 1周前 , 751F
不算肇逃
03/19 11:05, 751F
噓
03/19 11:21, 1周前 , 752F
重機仔回頭一直青是在青三小？我他
03/19 11:21, 752F
→
03/19 11:21, 1周前 , 753F
媽開車一定喇叭長按跟他下交流道
03/19 11:21, 753F
→
03/19 11:30, 1周前 , 754F
警察懂法律？
03/19 11:30, 754F
噓
03/19 11:49, 1周前 , 755F
要有逃亡隱匿的意圖才算，開去警局你要怎
03/19 11:49, 755F
→
03/19 11:49, 1周前 , 756F
麼說他想隱匿？
03/19 11:49, 756F
噓
03/19 11:51, 1周前 , 757F
法條看清楚
03/19 11:51, 757F
→
03/19 11:53, 1周前 , 758F
185-4哪裡有寫要逃亡隱匿的意圖？ 又在
03/19 11:53, 758F
→
03/19 11:53, 1周前 , 759F
自創要件
03/19 11:53, 759F
噓
03/19 12:13, 1周前 , 760F
為了要先送妹子回家而離開事故現場？
03/19 12:13, 760F
→
03/19 12:14, 1周前 , 761F
？
03/19 12:14, 761F
推
03/19 12:53, 1周前 , 762F
肇逃後自首。搶劫後再自己到警察局自首
03/19 12:53, 762F
→
03/19 12:53, 1周前 , 763F
，就不算搶劫嗎？
03/19 12:53, 763F
噓
03/19 13:05, 1周前 , 764F
記者中文爛到連挑"釁"加字幕都能標成挑"性"
03/19 13:05, 764F
噓
03/19 13:09, 1周前 , 765F
幹我屁事
03/19 13:09, 765F
推
03/19 13:12, 1周前 , 766F
汽車沒肇責不算肇逃
03/19 13:12, 766F
→
03/19 13:13, 1周前 , 767F
J778
03/19 13:13, 767F
→
03/19 13:13, 1周前 , 768F
打錯J777
03/19 13:13, 768F
推
03/19 13:30, 1周前 , 769F
台灣法律，領先全球
03/19 13:30, 769F
推
03/19 14:09, 1周前 , 770F
不是那台垃圾重機去撞車的嗎？撞人
03/19 14:09, 770F
→
03/19 14:09, 1周前 , 771F
的怪被撞的肇逃喔，低端重機仔的邏
03/19 14:09, 771F
→
03/19 14:09, 1周前 , 772F
輯真蚌
03/19 14:09, 772F
→
03/19 14:56, 1周前 , 773F
鴿子說了你敢嘴
03/19 14:56, 773F
→
03/19 15:02, 1周前 , 774F
肇逃把 應該要停現場車道邊緣 並放指示牌
03/19 15:02, 774F
→
03/19 15:02, 1周前 , 775F
等警察到場
03/19 15:02, 775F
→
03/19 16:10, 1周前 , 776F
基層警察就低階打工仔 說了又不算
03/19 16:10, 776F
→
03/19 16:10, 1周前 , 777F
幹嘛這麼在意他說什麼 不爽直接告
03/19 16:10, 777F
→
03/19 16:10, 1周前 , 778F
啊
03/19 16:10, 778F
推
03/19 16:36, 1周前 , 779F
先幫BMW車主QQ
03/19 16:36, 779F
→
03/19 16:36, 1周前 , 780F
有沒有肇逃不是警察說了算，法官會判
03/19 16:36, 780F
噓
03/19 19:04, 6天前 , 781F
低能兒覺得要留在現場才沒肇逃
03/19 19:04, 781F
推
03/19 19:16, 6天前 , 782F
重機有站起來，人沒死，打電話報案，
03/19 19:16, 782F
→
03/19 19:16, 6天前 , 783F
合理
03/19 19:16, 783F
推
03/19 19:32, 6天前 , 784F
警察有9成都是無腦社會敗類 聽聽就好
03/19 19:32, 784F
推
03/20 07:32, 6天前 , 785F
四輪的也許可以主張碰到神經病 情急混
03/20 07:32, 785F
→
03/20 07:32, 6天前 , 786F
亂之下只好如此自保
03/20 07:32, 786F
推
03/21 12:06, 5天前 , 787F
留在現場有危險說的過去～
03/21 12:06, 787F
‣ 更多 Gina4290 的文章
文章代碼(AID): #1a5Sq5jV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Gina4290 的文章
文章代碼(AID): #1a5Sq5jV (Gossiping)