Re: [新聞] 東森接獲廠商反映 誠品撤北車K區要求「清空」誠品：此為合約規定

看板Gossiping作者 (t21)時間1年前 (2023/03/15 21:10), 1年前編輯推噓5(6推 1噓 42→)
留言49則, 18人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
又有新聞出來了 簡單說 誠品說合約就是退場要恢復場地原狀。 一切合法，謝謝指教。 東森王令麟， 時間到了，裡面的資產和設備，就變成公共財了，誠品怎麼可以拆除呢？ 我要上法院告你們。 市政府市場處的說法， 租約到期， 場地就是恢復原狀，這個大家都知道吧。 如有疑問， 招標公告期間時就要提出來講。 一切依法辦理，謝謝指教。 https://www.mirrormedia.mg/story/20230315fin002/ https://www.mirrormedia.mg/story/20230315fin003/ 引述《dahlia7357 (活在第1/198768748個宇宙)》之銘言： : 東森接獲廠商反映 誠品撤北車K區要求「清空」誠品：此為合約規定 : 完整新聞內文: 經濟日報 記者何秀玲／台北即時報導 : 東森購物今年1月宣布拿下台北車站K區地下街五千坪的經營權，誠品生活日前也發 : 聲明表示，與台北市產發局市場處合議終止租約，協議營業至今年3月底。東森購物 : 今（15）日提到，接獲廠商反映，誠品要求所有廠商需拆除櫃位裝潢及設備，甚至 : 表明即將拆除K區，恐讓廠商無法持續經營，還要耗費拆除以及重新裝潢成本，讓有 : 意續約廠商苦不堪言。 : 東森購物表示，依法請求市府應回復原狀至「K區標案」公告時的現況，且不排除請 : 求相關的損害賠償。 : 對此，誠品生活回應，與台北市產發局市場處雙方合約至今年3月底，依雙方合約規 : 定，合約終止返還契約標的前應回復原狀，因此，誠品生活返還前依約須將原先設置 : 之相關品牌資產與設備搬遷移走。 : 至於後續K區地下街得標者東森得易購將如何與專櫃廠商議約，是否有準備好投資裝 : 修、經營地下街，誠品生活無從干涉或評論。另，誠品生活前後投資逾1.2億元建置 : 地下街營運設備和相關設計，未曾對外開價亦無義務出售，針對惡意不實的言論及干 : 擾營運的行為，均將尋求司法保護並保留法律追訴的權利。 : 東森購物表示，得標K區經營權後，便積極與原設櫃廠商聯繫，重新議定續約，現在 : 有莫凡彼、頂呱呱等25家廠商書面標明續留意願，近來卻接獲設櫃廠商反映，誠品要 : 求廠商必須在3月底合約期滿時，拆除裝潢「清空」歸還，讓有意續約廠商十分為難。 : 對於接獲廠商反映，誠品要求所有廠商需拆除櫃位裝潢及設備，甚至表明即將拆除K : 區，東森購物表示，數度向台北市府市場處陳情，要求協調介入，市場處卻漠視不理。 : 東森購物今日發出聲明提到，當初是依K區「現況」評估和投標與得標，若台北市產發 : 局市場處縱容誠品公司拆除毀壞K區的公共設備設施，東森購物將依照K區標案的招標 : 公告規定，依法請求市府應回復原狀至「K區標案」公告時的現況，且不排除請求相關 : 的損害賠償。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/n7rdxn : 6.備註: : 誠品只能按合約走，房客要離開當然要按約定恢復原狀 : 東森如果想接手櫃位，至少也看過合約吧 : 現在直接指名市場處變成縱容誠品毀壞公共設備??????? : 誠品不恢復原狀，他們不就毀約? : 東森要求保留，不然政府就要賠? : 這到底是三小???? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.116.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678885842.A.B98.html ※ 編輯: t21 (114.46.116.149 臺灣), 03/15/2023 21:11:22
→
03/15 21:14, 1年前 , 1F
東森真的是....
03/15 21:14, 1F
→
03/15 21:14, 1年前 , 2F
笑死 原來要當有錢人就是要夠會凹
03/15 21:14, 2F
推
03/15 21:16, 1年前 , 3F
奇怪 人家當初自己裝潢的 現在合約到了
03/15 21:16, 3F
→
03/15 21:16, 1年前 , 4F
拆掉怎麼了嗎？想凹失敗就爆氣？
03/15 21:16, 4F
→
03/15 21:17, 1年前 , 5F
不凹怎麼當有錢人
03/15 21:17, 5F
噓
03/15 21:18, 1年前 , 6F
在獄中搞特權，做牢還可以開會，然
03/15 21:18, 6F
→
03/15 21:18, 1年前 , 7F
後告人縱容不
03/15 21:18, 7F
→
03/15 21:18, 1年前 , 8F
法？
03/15 21:18, 8F
→
03/15 21:21, 1年前 , 9F
笑死 想當現成二房東 如意算盤真精呀
03/15 21:21, 9F
推
03/15 21:22, 1年前 , 10F
裡面攤商還想租 不想拆除重新裝潢
03/15 21:22, 10F
→
03/15 21:23, 1年前 , 11F
公共財哩 要不要臉
03/15 21:23, 11F
推
03/15 21:23, 1年前 , 12F
很明顯就東森不想花錢阿
03/15 21:23, 12F
→
03/15 21:23, 1年前 , 13F
攤商想跟新房東續租 但裡面有一些裝潢也
03/15 21:23, 13F
→
03/15 21:23, 1年前 , 14F
是誠品自己花錢設計的吧！
03/15 21:23, 14F
→
03/15 21:31, 1年前 , 15F
新聞說誠品不投標是因為市府加了不合理限
03/15 21:31, 15F
→
03/15 21:32, 1年前 , 16F
制 然後2邊吵起來 再隔岸觀火 噗噗
03/15 21:32, 16F
→
03/15 21:39, 1年前 , 17F
因為誠品之前有提前解約呀，所以不能再投同樣
03/15 21:39, 17F
→
03/15 21:39, 1年前 , 18F
的標案。連子公司也不行
03/15 21:39, 18F
→
03/15 21:40, 1年前 , 19F
本來誠品用子或孫公司，後來規定連誠品子或孫
03/15 21:40, 19F
→
03/15 21:40, 1年前 , 20F
公司也不行投標
03/15 21:40, 20F
→
03/15 21:59, 1年前 , 21F
K區真的沒有什麼存在感，捷運、高鐵、轉
03/15 21:59, 21F
→
03/15 21:59, 1年前 , 22F
運站、機捷都沒相交，不是迷路或想吃麥當
03/15 21:59, 22F
→
03/15 21:59, 1年前 , 23F
勞很少會早去那邊
03/15 21:59, 23F
→
03/15 22:16, 1年前 , 24F
原來是誠品自己在2020續了 提前退想玩小手
03/15 22:16, 24F
推
03/15 22:16, 1年前 , 25F
裝潢又不是市府負責而是誠品的，租約到
03/15 22:16, 25F
→
03/15 22:16, 1年前 , 26F
段 怪誰呢
03/15 22:16, 26F
→
03/15 22:16, 1年前 , 27F
期誠品要拆走復原很正常啊
03/15 22:16, 27F
→
03/15 22:49, 1年前 , 28F
還真別說 這種告上法院 東森不一定全輸 到
03/15 22:49, 28F
→
03/15 22:49, 1年前 , 29F
時候市府可能會要賠錢
03/15 22:49, 29F
→
03/15 22:51, 1年前 , 30F
公共財的說法當然是鬼扯 但招標文件上面應
03/15 22:51, 30F
→
03/15 22:51, 1年前 , 31F
該有圖面或設備清冊 或是寫了“現況點交”
03/15 22:51, 31F
→
03/15 22:51, 1年前 , 32F
這4個字有很大的詮釋空間
03/15 22:51, 32F
→
03/15 22:53, 1年前 , 33F
東森如果主張 是招照標時的現況點交的意思
03/15 22:53, 33F
→
03/15 22:53, 1年前 , 34F
法官採信那市府就慘了
03/15 22:53, 34F
→
03/15 23:03, 1年前 , 35F
樓上你說法官採信就採信?你法官?
03/15 23:03, 35F
→
03/15 23:04, 1年前 , 36F
樓上你有看誠品和市政府的契約嗎
03/15 23:04, 36F
推
03/15 23:04, 1年前 , 37F
直接拿合約看最準，扯公共財那些沒意義
03/15 23:04, 37F
→
03/15 23:05, 1年前 , 38F
你要法官採信東森和市政府的簽約?
03/15 23:05, 38F
→
03/15 23:05, 1年前 , 39F
那請問誠品和市政府的簽約法官不用採信?
03/15 23:05, 39F
→
03/15 23:05, 1年前 , 40F
他講公共財只會感覺再凹而已，第一次租店
03/15 23:05, 40F
→
03/15 23:05, 1年前 , 41F
難不成法官只看東森和市政府的簽約?
03/15 23:05, 41F
→
03/15 23:05, 1年前 , 42F
面辦公室嗎？
03/15 23:05, 42F
→
03/15 23:06, 1年前 , 43F
關誠品啥鳥事?東森去告市政府啊~告誠品?
03/15 23:06, 43F
→
03/15 23:13, 1年前 , 44F
那租約到期不打算跟新老闆東森續約專櫃
03/15 23:13, 44F
→
03/15 23:13, 1年前 , 45F
按照東森的講法~專櫃應該不用拆走人就好
03/15 23:13, 45F
→
03/15 23:13, 1年前 , 46F
還是不跟東森續約難後不拆的會被東森告?
03/15 23:13, 46F
→
03/15 23:14, 1年前 , 47F
raku你可以說明上述這種情況嗎?會被告嗎
03/15 23:14, 47F
推
03/16 06:40, 1年前 , 48F
那才不是公共財，難道當初的合約是bot
03/16 06:40, 48F
→
03/16 06:41, 1年前 , 49F
嗎？
03/16 06:41, 49F
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1a4SFIkO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1a4SFIkO (Gossiping)