Re: [新聞] 東森接獲廠商反映 誠品撤北車K區要求「清空」誠品：此為合約規定

看板Gossiping作者 (maniaque)時間1年前 (2023/03/15 19:16), 編輯推噓2(7推 5噓 24→)
留言36則, 15人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
很多人搞錯了,成品當二房東,是[出租空間]給廠商, 裝潢當然是廠商自己弄 難道成品會去幫麥當勞裝潢嗎??? 想也知道"不可能" 阿今天誠品要幹嗎??? 成品:啊所有的廠商啊,你跟我的合約要結束了,請你們把裝潢拆光返還空間吧 廠商:啊我要跟新的二房東繼續承租營業啊~~~~~ 我拆了裝潢,簽新約,再裝潢,等同還要再付兩筆費用(拆+重新裝潢)啊 成品:干我P4 ,依約辦理,穴穴指教 -- 愛不到就毀了你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678878976.A.E05.html
→
03/15 19:18, 1年前 , 1F
看合約有沒有恢復原狀阿
03/15 19:18, 1F
→
03/15 19:19, 1年前 , 2F
有的話 要誠品毀約?
03/15 19:19, 2F
→
03/15 19:19, 1年前 , 3F
阿誠品毀約 大房東看你沒恢復原狀?
03/15 19:19, 3F
噓
03/15 19:20, 1年前 , 4F
可憐啊覺得自己比誠品懂法律跟契約
03/15 19:20, 4F
→
03/15 19:21, 1年前 , 5F
啊誠品要歸還場地本來就要清空 不然是要
03/15 19:21, 5F
→
03/15 19:21, 1年前 , 6F
誠品違約幫廠商擔責任喔==
03/15 19:21, 6F
→
03/15 19:29, 1年前 , 7F
ikea台北店當初也是拆光光歸還房東
03/15 19:29, 7F
推
03/15 19:30, 1年前 , 8F
看東森要不要出錢阿 www
03/15 19:30, 8F
噓
03/15 19:31, 1年前 , 9F
看就知道沒當過房東，也沒租過店面
03/15 19:31, 9F
→
03/15 19:50, 1年前 , 10F
合約規定租約結束返還要恢復原狀就得恢復啊
03/15 19:50, 10F
推
03/15 19:51, 1年前 , 11F
原狀的認定是北市府吧，所以最後還是要
03/15 19:51, 11F
→
03/15 19:51, 1年前 , 12F
北市府自己出來說啊，他才是驗收者
03/15 19:51, 12F
推
03/15 19:52, 1年前 , 13F
干市府屁事，合約白紙黑字
03/15 19:52, 13F
→
03/15 19:53, 1年前 , 14F
我要市府也不想理東森
03/15 19:53, 14F
推
03/15 20:00, 1年前 , 15F
說這麼多，北市府也不出來說；就是要拆
03/15 20:00, 15F
→
03/15 20:00, 1年前 , 16F
乾淨才能驗收，表示北市府自己也沒有準
03/15 20:00, 16F
→
03/15 20:00, 1年前 , 17F
則阿
03/15 20:00, 17F
→
03/15 21:10, 1年前 , 18F
合約就寫清楚了 幹嘛出來？
03/15 21:10, 18F
→
03/15 21:10, 1年前 , 19F
吃飽太閒？
03/15 21:10, 19F
噓
03/15 21:17, 1年前 , 20F
笑死，如果東森找的櫃位不同家，那豈不是
03/15 21:17, 20F
→
03/15 21:17, 1年前 , 21F
要罵誠品沒清空還給市府
03/15 21:17, 21F
推
03/15 21:17, 1年前 , 22F
從北市府角度，誠品就是要回到K區交
03/15 21:17, 22F
→
03/15 21:17, 1年前 , 23F
給誠品前的樣子。這不難懂啊
03/15 21:17, 23F
噓
03/15 21:21, 1年前 , 24F
今天如果是鬍鬚張要租，豈不是罵誠品沒拆
03/15 21:21, 24F
→
03/15 21:21, 1年前 , 25F
麥當當的裝潢，害鬍鬚張要付錢拆XD
03/15 21:21, 25F
推
03/15 21:55, 1年前 , 26F
好奇即使誠品是對的、站得住腳、硬是要求
03/15 21:55, 26F
→
03/15 21:55, 1年前 , 27F
要拆，但廠商就皮皮的不拆，拖到誠品的
03/15 21:55, 27F
→
03/15 21:55, 1年前 , 28F
約到，這樣誠品要怎麼辦？
03/15 21:55, 28F
→
03/15 22:40, 1年前 , 29F
看合約裡面店家不清空要繳多少違約金啊
03/15 22:40, 29F
→
03/15 22:40, 1年前 , 30F
搞不好比重新裝潢還貴
03/15 22:40, 30F
推
03/15 22:56, 1年前 , 31F
皮皮的不拆，產生的一切費用皮的那家扛，
03/15 22:56, 31F
→
03/15 22:56, 1年前 , 32F
這新聞超好笑，東森承辦一定是菜鳥
03/15 22:56, 32F
→
03/15 23:02, 1年前 , 33F
作者是不是沒租過房子啊
03/15 23:02, 33F
→
03/16 00:20, 1年前 , 34F
本來就該拆光還市府,新標中的人
03/16 00:20, 34F
→
03/16 00:20, 1年前 , 35F
要重新規劃重新弄
03/16 00:20, 35F
噓
03/17 01:35, 1年前 , 36F
合約如果沒寫要還原 現在會哭成這樣？
03/17 01:35, 36F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1a4Qa0u5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1a4Qa0u5 (Gossiping)