Re: [新聞] 高虹安拿大學回函背書 羅致政：是翻譯錯

看板Gossiping作者 (akiyo)時間3年前 (2022/09/20 23:15), 3年前編輯推噓404(417推 13噓 171→)
留言601則, 454人參與, 3年前最新討論串4/12 (看更多)
轉錄來源︰ 宋品瑩 新竹市東區議員參選人FB 轉錄網址https://reurl.cc/9pa5l8 羅致政委員在鏡週刊批評高委員翻譯錯誤， 並且說辛辛那提大學回函的重點應該是 "nothing specific" 本人不才，只是剛好是 #多益990滿分的英文老師， 也是#國立臺灣師範大學翻譯所榜首，既然談到了翻譯，品瑩來幫忙看看。 信中寫道 "There is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism, thus this would not be something we would pursue." 意思是「對於研究院來說，沒有關於自我抄襲的具體規定。 因此這不是我們會去追究的事情。」 羅委員恐怕是誤解了，specific 後面接了介系詞 to, 斷句應該是：nothing specific to...on...= 對於...來說... nothing specific 意思就是，對於研究院來說「自我抄襲」這件事沒有具體規定。 並不是沒有具體明確的東西 中英翻譯常見的一個狀況是「增譯」：依據目標語的句法規範和修辭習慣， 在譯文中增加詞彙，使訊息的傳達更加流暢貼切。 而 高虹安 市長參選人在此增譯了「定義」兩個字並沒有錯，因為原文的意思就是 There's no specific rule / definition on self-plagiarism. 如果還有 #英文問題 或是 #翻譯問題，都歡迎來跟品瑩討論～ ------------------------------------------------------------------------------ 心得：另一個新竹學霸打臉，會被出征嗎? 吊路燈 https://i.imgur.com/c3g5FXT.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.154.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663686941.A.81D.html
推
09/20 23:16, 3年前 , 1F
出征！
09/20 23:16, 1F
→
09/20 23:18, 3年前 , 2F
傲慢
09/20 23:18, 2F
推
09/20 23:18, 3年前 , 3F
我看不懂啦！我只要能還智堅清白就好了
09/20 23:18, 3F
推
09/20 23:18, 3年前 , 4F
致政 挖個地洞吧
09/20 23:18, 4F
→
09/20 23:19, 3年前 , 5F
又一個中共同路人
09/20 23:19, 5F
→
09/20 23:19, 3年前 , 6F
09/20 23:19, 6F
推
09/20 23:19, 3年前 , 7F
慘了 同路人+1
09/20 23:19, 7F
推
09/20 23:19, 3年前 , 8F
綠共還不快找口譯哥對死他
09/20 23:19, 8F
→
09/20 23:19, 3年前 , 9F
凌晨加工需要很好的英文嗎
09/20 23:19, 9F
→
09/20 23:20, 3年前 , 10F
我不用英文很好也知道事後修改有問題
09/20 23:20, 10F
→
09/20 23:21, 3年前 , 11F
隨便貼一張圖然後說作者事後修改論文
09/20 23:21, 11F
推
09/20 23:21, 3年前 , 12F
Toeic才990? 鄉民都1000 想吊路燈？
09/20 23:21, 12F
推
09/20 23:22, 3年前 , 13F
我覺得會信過14年還能回頭偷改論文的
09/20 23:22, 13F
→
09/20 23:22, 3年前 , 14F
人腦袋絕對有問題
09/20 23:22, 14F
推
09/20 23:22, 3年前 , 15F
太長，我只看黨給的懶人包
09/20 23:22, 15F
推
09/20 23:22, 3年前 , 16F
翻車了還一堆失智的趕上車…………蔚為奇觀
09/20 23:22, 16F
→
09/20 23:22, 3年前 , 17F
我們就用lyleselena的邏輯
09/20 23:22, 17F
→
09/20 23:22, 3年前 , 18F
有寫過論文嗎? 論文能改阿堅幹嘛退選
09/20 23:22, 18F
推
09/20 23:22, 3年前 , 19F
9樓 已經上傳的論文不太可能可以重新上傳
09/20 23:22, 19F
→
09/20 23:23, 3年前 , 20F
好正ㄛ
09/20 23:23, 20F
→
09/20 23:23, 3年前 , 21F
資策會跟辛辛那提大學都沒說抄襲
09/20 23:23, 21F
推
09/20 23:23, 3年前 , 22F
政黑智障果然厲害 翻車還要繼續上
09/20 23:23, 22F
推
09/20 23:23, 3年前 , 23F
XD
09/20 23:23, 23F
→
09/20 23:23, 3年前 , 24F
所以抄在哪?
09/20 23:23, 24F
→
09/20 23:23, 3年前 , 25F
阿堅助理趕快修改一下重新上傳就好了啊
09/20 23:23, 25F
推
09/20 23:23, 3年前 , 26F
不用理那個啊 洗了一整晚的圖了
09/20 23:23, 26F
推
09/20 23:24, 3年前 , 27F
有人怕大家不知道帳號是蟑螂帳號吧
09/20 23:24, 27F
推
09/20 23:24, 3年前 , 28F
綠共夏死下正到有腦袋的中間選民都忍
09/20 23:24, 28F
→
09/20 23:24, 3年前 , 29F
能重新上傳 你阿堅不會這樣做？
09/20 23:24, 29F
→
09/20 23:24, 3年前 , 30F
不住了，這絕對跟抄襲草包事件一樣又
09/20 23:24, 30F
→
09/20 23:24, 3年前 , 31F
踩到底線了
09/20 23:24, 31F
推
09/20 23:24, 3年前 , 32F
UCLA博士會看不懂這句英文我是不信啦
09/20 23:24, 32F
推
09/20 23:24, 3年前 , 33F
笑死
09/20 23:24, 33F
推
09/20 23:24, 3年前 , 34F
論文能改還不教小智 ？
09/20 23:24, 34F
推
09/20 23:24, 3年前 , 35F
這位是民眾黨新竹市議員參選人
09/20 23:24, 35F
推
09/20 23:25, 3年前 , 36F
9樓能否說明一下已發表的論文該如何事後修改
09/20 23:25, 36F
→
09/20 23:25, 3年前 , 37F
？那並非小學生還未批改的考卷或作業啊
09/20 23:25, 37F
推
09/20 23:25, 3年前 , 38F
但用lyleselena就一直跳針貼圖：高虹安有
09/20 23:25, 38F
→
09/20 23:25, 3年前 , 39F
改，論文
09/20 23:25, 39F
還有 522 則推文
還有 6 段內文
→
09/21 08:48, 3年前 , 562F
圖喔
09/21 08:48, 562F
推
09/21 08:50, 3年前 , 563F
看到榜首就是推
09/21 08:50, 563F
推
09/21 08:55, 3年前 , 564F
品瑩好可愛
09/21 08:55, 564F
噓
09/21 08:56, 3年前 , 565F
羅致政可能把腦袋放在下體用了，喜歡外遇
09/21 08:56, 565F
推
09/21 08:58, 3年前 , 566F
哈哈哈 太粗暴了
09/21 08:58, 566F
→
09/21 09:00, 3年前 , 567F
奇怪了 怎麼老是喜歡給人家造人設
09/21 09:00, 567F
推
09/21 09:06, 3年前 , 568F
太無情了
09/21 09:06, 568F
推
09/21 09:07, 3年前 , 569F
無聊 黨的人材都995請跳
09/21 09:07, 569F
推
09/21 09:33, 3年前 , 570F
專業推
09/21 09:33, 570F
推
09/21 09:34, 3年前 , 571F
可憐啊 DPP黨員 政客也都跳進來積非
09/21 09:34, 571F
→
09/21 09:34, 3年前 , 572F
成是..被打臉就只是暴露自身英文能
09/21 09:34, 572F
→
09/21 09:35, 3年前 , 573F
力太弱 羅你不是在美國待過???
09/21 09:35, 573F
推
09/21 09:57, 3年前 , 574F
# 台灣價值
09/21 09:57, 574F
推
09/21 09:59, 3年前 , 575F
出征！出征！吊路燈！
09/21 09:59, 575F
推
09/21 10:10, 3年前 , 576F
民進黨口譯哥不出來參戰嘛，笑死
09/21 10:10, 576F
推
09/21 10:15, 3年前 , 577F
民進党英文就是爛
09/21 10:15, 577F
推
09/21 10:19, 3年前 , 578F
我怎麼看不懂
09/21 10:19, 578F
推
09/21 10:23, 3年前 , 579F
學店仔：多益990我看過題目，還好而已
09/21 10:23, 579F
推
09/21 10:31, 3年前 , 580F
我看這次dpp抹黑事件會釣出幾個榜首xdxd
09/21 10:31, 580F
→
09/21 10:32, 3年前 , 581F
但這照片也太正 有沒有修圖
09/21 10:32, 581F
推
09/21 10:44, 3年前 , 582F
致政退出政壇吧，笑死
09/21 10:44, 582F
推
09/21 10:51, 3年前 , 583F
側翼：990還好而已
09/21 10:51, 583F
推
09/21 11:32, 3年前 , 584F
貓貓都變天才了，這世界有無限的可能
09/21 11:32, 584F
推
09/21 11:53, 3年前 , 585F
懷疑Cindy有修圖，不會去看她的YT嗎…
09/21 11:53, 585F
→
09/21 11:59, 3年前 , 586F
又要被批傲慢了
09/21 11:59, 586F
→
09/21 12:12, 3年前 , 587F
跟祖國一樣，搞點事情，讓潛藏的反
09/21 12:12, 587F
→
09/21 12:12, 3年前 , 588F
對仔浮出，然後準備收割
09/21 12:12, 588F
推
09/21 12:25, 3年前 , 589F
綠色=低智商低學歷
09/21 12:25, 589F
推
09/21 12:54, 3年前 , 590F
正妹投起來 叫我先生投
09/21 12:54, 590F
推
09/21 13:12, 3年前 , 591F
只有顏色沒有是非跟文革不是一樣嗎
09/21 13:12, 591F
推
09/21 14:48, 3年前 , 592F
民眾黨候選人也太優質了吧
09/21 14:48, 592F
推
09/21 15:02, 3年前 , 593F
這個蠻正的我覺得小贏永福里里長候選人
09/21 15:02, 593F
→
09/21 16:42, 3年前 , 594F
這麼想被出征哦
09/21 16:42, 594F
推
09/21 16:53, 3年前 , 595F
09/21 16:53, 595F
→
09/21 16:53, 3年前 , 596F
在床上也烙英文嗎XD
09/21 16:53, 596F
推
09/21 17:17, 3年前 , 597F
很正。
09/21 17:17, 597F
推
09/21 20:11, 3年前 , 598F
其實講這些都沒用，綠共只要編造出一個
09/21 20:11, 598F
→
09/21 20:11, 3年前 , 599F
說法或口號，像打雞血一樣打到信徒X門裡
09/21 20:11, 599F
→
09/21 20:11, 3年前 , 600F
，夠撐到投票就行
09/21 20:11, 600F
推
09/22 09:57, 3年前 , 601F
你還能期待民進黨的水準能有多高?
09/22 09:57, 601F
‣ 更多 akiyo791 的文章
文章代碼(AID): #1ZATaTWT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 akiyo791 的文章
文章代碼(AID): #1ZATaTWT (Gossiping)