Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高黃珊珊一成 陳時中仍居第三已回收
※ 引述《Ye11owRiver (賀!金鐘影帝GET!)》之銘言:
: ※ 引述《Zeelandia (pectoralis)》之銘言:
: : 看推文一堆人說棄保棄保
: : 這次要棄保很難啦
: : 棄保是因為更討厭某人 所以含淚投給次一個支持的對象
: : 來換取不讓最討厭的候選人上台
: : 棄保要發生都是要有強烈的黨仇家恨
: : 而這8年來 台北是白的執政
: : 中央是綠的執政
: : 對政治不滿的 恨的只有恨綠的中央跟白的市府
: : 哪有再恨藍的
: : 藍的這8年跟空氣一樣無感 誰會恨
: : 而且最重要的一點
: : 經過這8年還有這兩年疫情
: : 綠的跟白的選民已經分化到幾乎互斥了
: : 要是死忠的選民發現時鐘真的不會上
: : 棄時鐘的話 那也是絕對蓋給皇孫啊
: : 怎麼可能蓋給恨的牙癢癢的現任市長
: 先說結論
: 三角督沒棄保,台北市就準備喜迎史上第二位陳市長
: 藍營血統純正的外省人則是第二名
: 姓黃的第三,歷史總是驚人的相似
: 經過四大公投和中二補選,現在最不相信民調的就是綠營支持者
: 即使選前民調陳墊底,也不用肖想這次綠營支持者會棄陳保蔣
: 至於蔣孬到只想打安全牌不沾鍋跟空氣一樣
: 靠藍營基本盤就想當選
: 這種格局就註定了他不會比丁更強
: 頂多跟丁一樣而已
: 至於整天只會拿姚17%來說嘴的藍白粉
: 甚至連陳17%都拿不到還是頂多20%這種扯蛋到極點的言論
: 說出來只是給真正懂政治的人笑而已,懂的就懂
: 因為把過去歷次台北市長選舉和總統大選結果翻出來看
: 姚17%是不會再出現第二次的例外中的例外
: 關於這點柯比現在的柯粉看得更透徹
: 看柯對於他自己2024的期望,就知道連他都不相信你們的看法了
: 我認為他甚至都已經做好了黃這次會第三名的心理準備了
: 順帶一提
: T台民調有偏藍機構效應
: 在沒校正之前也不準
: 舉例來說,如果按照T台選前民調
: 2008你會看到得票率馬蕭65%輾壓長昌35%
: 2006你會看到得票率馬78%輾壓李22%這種數字
: 結果咧?
結果就是只要出現棄保
台北就迎來台北市歷史上第一個女市長
這個會很難理解嗎
綠粉不想讓國民黨當選
覺得時鐘太廢
肯定投給姍姍阿
不然當年17%是怎麼出現的
藍粉不想讓時鐘當選
覺得蔣根本沒有執政能力 就跟馬一樣靠形象而已
肯定投給姍姍阿
現在這狀況就是大家都知道
姍姍當台北市長>其他兩位
重點只在於藍綠腦跳不開而已
反正也不會去投對面
不郊遊就33
三角督成這樣
姍姍要怎麼輸我是不知道
只要哪一邊表現一差
33就準備當選了
目前的狀況跟2018非常像
重點就是姍姍能拿多少綠營的票
你說17%可不可能
我是覺得姚還比時鐘強
33當然是沒有柯當年的聲勢
不過這局早就注定是姍姍打蔣
時鐘從頭到尾都是陪跑
你還看不懂哦
藍營鐵票肯定鐵過綠營鐵票
不然當年柯怎麼只贏3000的
17%早就不是台北市的例外了
綠營就繼續派這些奇怪的東西出來選
不要最後剩7%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662653168.A.D4B.html
推
09/09 00:06,
3年前
, 1F
09/09 00:06, 1F
→
09/09 00:07,
3年前
, 2F
09/09 00:07, 2F
但是他們都拿不到中立選民的票阿
姍姍的中立票才是最鐵的
無論藍綠誰贏
中立票都不會跑
因為中立票就是認為 藍綠一樣爛
※ 編輯: xa9277178 (220.136.198.164 臺灣), 09/09/2022 00:08:14
→
09/09 00:07,
3年前
, 3F
09/09 00:07, 3F
→
09/09 00:08,
3年前
, 4F
09/09 00:08, 4F
→
09/09 00:08,
3年前
, 5F
09/09 00:08, 5F
→
09/09 00:08,
3年前
, 6F
09/09 00:08, 6F
推
09/09 00:08,
3年前
, 7F
09/09 00:08, 7F
→
09/09 00:08,
3年前
, 8F
09/09 00:08, 8F
→
09/09 00:08,
3年前
, 9F
09/09 00:08, 9F
推
09/09 00:10,
3年前
, 10F
09/09 00:10, 10F
→
09/09 00:10,
3年前
, 11F
09/09 00:10, 11F
→
09/09 00:10,
3年前
, 12F
09/09 00:10, 12F
太陽花之前確實中立票投票率很低
但太陽花之後就不一樣了
這也是綠營自己的失算
不然柯怎麼當選的
動腦好嗎
→
09/09 00:10,
3年前
, 13F
09/09 00:10, 13F
※ 編輯: xa9277178 (220.136.198.164 臺灣), 09/09/2022 00:12:30
推
09/09 00:11,
3年前
, 14F
09/09 00:11, 14F
→
09/09 00:12,
3年前
, 15F
09/09 00:12, 15F
→
09/09 00:13,
3年前
, 16F
09/09 00:13, 16F
噓
09/09 00:17,
3年前
, 17F
09/09 00:17, 17F
推
09/09 00:22,
3年前
, 18F
09/09 00:22, 18F
→
09/09 00:22,
3年前
, 19F
09/09 00:22, 19F
推
09/09 00:23,
3年前
, 20F
09/09 00:23, 20F
推
09/09 00:23,
3年前
, 21F
09/09 00:23, 21F
→
09/09 00:24,
3年前
, 22F
09/09 00:24, 22F
→
09/09 00:24,
3年前
, 23F
09/09 00:24, 23F
→
09/09 00:25,
3年前
, 24F
09/09 00:25, 24F
→
09/09 00:25,
3年前
, 25F
09/09 00:25, 25F
推
09/09 00:26,
3年前
, 26F
09/09 00:26, 26F
不反對 但是時鐘是一定不用想 他不可能贏的
反之他得票越低 33上的機會越高 柯示範過 <17%
※ 編輯: xa9277178 (220.136.198.164 臺灣), 09/09/2022 00:28:31
→
09/09 00:28,
3年前
, 27F
09/09 00:28, 27F
→
09/09 00:28,
3年前
, 28F
09/09 00:28, 28F
→
09/09 00:29,
3年前
, 29F
09/09 00:29, 29F
→
09/09 00:29,
3年前
, 30F
09/09 00:29, 30F
噓
09/09 00:30,
3年前
, 31F
09/09 00:30, 31F
→
09/09 00:37,
3年前
, 32F
09/09 00:37, 32F
推
09/09 00:39,
3年前
, 33F
09/09 00:39, 33F
→
09/09 00:39,
3年前
, 34F
09/09 00:39, 34F
推
09/09 00:41,
3年前
, 35F
09/09 00:41, 35F
還有 231 則推文
還有 3 段內文
推
09/09 07:18,
3年前
, 267F
09/09 07:18, 267F
噓
09/09 07:35,
3年前
, 268F
09/09 07:35, 268F
噓
09/09 07:41,
3年前
, 269F
09/09 07:41, 269F
噓
09/09 07:42,
3年前
, 270F
09/09 07:42, 270F
推
09/09 07:51,
3年前
, 271F
09/09 07:51, 271F
推
09/09 07:52,
3年前
, 272F
09/09 07:52, 272F
推
09/09 07:57,
3年前
, 273F
09/09 07:57, 273F
推
09/09 07:59,
3年前
, 274F
09/09 07:59, 274F
推
09/09 08:30,
3年前
, 275F
09/09 08:30, 275F
→
09/09 08:37,
3年前
, 276F
09/09 08:37, 276F
噓
09/09 08:46,
3年前
, 277F
09/09 08:46, 277F
推
09/09 08:51,
3年前
, 278F
09/09 08:51, 278F
推
09/09 09:19,
3年前
, 279F
09/09 09:19, 279F
推
09/09 09:23,
3年前
, 280F
09/09 09:23, 280F
→
09/09 09:27,
3年前
, 281F
09/09 09:27, 281F
→
09/09 09:27,
3年前
, 282F
09/09 09:27, 282F
推
09/09 10:03,
3年前
, 283F
09/09 10:03, 283F
→
09/09 10:04,
3年前
, 284F
09/09 10:04, 284F
→
09/09 10:04,
3年前
, 285F
09/09 10:04, 285F
推
09/09 10:14,
3年前
, 286F
09/09 10:14, 286F
推
09/09 10:29,
3年前
, 287F
09/09 10:29, 287F
噓
09/09 10:45,
3年前
, 288F
09/09 10:45, 288F
→
09/09 10:45,
3年前
, 289F
09/09 10:45, 289F
→
09/09 10:46,
3年前
, 290F
09/09 10:46, 290F
推
09/09 10:54,
3年前
, 291F
09/09 10:54, 291F
推
09/09 11:48,
3年前
, 292F
09/09 11:48, 292F
推
09/09 12:08,
3年前
, 293F
09/09 12:08, 293F
→
09/09 12:08,
3年前
, 294F
09/09 12:08, 294F
推
09/09 13:44,
3年前
, 295F
09/09 13:44, 295F
推
09/09 17:47,
3年前
, 296F
09/09 17:47, 296F
推
09/09 18:46,
3年前
, 297F
09/09 18:46, 297F
推
09/09 20:43,
3年前
, 298F
09/09 20:43, 298F
推
09/10 10:20,
3年前
, 299F
09/10 10:20, 299F
推
09/10 11:12,
3年前
, 300F
09/10 11:12, 300F
→
09/10 16:32,
3年前
, 301F
09/10 16:32, 301F
推
09/10 19:44,
3年前
, 302F
09/10 19:44, 302F
推
09/10 20:59,
3年前
, 303F
09/10 20:59, 303F
推
09/10 21:20,
3年前
, 304F
09/10 21:20, 304F
推
09/11 08:28,
3年前
, 305F
09/11 08:28, 305F
推
09/11 18:36,
3年前
, 306F
09/11 18:36, 306F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇):