Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高黃珊珊一成 陳時中仍居第三
選票開了超過一半了,差不多可以來印證一下在下兩個半月前的分析了。從結果來看,我
先前講的兩件事是被確認的:
- 綠營在北市基本盤35%,時鐘得票率以此為起點。
- 33拿不到綠營票,中間票也不夠她當選,唯一的策略是搶藍40%基本盤
不要看時鐘好像票數差一點而已,其實那就是基本盤的數字,差距小是因為蔣的票拿得少
,綠營的選戰是不及格的。
綠營如果拿7月開始當選戰基準時,真的打得很荒腔走板,我想絕大多數人都同意。兩大
錯誤之一是空氣戰目標錯誤,一蹋糊塗。早期的公廁政策就不去說他,中後期的宣傳人設
也是距離中間(年輕)選票越離越遠。時鐘必須從35%的基礎上儘量向40%挺進,才有機會從
蔣和黃的分票中得利。可惜他恐怕一張中間票都沒拿到,種種做法只是在反覆鞏固基本盤
,對勝選沒有幫助。
錯誤之二是對戰蔣萬安,時鐘應該只打33,直接無視蔣。這不但有機會跟33瓜分空氣票,
也可以讓33搶藍票。
33的路線基本沒錯,但可惜表現太溫,以致於對立的力不夠強,加上綠營豬頭跑去打蔣。
我雖然是綠傾向的選民,但希望民進黨真的要好好思考反省,下架民進黨變成一種有力的
選舉口號時,不能只推給對手抹黑和帶風向了。
※ 引述《autorad (逆轉勝)》之銘言:
: 棄陳保黃的論調實在太過昧於現實,以至於對高唱這種論調的人只有可能是想要透過放
這
: 種空氣來達成某種策略性的效果。
: 三腳督的局勢下,最害怕的是另外兩個人形成對決氣勢,而自己變成旁觀者,那就成了
第
: 一個淘汰出局的人。
: 現主時綠基本盤最討厭的人就是柯文哲,沒有之一,即使是最白目的白粉也不會覺的綠
粉
: 會想投柯的接班人啦。
: 台北市選民屬性早就都歸類好了:
: 時鐘固守綠基本盤,票數由35%起,中間票拿得多可以趨近40%,但很難超過。
: 蔣穩坐藍基本盤,定義就是上一屆丁丁的40%,只要穩穩打不出大錯,幾乎有贏無輸,
然
: 後看年輕帥氣能不能多吸幾趴婆媽票。
: 33就是被邊緣的那個人,唯一的打法就是用力跟時鐘對打,把氣氛炒熱成陳黃對決,讓
很
: 討厭陳的藍基本盤把票投過來。
: 時鐘也一樣要營造陳黃對決,他雖然不可能被邊緣成第三人,但強碰藍基本盤一樣必輸
。
: 所以蔣那40%分一些給33是綠營勝選的關鍵。
: 所以誰會出來扯棄陳保黃這種天方夜譚的就很明顯了,33陣營從來不講棄陳保黃的,因
為
: 明知悖離現實,而且也不願被貼個綠標籤。
: 這種鬼扯就是國民黨的策略,而且不是講給綠也不是講給白聽,而是講給自己的基本盤
聽
: 的。目的就是要時時提醒他們四年前棄姚保柯的慘劇,要他們記牢33在重覆柯的策略,
只
: 要40%一票不少,蔣怎樣都不會輸。
: 幾個月前第一個跳出來說很多民進黨支持者會想投給黃珊珊的,不是別人就是徐巧芯,
動
: 機是一樣的。
: 板上的白粉只要不是蠢到家的,應該也不會因為這種論調興高采烈,而是要好好因應惹
。
: ※ 引述《kujoukk (kk)》之銘言:
: 母
: 主
: 灑
: 票
: 一
: : 支持綠的最好是會苦惱,專心投給陳時中就好了,根本不用棄黃保蔣或棄蔣保黃。
: : 反正蔣或黃若真能上就算他厲害啦,不管哪個上都比柯好,所以根本不用因為害怕蔣
上
: 而
: : 支持綠的人只會投給陳時中而已,根本沒什麼好苦惱。
: : 你藍白粉才是真的怕的要死,怕因為棄保被陳時中撿到,現在才來放綠的要棄時中保
黃
: 的
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.31.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669459515.A.7B0.html
噓
11/26 18:46,
1年前
, 1F
11/26 18:46, 1F
推
11/26 18:47,
1年前
, 2F
11/26 18:47, 2F
噓
11/26 18:47,
1年前
, 3F
11/26 18:47, 3F
推
11/26 18:48,
1年前
, 4F
11/26 18:48, 4F
噓
11/26 18:48,
1年前
, 5F
11/26 18:48, 5F
→
11/26 18:48,
1年前
, 6F
11/26 18:48, 6F
噓
11/26 18:50,
1年前
, 7F
11/26 18:50, 7F
→
11/26 18:50,
1年前
, 8F
11/26 18:50, 8F
噓
11/26 18:50,
1年前
, 9F
11/26 18:50, 9F
噓
11/26 18:50,
1年前
, 10F
11/26 18:50, 10F
閣下是我遇過閱讀能力數一數二低落的人
推
11/26 18:50,
1年前
, 11F
11/26 18:50, 11F
→
11/26 18:51,
1年前
, 12F
11/26 18:51, 12F
→
11/26 18:52,
1年前
, 13F
11/26 18:52, 13F
我這篇文本來就只是分析台北市的盤勢,抓下架民進黨的原因,那是民進黨人自己的責任
。
→
11/26 18:52,
1年前
, 14F
11/26 18:52, 14F
回到七月基準時,民進黨除了林佳龍還有誰? 他去選新北說的蠢話難道有比較少?
→
11/26 18:53,
1年前
, 15F
11/26 18:53, 15F
→
11/26 18:53,
1年前
, 16F
11/26 18:53, 16F
推
11/26 18:54,
1年前
, 17F
11/26 18:54, 17F
講破了嘴好像還是沒辦法讓某些人聽懂,算了
→
11/26 18:54,
1年前
, 18F
11/26 18:54, 18F
→
11/26 18:55,
1年前
, 19F
11/26 18:55, 19F
※ 編輯: autorad (223.137.94.33 臺灣), 11/26/2022 19:07:49
推
11/26 19:00,
1年前
, 20F
11/26 19:00, 20F
推
11/26 19:06,
1年前
, 21F
11/26 19:06, 21F
→
11/26 19:06,
1年前
, 22F
11/26 19:06, 22F
推
11/26 19:22,
1年前
, 23F
11/26 19:22, 23F
→
11/26 19:22,
1年前
, 24F
11/26 19:22, 24F
噓
11/26 19:58,
1年前
, 25F
11/26 19:58, 25F
推
11/26 21:46,
1年前
, 26F
11/26 21:46, 26F
噓
11/26 22:01,
1年前
, 27F
11/26 22:01, 27F
推
11/26 22:26,
1年前
, 28F
11/26 22:26, 28F
→
11/26 22:26,
1年前
, 29F
11/26 22:26, 29F
討論串 (同標題文章)