Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈

看板Gossiping作者 (ほろ酔い)時間1年前 (2022/09/02 10:24), 編輯推噓8(9推 1噓 41→)
留言51則, 15人參與, 1年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《jacid (Jimmy)》之銘言： : 1.媒體來源: : 科技新報 : 2.記者署名: : 黃嬿 : 3.完整新聞標題: : mRNA 疫苗爭議浮現，MIT：自然免疫系統失靈 : 4.完整新聞內文: 恕刪 只摘錄這一段出來 COVID-19 的症狀減輕，可能是因為干擾素作用減少。科學家表示，接種疫苗的人沒有出 現症狀，但實際上，因為你沒有抵抗它，因此等於正在瘋狂地傳播疾病。且代表病毒會? 接種疫苗的人體內停留更長時間，如果長時間不清除疾病，可能會導致嚴重的疾病。 : 同樣讓科學家擔憂的是適應性免疫細胞 T 細胞和 B 細胞也在減弱。相較先天免疫細胞那 : 樣以相同的方式攻擊所有外來入侵者，適應性免疫細胞會進行特定和有針對性的攻擊。如 : 殺傷性 T 細胞可與癌細胞進行近距離戰鬥，直接殺死癌細胞，T 細胞的活性經常被用來 : 預測癌症患者的疾病結果。而 B 細胞則遠距工作，將抗體釋放到體內的液體中以包圍和 : 中和毒素、細菌和病毒。B 細胞也在癌症中發揮作用。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://technews.tw/2022/09/01/mrna-will-damage-nature-immunity-system/ : 6.備註: : 看來是不是大都被當白老鼠？ 那打AZ 高端 Novavax會不會比較好？ 寫這論文的人不會覺得自相矛盾嗎??? 接種疫苗的人沒出現症狀 是因為你的身體沒有抵抗它 -->不就代表會惡化更快死得更快? 因此等於正在瘋狂地傳播疾病-->那染疫人數怎麼會雪崩式下降呢? 世界各國都解封了 他這結論不就被重重打臉? 做了個研究卻沒發現完全跟現實背離 已經撞山了還解釋得很開心 這邏輯....是關在象牙塔裡的蛋頭嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.39.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662085487.A.820.html
噓
09/02 10:28, 1年前 , 1F
該得的都得過，該死的也都死了，當然下
09/02 10:28, 1F
→
09/02 10:28, 1年前 , 2F
降啊
09/02 10:28, 2F
推
09/02 10:29, 1年前 , 3F
報導寫的是對的話 那應該要觀察到
09/02 10:29, 3F
→
09/02 10:29, 1年前 , 4F
打了mRNA疫苗的受感染者死亡率更高
09/02 10:29, 4F
→
09/02 10:29, 1年前 , 5F
但現實世界裡不是這樣阿
09/02 10:29, 5F
推
09/02 10:30, 1年前 , 6F
不都有對照組 推論屁啊
09/02 10:30, 6F
→
09/02 10:31, 1年前 , 7F
重症率明顯下降那麼多有可能是沒抵抗嗎
09/02 10:31, 7F
→
09/02 10:31, 1年前 , 8F
？
09/02 10:31, 8F
→
09/02 10:32, 1年前 , 9F
其實重症的確有很高是起源於免疫風暴
09/02 10:32, 9F
→
09/02 10:33, 1年前 , 10F
而且是不必要的免疫風暴（可以google）
09/02 10:33, 10F
→
09/02 10:33, 1年前 , 11F
而病毒本身造成的損害其實沒想像中大
09/02 10:33, 11F
→
09/02 10:33, 1年前 , 12F
所以降低重症率是可預期沒錯，不過是否
09/02 10:33, 12F
→
09/02 10:34, 1年前 , 13F
是如他所講的就要再觀察了
09/02 10:34, 13F
推
09/02 10:34, 1年前 , 14F
這跟作者的內文不太一樣吧
09/02 10:34, 14F
→
09/02 10:34, 1年前 , 15F
類感冒系病毒很多都是因免疫風暴而死亡
09/02 10:34, 15F
→
09/02 10:35, 1年前 , 16F
沒，我只是解釋他的一個立論 不代表我
09/02 10:35, 16F
→
09/02 10:35, 1年前 , 17F
他是寫打疫苗又得的人還是有傳播力
09/02 10:35, 17F
→
09/02 10:35, 1年前 , 18F
贊成他的說法 XD
09/02 10:35, 18F
→
09/02 10:35, 1年前 , 19F
的確很高比例的死亡都是被自家免疫殺死
09/02 10:35, 19F
→
09/02 10:35, 1年前 , 20F
真正病毒造成的死亡其實佔比很低
09/02 10:35, 20F
→
09/02 10:38, 1年前 , 21F
如果他說的合理那打干擾素就可以明顯降
09/02 10:38, 21F
→
09/02 10:38, 1年前 , 22F
低重症囉？
09/02 10:38, 22F
推
09/02 10:39, 1年前 , 23F
但是免疫系統受損
09/02 10:39, 23F
→
09/02 10:39, 1年前 , 24F
如果是這樣我想全世界醫學界應該不會笨
09/02 10:39, 24F
→
09/02 10:39, 1年前 , 25F
到要大費周章搞瑞德西韋那些東西
09/02 10:39, 25F
→
09/02 10:39, 1年前 , 26F
跟癌細胞共存 你就死定了 XDDDDD
09/02 10:39, 26F
→
09/02 10:40, 1年前 , 27F
I型干擾素下降在輝瑞原本要封存75年卻被法
09/02 10:40, 27F
→
09/02 10:40, 1年前 , 28F
院勒令公開的文件中自己就有寫，所以有人
09/02 10:40, 28F
→
09/02 10:40, 1年前 , 29F
打了疫苗發現氣喘變好或是馬上確診的原因
09/02 10:40, 29F
→
09/02 10:40, 1年前 , 30F
你新冠沒死 你癌症死掉了 QQ
09/02 10:40, 30F
→
09/02 10:40, 1年前 , 31F
染疫人數哪有雪崩式下降啦？屢創新高耶
09/02 10:40, 31F
推
09/02 10:41, 1年前 , 32F
干擾素跟阻斷劑這兩個都不要亂用
09/02 10:41, 32F
→
09/02 10:41, 1年前 , 33F
免疫系統疾病常用解：投入高劑量類固醇
09/02 10:41, 33F
→
09/02 10:41, 1年前 , 34F
這兩個都跟賀爾蒙一樣 牽一髮動全身的
09/02 10:41, 34F
推
09/02 10:45, 1年前 , 35F
很多人是不是文盲啊？
09/02 10:45, 35F
推
09/02 10:46, 1年前 , 36F
疫苗仔 QQ
09/02 10:46, 36F
→
09/02 10:52, 1年前 , 37F
相信猴痘就是證明啊!沒抵抗古老病毒中標XD
09/02 10:52, 37F
→
09/02 10:53, 1年前 , 38F
免疫是這樣的：你遇到病毒你抵抗它它失敗~
09/02 10:53, 38F
→
09/02 10:53, 1年前 , 39F
沒碰過病毒 當然就不會產生免疫程序 懂？
09/02 10:53, 39F
→
09/02 10:54, 1年前 , 40F
失去天然免疫力 越年輕打 感覺損失越大XD
09/02 10:54, 40F
→
09/02 10:54, 1年前 , 41F
沒有呈現症狀：感冒跳過流鼻水直接發燒~
09/02 10:54, 41F
→
09/02 10:55, 1年前 , 42F
大概就是那種意思~該有免疫程序卻沒有發生
09/02 10:55, 42F
→
09/02 10:55, 1年前 , 43F
一找到原因就已相當嚴重的意思~
09/02 10:55, 43F
→
09/02 10:55, 1年前 , 44F
所以檢討健保制度 相信下一環是"提高經費"
09/02 10:55, 44F
→
09/02 10:56, 1年前 , 45F
因為活著要看中重病的人 會比以往多更多
09/02 10:56, 45F
→
09/02 10:56, 1年前 , 46F
長新冠已經是 如果疫苗確實如此那就更是XD
09/02 10:56, 46F
推
09/02 10:58, 1年前 , 47F
染疫人數雪崩式下降跟大家驗不驗有關
09/02 10:58, 47F
→
09/02 11:30, 1年前 , 48F
因為是死於免疫風暴啊!之前SARS也是
09/02 11:30, 48F
推
09/02 12:46, 1年前 , 49F
沒有抵抗 沒有傷害 長期就不知道了
09/02 12:46, 49F
→
09/02 14:24, 1年前 , 50F
那篇作者意思好像是沒有發炎反應就是沒有抵
09/02 14:24, 50F
→
09/02 14:24, 1年前 , 51F
抗。
09/02 14:24, 51F
‣ 更多 zebirlin 的文章
文章代碼(AID): #1Z4MblWW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 zebirlin 的文章
文章代碼(AID): #1Z4MblWW (Gossiping)