Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間1年前 (2022/09/02 09:57), 1年前編輯推噓26(39推 13噓 76→)
留言128則, 66人參與, 1年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《jacid (Jimmy)》之銘言： : 1.媒體來源: : 科技新報 : 2.記者署名: : 黃嬿 : 3.完整新聞標題: : mRNA 疫苗爭議浮現，MIT：自然免疫系統失靈 : 4.完整新聞內文: : 疫苗跟不上病毒變種速度，打疫苗除了防止感染的能力遠低於最初預期，最近愈來愈多研 : 究揭開 mRNA 疫苗對人類自然免疫力帶來的傷害。麻省理工學院研究發現，疫苗接種會嚴 : 重損害 I 型干擾素信號，改變先天免疫系統運作，對人類健康產生多種不利影響，荷蘭 : 研究也發現，疫苗可能會改變適應性免疫系統，減弱人類失去對抗疾病的最強武器。 : 人體內有先天免疫細胞，靶向所有外來分子，其中一些先天免疫細胞最終會活化適應性免 : 疫細胞，稱為 T 細胞和 B 細胞。這些細胞需要先天免疫細胞才能正常工作，並在感染後 : 幾天啟動，T 細胞和 B 細胞透過特定和不同途徑靶向感染和癌症，隨後會產生免疫記憶 : ，以便免疫系統下次能夠更快行動。 : 看來是不是大都被當白老鼠？ 那打AZ 高端 Novavax會不會比較好？ 不討論太多醫學問題，單純幾個常識性的探討 1.傳統疫苗研發都以十年為單位在投入。這次因為疫情緊張 加快了很多速度 2.mRNA 從一開始就知道 是一個非常新的技術 好像之前投入一線的藥物非常之少 3.滅活技術 如果從種豆開始算 都三四百年歷史了 近代幾乎有疫苗都有滅活的版本 所以，為何在緊張的時候不使用熟悉的技術 而去使用一個全新沒把握的技術？ 這點到底是啥因素呢？ 好奇～到底為何歐美都不使用滅活技術呢？ 阿悶 -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.69.217.184 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662083867.A.523.html
→
09/02 09:58, 1年前 , 1F
你自己都寫幾十年為開發單位了 不用就是因
09/02 09:58, 1F
→
09/02 09:59, 1年前 , 2F
為慢啊
09/02 09:59, 2F
所以現在市場上 有沒有滅活疫苗呢？
→
09/02 09:59, 1年前 , 3F
你看對岸還在封城 你說呢
09/02 09:59, 3F
→
09/02 09:59, 1年前 , 4F
陰謀論就是頂層的人想消滅部分人類
09/02 09:59, 4F
推
09/02 10:00, 1年前 , 5F
因為是RNA病毒變異很快 滅活只能針對單種
09/02 10:00, 5F
→
09/02 10:00, 1年前 , 6F
好了拉 科興你打多少劑
09/02 10:00, 6F
→
09/02 10:00, 1年前 , 7F
所以中國疫苗是原始誅滅活 對變種後無效
09/02 10:00, 7F
推
09/02 10:00, 1年前 , 8F
笑死，你是打多少國產疫苗
09/02 10:00, 8F
推
09/02 10:00, 1年前 , 9F
你是不是想推科興XD
09/02 10:00, 9F
推
09/02 10:01, 1年前 , 10F
因為滅活疫苗只要稍微變種就笑死
09/02 10:01, 10F
推
09/02 10:01, 1年前 , 11F
乾 窩怎麼覺得你在推科興 = =
09/02 10:01, 11F
台灣好像維持一天幾萬 每天死兩位數的人 mRNA???? 不推誰！ 只是單純覺得為何不用很成熟的技術而已.. 現在基本全球都打了 再來討論長期影響 人都打疫苗了 還來得及嗎？ 如果免役力真得跟文章寫的一樣 受到長期影響？？ ※ 編輯: klm (152.69.217.184 新加坡), 09/02/2022 10:04:00
→
09/02 10:02, 1年前 , 12F
新冠的突變太多，市面上的滅活疫苗有效力
09/02 10:02, 12F
→
09/02 10:02, 1年前 , 13F
都偏低（印度也有做，下場一樣）
09/02 10:02, 13F
推
09/02 10:03, 1年前 , 14F
那選擇有點新又不會太新的蛋白質次單位?
09/02 10:03, 14F
推
09/02 10:03, 1年前 , 15F
國藥不是滅活疫苗嗎？
09/02 10:03, 15F
推
09/02 10:03, 1年前 , 16F
有滅活疫苗但是效率不高，對人體負擔也大
09/02 10:03, 16F
→
09/02 10:04, 1年前 , 17F
開發速度。我們跟病毒的武器競賽的時程
09/02 10:04, 17F
推
09/02 10:04, 1年前 , 18F
蛋白質好一點可以弄多價針對多種 但要做
09/02 10:04, 18F
→
09/02 10:04, 1年前 , 19F
突然縮得非常短。不然當然大家都會用便
09/02 10:04, 19F
→
09/02 10:04, 1年前 , 20F
宜可靠的舊技術
09/02 10:04, 20F
推
09/02 10:05, 1年前 , 21F
老高仔16人只能活1人已經啟動
09/02 10:05, 21F
→
09/02 10:05, 1年前 , 22F
至於你說先普遍使用了再來討論長期影響
09/02 10:05, 22F
→
09/02 10:06, 1年前 , 23F
人類做得太多了，去翻近代人類科學歷史
09/02 10:06, 23F
推
09/02 10:06, 1年前 , 24F
AZ不是也算舊技術?
09/02 10:06, 24F
→
09/02 10:06, 1年前 , 25F
滅活疫苗還有滅活不完全的風險，美國就曾
09/02 10:06, 25F
推
09/02 10:06, 1年前 , 26F
反正我是不打了 任何廠牌都一樣
09/02 10:06, 26F
→
09/02 10:06, 1年前 , 27F
經發生小兒麻痺疫苗滅活不完全，結果...
09/02 10:06, 27F
→
09/02 10:07, 1年前 , 28F
不過以近20年科技 你看看光電子就進步不
09/02 10:07, 28F
→
09/02 10:07, 1年前 , 29F
但是疫苗仔不會聽 只會嘲笑 中+台品牌
09/02 10:07, 29F
推
09/02 10:07, 1年前 , 30F
實務來說 沒有普遍使用 就沒有長期探討
09/02 10:07, 30F
→
09/02 10:07, 1年前 , 31F
少 醫學領域更是
09/02 10:07, 31F
→
09/02 10:07, 1年前 , 32F
以前我覺得科興跟高端都很好笑
09/02 10:07, 32F
→
09/02 10:07, 1年前 , 33F
現在我覺得所有疫苗都....呵呵
09/02 10:07, 33F
→
09/02 10:09, 1年前 , 34F
變異速度阿
09/02 10:09, 34F
推
09/02 10:09, 1年前 , 35F
不就AZ嗎????
09/02 10:09, 35F
推
09/02 10:09, 1年前 , 36F
慢，又效果差，跟不上變異
09/02 10:09, 36F
推
09/02 10:09, 1年前 , 37F
一直用很成熟的技術 大概現在還是騎馬吧
09/02 10:09, 37F
還有 51 則推文
還有 4 段內文
→
09/02 10:40, 1年前 , 89F
因為這幾年的管制，你活著才有機會
09/02 10:40, 89F
→
09/02 10:40, 1年前 , 90F
說這些話好嗎？
09/02 10:40, 90F
推
09/02 10:41, 1年前 , 91F
文組笑死人 當初許多公司傳統疫苗
09/02 10:41, 91F
→
09/02 10:41, 1年前 , 92F
研發效果很差 結案 你可以下去了
09/02 10:41, 92F
→
09/02 10:43, 1年前 , 93F
mRNA優勢明顯 容易量產、效果顯著、應對變
09/02 10:43, 93F
推
09/02 10:43, 1年前 , 94F
對群體來說Z>B，結案。何況公衛跟個體自
09/02 10:43, 94F
→
09/02 10:43, 1年前 , 95F
由意志本來就是衝突的，你不打就事等著
09/02 10:43, 95F
→
09/02 10:43, 1年前 , 96F
被政策跟社會強姦
09/02 10:43, 96F
→
09/02 10:43, 1年前 , 97F
化能力強 缺點是從來沒有大規模使用過
09/02 10:43, 97F
噓
09/02 10:43, 1年前 , 98F
科興打好打慢 繼續封城??
09/02 10:43, 98F
推
09/02 10:45, 1年前 , 99F
減活效果就比較差阿
09/02 10:45, 99F
→
09/02 10:46, 1年前 , 100F
錢
09/02 10:46, 100F
推
09/02 10:47, 1年前 , 101F
傳統技術能做，怎麼不趕快做出來?
09/02 10:47, 101F
噓
09/02 10:50, 1年前 , 102F
笑死
09/02 10:50, 102F
推
09/02 10:51, 1年前 , 103F
台灣有意願做疫苗的全都用新的次蛋白技
09/02 10:51, 103F
→
09/02 10:51, 1年前 , 104F
術也很妙XD 跟美國水很深
09/02 10:51, 104F
推
09/02 11:12, 1年前 , 105F
因為速成
09/02 11:12, 105F
→
09/02 11:19, 1年前 , 106F
你可以去中國打科興啊
09/02 11:19, 106F
推
09/02 11:21, 1年前 , 107F
為了一個冠狀病毒，需要弄到mRNA疫苗？
09/02 11:21, 107F
→
09/02 11:21, 1年前 , 108F
怎麼想都有鬼
09/02 11:21, 108F
噓
09/02 11:37, 1年前 , 109F
笑死, 怎麼不想想現在「感覺」可以共存是疫
09/02 11:37, 109F
→
09/02 11:37, 1年前 , 110F
苗普遍施打後的成果
09/02 11:37, 110F
推
09/02 11:42, 1年前 , 111F
滅活殺病毒的同時抗原蛋白也會變形啊
09/02 11:42, 111F
→
09/02 11:43, 1年前 , 112F
所以效果差是肯定的
09/02 11:43, 112F
噓
09/02 11:52, 1年前 , 113F
不討論醫學問題那這篇要問啥？
09/02 11:52, 113F
→
09/02 11:52, 1年前 , 114F
減太多病毒死了沒用 減太少等於感染正宗
09/02 11:52, 114F
→
09/02 11:53, 1年前 , 115F
病毒裸奔
09/02 11:53, 115F
推
09/02 11:55, 1年前 , 116F
mRNA也是有一段時間了齁 並不是新技術
09/02 11:55, 116F
推
09/02 12:43, 1年前 , 117F
中國很多打到活體病毒，直接確診
09/02 12:43, 117F
推
09/02 12:54, 1年前 , 118F
不討論醫學但是討論疫苗，難道要討論口味
09/02 12:54, 118F
推
09/02 14:49, 1年前 , 119F
你知道太多了
09/02 14:49, 119F
噓
09/02 17:37, 1年前 , 120F
mRNA可以應付變種快的病毒，減毒疫苗
09/02 17:37, 120F
→
09/02 17:37, 1年前 , 121F
不行，然後噓你滅活支語
09/02 17:37, 121F
噓
09/02 20:01, 1年前 , 122F
全世界防疫專家都沒你厲害耶！
09/02 20:01, 122F
推
09/03 10:23, 1年前 , 123F
對岸現在還在封城。證實種痘技術無效
09/03 10:23, 123F
噓
09/03 10:25, 1年前 , 124F
好了啦。賞你兩劑科興爽一下可嗎？
09/03 10:25, 124F
噓
09/03 10:33, 1年前 , 125F
滅活疫苗副作用ADE效應是常識 自己看一下
09/03 10:33, 125F
→
09/03 10:33, 1年前 , 126F
09/03 10:33, 126F
→
09/03 10:34, 1年前 , 127F
要常識性探討就多點常識 查一下ADE副作用
09/03 10:34, 127F
噓
09/03 11:22, 1年前 , 128F
好了啦科興最棒打完封城斷糧啦
09/03 11:22, 128F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1Z4MCRKZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1Z4MCRKZ (Gossiping)