Re: [新聞] mRNA疫苗爭議浮現 MIT:自然免疫系統失靈

看板Gossiping作者 (Qoo2222)時間1年前 (2022/09/02 09:55), 1年前編輯推噓7(7019)
留言26則, 12人參與, 1年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《jacid (Jimmy)》之銘言: : 1.媒體來源: : 科技新報 : 2.記者署名: : 黃嬿 : 3.完整新聞標題: : mRNA 疫苗爭議浮現,MIT:自然免疫系統失靈 : 4.完整新聞內文: : 疫苗跟不上病毒變種速度,打疫苗除了防止感染的能力遠低於最初預期,最近愈來愈多研 : 究揭開 mRNA 疫苗對人類自然免疫力帶來的傷害。麻省理工學院研究發現,疫苗接種會嚴 : 重損害 I 型干擾素信號,改變先天免疫系統運作,對人類健康產生多種不利影響,荷蘭 : 研究也發現,疫苗可能會改變適應性免疫系統,減弱人類失去對抗疾病的最強武器。 這邊有paper https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35436552/ Highlights * mRNA vaccines promote sustained synthesis of the SARS-CoV-2 spike protein. * The spike protein is neurotoxic, and it impairs DNA repair mechanisms. * Suppression of type I interferon responses results in impaired innate immunity. * The mRNA vaccines potentially cause increased risk to infectious diseases and cancer. * Codon optimization results in G-rich mRNA that has unpredictable complex effects. 分析疫苗不良事件通報系統VAERS 超過90%的血栓 癌症 阿茲海默通報都是Covid疫苗相關 反疫苗的看到這邊的就夠了 挺疫苗的請繼續看下去 他們用的證據來VAERS VAERS有幾個比較大的問題 1. 任何人無須專家的確認都可以通報 2. 反疫苗組織可能刻意通報衝數量 3. 研究顯示通報的數量僅占真實不良事件一小部分 還有一點比較爭議是作者背景 Stephanie Seneff Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory Greg Nigh Immersion Health (naturopathic oncology clinic 自然療法) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.67.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662083722.A.8C2.html

09/02 09:58, 1年前 , 1F
疫苗仔打好打滿 嘻嘻
09/02 09:58, 1F

09/02 10:02, 1年前 , 2F
24小時火葬場有列入嗎
09/02 10:02, 2F

09/02 10:03, 1年前 , 3F
就看有沒有其他研究支持這個論點
09/02 10:03, 3F

09/02 10:03, 1年前 , 4F
原來是來自通報 這不是證實因果關係的地
09/02 10:03, 4F

09/02 10:07, 1年前 , 5F
沒看論文,但我相信他們能立出這個假說
09/02 10:07, 5F

09/02 10:07, 1年前 , 6F
必然有他的理論基礎。數據只是用來支持
09/02 10:07, 6F
作者是Computer Science背景 主要就是推論 ※ 編輯: Qoo2222 (1.162.67.218 臺灣), 09/02/2022 10:21:55

09/02 10:22, 1年前 , 7F
這就要看看484毒樹果實了 提這個資
09/02 10:22, 7F

09/02 10:22, 1年前 , 8F
料分析後 就看後續研究會如何
09/02 10:22, 8F

09/02 10:28, 1年前 , 9F
我覺得重點是抑制type I干擾素這條哪來的
09/02 10:28, 9F

09/02 10:29, 1年前 , 10F
前2點是說mRNA疫苗會製造出比受到病毒感染
09/02 10:29, 10F

09/02 10:31, 1年前 , 11F
更長期製造S蛋白,然後這S蛋白有毒?
09/02 10:31, 11F

09/02 10:33, 1年前 , 12F
我也是在意抑制type I干擾素的機制理論
09/02 10:33, 12F

09/02 10:33, 1年前 , 13F
不過我相信會有很多人搶著研究的
09/02 10:33, 13F

09/02 10:39, 1年前 , 14F
想太多 這人主要做電腦模擬的
09/02 10:39, 14F

09/02 10:39, 1年前 , 15F
所以就是 單純模擬跑出來 沒理由
09/02 10:39, 15F

09/02 10:40, 1年前 , 16F
也沒有實際觀測支持
09/02 10:40, 16F

09/02 10:41, 1年前 , 17F
跑模擬還是要有個理由吧,沒有這種生理機制
09/02 10:41, 17F

09/02 10:41, 1年前 , 18F
他484忘記免疫系統活的時間有限?
09/02 10:41, 18F

09/02 10:42, 1年前 , 19F
會沒事在程式加個type I干擾素減少的code嗎
09/02 10:42, 19F

09/02 11:51, 1年前 , 20F
CSAIL跑去發疫苗相關paper是太缺點數
09/02 11:51, 20F

09/02 11:52, 1年前 , 21F
嗎? XDDDDD
09/02 11:52, 21F

09/02 12:31, 1年前 , 22F
自己wiki一下Stephanie Seneff就知道啦
09/02 12:31, 22F

09/02 12:32, 1年前 , 23F
他之前還說過美國人缺乏膽固醇 所以藥品
09/02 12:32, 23F

09/02 12:32, 1年前 , 24F
公司賣降膽固醇藥在害人 黑人問號???
09/02 12:32, 24F

09/03 01:13, 1年前 , 25F
funding是廣達贊助的研究
09/03 01:13, 25F

09/03 10:14, 1年前 , 26F
看不起computer science?
09/03 10:14, 26F
文章代碼(AID): #1Z4MAAZ2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Z4MAAZ2 (Gossiping)