Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

看板Gossiping作者 (小豬二號)時間1年前 (2022/09/02 06:00), 1年前編輯推噓83(122推 39噓 277→)
留言438則, 142人參與, 1年前最新討論串16/28 (看更多)
推 bassmaster: http://i.imgur.com/wpuzfU5.jpg
42.76.166.150 09/02 04:34 → bassmaster: 在法庭胡說八道把法官當白癡 42.76.166.150 09/02 04:34 推 cellphone7: 推樓上 有原因 27.246.230.3 09/02 --------------- 真好笑,這樣叫作原因? 難怪台灣亂七八糟簡直沒救了 就是因為有你們這種認知存在 開車的是刑事被告 再說一次:刑事被告 被告本來就有說謊替自己開脫的權利 你告人的,自己要證明人家有罪 就算被告胡扯 頂多只是與事實不符 尤其這種汽車駕駛根本很無辜的案子 頂多記載一句"未為相符" 但是與該刑相關的 你拿被你告的被告胡扯 就加重其罪? 找碴喔? 真是太棒了! 台灣! 這個案子車輛本來就越過斑馬線到達道路中央了 騎士自己經過一個很彎的路段 自己在路口那邊 有沒有注意路況不知道啦 卻自己摔車 沒注意路況的是機車騎士 被告可能因為是版上最愛嘴的"女老師" 很多當老師的管學生本來就很愛嘴 出庭了又不知嚴重性 但是即使如此 法官是從哪裡判斷摩托車自摔與汽車有關? 僅憑騎士的指稱嗎? 真是笑死人 還"肇事"逃逸咧 怎樣肇事? 隔山打牛肇事? 噗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.239.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662069605.A.1CB.html
推
09/02 06:01, 1年前 , 1F
看到別人自摔 本來就會講這些
09/02 06:01, 1F
→
09/02 06:02, 1年前 , 2F
女生不可能幫忙抬車 頂多考慮叫救護車
09/02 06:02, 2F
→
09/02 06:03, 1年前 , 3F
其實正常社會人 連救護車也不會叫
09/02 06:03, 3F
→
09/02 06:03, 1年前 , 4F
因為旁觀者效應 覺得別人回去叫救護車
09/02 06:03, 4F
推
09/02 06:03, 1年前 , 5F
距離那麼遠 能自摔真不簡單
09/02 06:03, 5F
→
09/02 06:06, 1年前 , 6F
其實 幫叫救護車也有事 因為會被認為事主
09/02 06:06, 6F
正常人都是趕快跑的啦 誰知道是哪路窮鬼又在演戲?
→
09/02 06:08, 1年前 , 7F
這樣撞到違停車能不能算對方肇事逃逸
09/02 06:08, 7F
→
09/02 06:08, 1年前 , 8F
我覺得不用一竿子打翻 只是要記得保護自己
09/02 06:08, 8F
推
09/02 06:09, 1年前 , 9F
以後只能多花時間報警了嗎
09/02 06:09, 9F
推
09/02 06:12, 1年前 , 10F
覺得兩邊都有責任 但演變到要關？然後
09/02 06:12, 10F
→
09/02 06:12, 1年前 , 11F
一堆罪行更嚴重的卻被輕放 真可笑=_=
09/02 06:12, 11F
推
09/02 06:15, 1年前 , 12F
小事做大 大事化小...法官真有趣
09/02 06:15, 12F
推
09/02 06:18, 1年前 , 13F
就說不知道就好了 知道未停就有事
09/02 06:18, 13F
噓
09/02 06:19, 1年前 , 14F
肥宅看正妹自撞 也被罵好好笑 準備提告
09/02 06:19, 14F
→
09/02 06:21, 1年前 , 15F
因爲機車騎士有拍她車窗了吧
09/02 06:21, 15F
推
09/02 06:21, 1年前 , 16F
幫叫救護車反而惹到麻煩的還少嗎? 能閃就閃
09/02 06:21, 16F
→
09/02 06:22, 1年前 , 17F
等於是要她先別走，結果她無視開走
09/02 06:22, 17F
→
09/02 06:22, 1年前 , 18F
哪有加重…本刑1到7年。法官生出減刑條例
09/02 06:22, 18F
→
09/02 06:22, 1年前 , 19F
打5折了，再低法條沒授權
09/02 06:22, 19F
所以你是說汽車駕駛有罪? 汽車駕駛肇事了嗎 請問? 沒有肇事,哪來的逃逸? 隨便以自己的心意入人於罪難道不叫加重?
噓
09/02 06:22, 1年前 , 20F
幫叫救護車會被說犯錯自知理虧 過來人
09/02 06:22, 20F
推
09/02 06:23, 1年前 , 21F
拍打車窗? 就說以為是碰瓷的
09/02 06:23, 21F
→
09/02 06:24, 1年前 , 22F
汽車都突出多久了 還能自摔
09/02 06:24, 22F
沒錯 騎士根本就沒在看路吧
噓
09/02 06:28, 1年前 , 23F
不敢判死說怕冤獄，這種明顯不是她的事
09/02 06:28, 23F
→
09/02 06:28, 1年前 , 24F
就是冤獄啦
09/02 06:28, 24F
推
09/02 06:36, 1年前 , 25F
我自己實際的例子 我在路中間迴轉
09/02 06:36, 25F
→
09/02 06:36, 1年前 , 26F
等對向清空 等了約5秒 後面熊貓高速過來
09/02 06:36, 26F
→
09/02 06:37, 1年前 , 27F
自摔 我事後看錄影 他根本想逆向超車
09/02 06:37, 27F
→
09/02 06:37, 1年前 , 28F
這個監視器畫面大概很後面才找到的吧
09/02 06:37, 28F
→
09/02 06:38, 1年前 , 29F
自摔後他的車碰到我的車 覺得很衰
09/02 06:38, 29F
→
09/02 06:38, 1年前 , 30F
但因為我壓到雙黃線 變成我七成責任
09/02 06:38, 30F
這也太悲,感謝分享
推
09/02 06:39, 1年前 , 31F
明明有緩刑有易科罰金，法官故意不用
09/02 06:39, 31F
→
09/02 06:40, 1年前 , 32F
從此後迴轉都要多留距離 避免壓雙黃線
09/02 06:40, 32F
→
09/02 06:40, 1年前 , 33F
這種小案逼人坐牢，不是恐龍法官是什麼？
09/02 06:40, 33F
→
09/02 06:43, 1年前 , 34F
女駕駛要停讓也應該是在停止線後而不是已
09/02 06:43, 34F
→
09/02 06:43, 1年前 , 35F
經進入路口才在那邊不動，雖然臺灣的白痴
09/02 06:43, 35F
還有 367 則推文
還有 49 段內文
→
09/02 13:09, 1年前 , 403F
另外，關於肇事逃逸，大家還記得"煞車
09/02 13:09, 403F
→
09/02 13:09, 1年前 , 404F
燈沒亮"的判例嗎? 只能說這種案件，真
09/02 13:09, 404F
→
09/02 13:09, 1年前 , 405F
的要祈禱遇到正常的法官
09/02 13:09, 405F
噓
09/02 13:18, 1年前 , 406F
我本來看不懂判決書但看過畫面你這篇就真
09/02 13:18, 406F
→
09/02 13:18, 1年前 , 407F
的法盲了
09/02 13:18, 407F
噓
09/02 13:30, 1年前 , 408F
犯後態度本來就是法律明文規定的量刑考
09/02 13:30, 408F
→
09/02 13:30, 1年前 , 409F
量因素，刑法57條了解一下。一般人不太
09/02 13:30, 409F
→
09/02 13:30, 1年前 , 410F
懂法律沒關係，但是至少也先去google看
09/02 13:30, 410F
→
09/02 13:30, 1年前 , 411F
看，啥都不看直接在這裡大放厥詞，真的
09/02 13:30, 411F
→
09/02 13:30, 1年前 , 412F
笑死人。
09/02 13:30, 412F
噓
09/02 13:34, 1年前 , 413F
不自證己罪不等於說謊不會被從重量刑，
09/02 13:34, 413F
→
09/02 13:34, 1年前 , 414F
不然是當自首跟被害人和解的都是白痴嗎
09/02 13:34, 414F
噓
09/02 13:40, 1年前 , 415F
另外‘’肇事‘’這個詞一般人難以理解
09/02 13:40, 415F
→
09/02 13:40, 1年前 , 416F
為何包含無過失，所以就無過失的部分早
09/02 13:40, 416F
→
09/02 13:40, 1年前 , 417F
被大法官777號解釋宣告失效，立委還是
09/02 13:40, 417F
→
09/02 13:40, 1年前 , 418F
很堅持把‘’肇事‘’修成‘’發生交通
09/02 13:40, 418F
→
09/02 13:40, 1年前 , 419F
事故‘’，再次把無過失修回來，結果法
09/02 13:40, 419F
→
09/02 13:40, 1年前 , 420F
盲一片在怪法官恐龍，立委諸公在旁邊笑
09/02 13:40, 420F
→
09/02 13:40, 1年前 , 421F
而不語。
09/02 13:40, 421F
→
09/02 13:42, 1年前 , 422F
這麼好愚弄，難怪上台的都一堆廢物政客
09/02 13:42, 422F
推
09/02 13:49, 1年前 , 423F
你不是律師厚
09/02 13:49, 423F
推
09/02 13:55, 1年前 , 424F
還不謝謝法律人？法律進步到就算你沒犯罪
09/02 13:55, 424F
→
09/02 13:56, 1年前 , 425F
事實還是能把你定罪
09/02 13:56, 425F
感恩師傅,讚嘆師傅
噓
09/02 14:34, 1年前 , 426F
停車應該停在停等區，那不是紅綠燈是
09/02 14:34, 426F
→
09/02 14:34, 1年前 , 427F
紅黃燈，支線橫向佔用主線車道。
09/02 14:34, 427F
→
09/02 14:34, 1年前 , 428F
希望這樣你能看懂
09/02 14:34, 428F
→
09/02 14:36, 1年前 , 429F
更正，停止線
09/02 14:36, 429F
噓
09/02 15:13, 1年前 , 430F
太好笑了這篇 完美秀出台灣人水準
09/02 15:13, 430F
→
09/02 15:14, 1年前 , 431F
她沒動 騎士是自摔 她當下動了就是有關
09/02 15:14, 431F
動個屁啦動 50光年外動也能有關係,笑死 我宣布我摔車1000公里以內都不准動,動的都有因果關係
推
09/02 15:36, 1年前 , 432F
白車擋住機車行進路線 就這麼簡單
09/02 15:36, 432F
噓
09/02 15:39, 1年前 , 433F
轉過不去還堵在路中間這模久
09/02 15:39, 433F
上面有人說1秒 1秒叫作久? 阿是有多久? 噗
推
09/02 15:45, 1年前 , 434F
堵在路中間跟肇事有什麼關係?
09/02 15:45, 434F
法盲說 因~~~~ 果~~~~~ 因~~~~ 果~~~~ ※ 編輯: smallpig02 (61.223.239.253 臺灣), 09/02/2022 16:16:07
噓
09/02 17:59, 1年前 , 435F
你就是個法盲
09/02 17:59, 435F
推
09/03 00:15, 1年前 , 436F
可是路上有人拍我車窗我會怕耶，怎麼知道
09/03 00:15, 436F
推
09/03 00:15, 1年前 , 437F
他有沒有武器
09/03 00:15, 437F
推
09/03 05:26, 1年前 , 438F
你是對的
09/03 05:26, 438F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1Z4Ijb7B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1Z4Ijb7B (Gossiping)