Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?

看板Gossiping作者 (倫)時間1年前 (2022/08/26 01:29), 1年前編輯推噓17(19推 2噓 42→)
留言63則, 26人參與, 1年前最新討論串2/22 (看更多)
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 現在法界高層幾乎都是挺廢死的 : 很多案子先判死 上了最高法院 就會被用各種詭異的理由發回重審 : https://imgur.com/AZmum0U.jpg
: 例如說什麼你們沒有評估人家有多少自新機會 啊我就問要怎麼評估? : 最後免死定讞的理由往往也很扯 : 犯人有賠償 就說人家有賠償可以免死 意思就是人命可以用錢買 : 犯人沒賠償 但是象徵性的道個歉 然後說沒錢賠 也可以說有悔意 免死 : 人家沒賠償也沒道歉 就說人家殺人的手段不夠兇殘 不需要與社會永久隔絕 免死 : 基本上這三招下去 除非像是陳進興或鄭捷這種超兇惡連環殺人犯 幾乎可以都不用死了 : 那到底為什麼現在法界會變這樣? : 是因為恐龍法官當到最後都會改吃素念佛的關係嗎? : 有沒有八卦? : --- : 好笑的是法官對殺人者百般縱容 等到警察開槍殺搶犯或重犯時 : 又刁難說人家用槍不當 判賠動輒幾十萬或上百萬 : 這些法匠到底是有多反社會? 幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法) 而生命權乃人民最重要的權利 要剝奪生命權更應該受到嚴格比例原則的檢驗 亦即 1.採取的手段可以達到目的 2.同樣都能達到目的的多項手段，選擇的手段要是最小侵害性 3.其追求的公益還要比侵害的法益來得重要 死刑能否達到遏止犯罪的目的? 據法匠的說法 a.美國17州廢死，其平均遭殺害人數也明顯低於死刑州 b.殺人率最低的國家中，廢死國家超過一半 c.台灣暫停執行死刑後，犯罪率並沒有上升 死刑是否能遏止犯罪要先打個星號 如果沒有更嚴謹的研究證實死刑能有效遏阻犯罪 本不該採取侵害生命權如此嚴厲的措施 因此1很可能就不過關了 再者 要確保犯人不再犯或是讓人心生畏懼不犯法 較小侵害的無期徒刑也能達到相同目的 所以2也不過關了 就算不從遏止犯罪這個目的來討論 而是從弭平被害人家屬傷痛這點來出發 用剝奪人的生命來弭平被害人家屬傷痛 依法匠的價值觀也無法通過3 大guy4john 我支持廢死啦 但這個殺警犯一定得判死la -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.33.165 (臺灣) 就算不從遏止犯罪這個目的來討論 而是從弭平被害人家屬傷痛這點來出發 用剝奪人的生命來弭平被害人家屬傷痛 依法匠的價值觀也無法通過3 大guy4john 我支持廢死啦 但這個殺警犯一定得判死la -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.33.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661448567.A.93B.html ※ 編輯: qize1428 (111.242.33.165 臺灣), 08/26/2022 01:30:38
推
08/26 01:36, 1年前 , 1F
推結論
08/26 01:36, 1F
推
08/26 01:38, 1年前 , 2F
你一定也是法匠
08/26 01:38, 2F
不要亂說嗯吶 保留法律追訴權梭斯
推
08/26 01:42, 1年前 , 3F
我以為是法官當久了，自己也知道冤獄多
08/26 01:42, 3F
→
08/26 01:42, 1年前 , 4F
，就只有韭菜不知死活，以為自己都沒機
08/26 01:42, 4F
→
08/26 01:42, 1年前 , 5F
會被割
08/26 01:42, 5F
推
08/26 01:43, 1年前 , 6F
平常亂判習慣了 怕判錯害死人而已
08/26 01:43, 6F
→
08/26 01:44, 1年前 , 7F
啦
08/26 01:44, 7F
※ 編輯: qize1428 (101.9.129.9 臺灣), 08/26/2022 01:45:55
→
08/26 01:46, 1年前 , 8F
好的 林北不願上戰場殺人 有逞罰呼?
08/26 01:46, 8F
推
08/26 01:47, 1年前 , 9F
反正判了也不會執行 有差嗎
08/26 01:47, 9F
推
08/26 01:50, 1年前 , 10F
哈迪馬
08/26 01:50, 10F
→
08/26 01:58, 1年前 , 11F
為啥酒駕那麼輕？
08/26 01:58, 11F
→
08/26 02:00, 1年前 , 12F
因為酒駕客群容易得罪人不能太貴
08/26 02:00, 12F
推
08/26 02:09, 1年前 , 13F
為什麼要假設死刑可以遏止犯罪?
08/26 02:09, 13F
推
08/26 02:32, 1年前 , 14F
我也很好奇，監禁有證據治安明顯好過其
08/26 02:32, 14F
→
08/26 02:33, 1年前 , 15F
他懲罰甚至沒有懲罰嗎？監禁成本很高，
08/26 02:33, 15F
→
08/26 02:33, 1年前 , 16F
如果沒有，那監禁其實也可以不必，或許
08/26 02:33, 16F
→
08/26 02:33, 1年前 , 17F
就訂法條就好，不需要懲罰
08/26 02:33, 17F
推
08/26 02:45, 1年前 , 18F
鞭刑倒是可以考慮
08/26 02:45, 18F
推
08/26 02:45, 1年前 , 19F
死刑可以遏止犯罪 至少他不可能再犯罪了
08/26 02:45, 19F
推
08/26 02:47, 1年前 , 20F
酒駕比闖紅燈超速重才詭異吧
08/26 02:47, 20F
→
08/26 02:47, 1年前 , 21F
因為蔡母豬說是普世價值，誰敢嘴？
08/26 02:47, 21F
→
08/26 02:47, 1年前 , 22F
好像只有酒駕故意 其他都魔神仔握方向盤
08/26 02:47, 22F
推
08/26 02:51, 1年前 , 23F
這也有點怪，不是說挺酒駕，而是酒駕是
08/26 02:51, 23F
→
08/26 02:51, 1年前 , 24F
因為怕他做出危險行為，但已經確定做出
08/26 02:51, 24F
→
08/26 02:51, 1年前 , 25F
危險行為的大家卻挺包容的？
08/26 02:51, 25F
推
08/26 03:09, 1年前 , 26F
這邏輯跟強制性交罪也沒有遏止強暴
08/26 03:09, 26F
→
08/26 03:09, 1年前 , 27F
犯會犯下強暴的犯罪，所以乾脆廢除
08/26 03:09, 27F
→
08/26 03:10, 1年前 , 28F
強制性交罪 87分像
08/26 03:10, 28F
→
08/26 03:10, 1年前 , 29F
不應該以有沒有遏制犯罪作為一個法
08/26 03:10, 29F
→
08/26 03:10, 1年前 , 30F
條有無存在的必要
08/26 03:10, 30F
推
08/26 03:33, 1年前 , 31F
死刑的唯一目的不只是遏止犯罪
08/26 03:33, 31F
推
08/26 04:31, 1年前 , 32F
上面某樓的意思不就亂搞司法獄政把成本轉
08/26 04:31, 32F
→
08/26 04:32, 1年前 , 33F
嫁給社會，然後用生命權包裝得漂漂亮亮的
08/26 04:32, 33F
→
08/26 04:33, 1年前 , 34F
跟你說這是普世價值這種下三濫的劇本....
08/26 04:33, 34F
→
08/26 05:09, 1年前 , 35F
自殺的人想解脫
08/26 05:09, 35F
→
08/26 05:09, 1年前 , 36F
死刑是逞罰
08/26 05:09, 36F
→
08/26 05:09, 1年前 , 37F
艾成不是才剛跳樓
08/26 05:09, 37F
→
08/26 05:09, 1年前 , 38F
余天女兒的死是逞罰還是解脫
08/26 05:09, 38F
→
08/26 05:09, 1年前 , 39F
對付罪犯鞭刑比死刑有用
08/26 05:09, 39F
→
08/26 05:09, 1年前 , 40F
不然用針扎指縫
08/26 05:09, 40F
推
08/26 06:34, 1年前 , 41F
好啦 那我就粗暴地問了 萬一未來有人殺
08/26 06:34, 41F
→
08/26 06:34, 1年前 , 42F
到現役法官 要不要判死
08/26 06:34, 42F
→
08/26 06:35, 1年前 , 43F
誠實回答 不要雙標
08/26 06:35, 43F
推
08/26 07:09, 1年前 , 44F
這時候怎不說國情不同了
08/26 07:09, 44F
推
08/26 07:15, 1年前 , 45F
你還漏說一個觀點，死刑讓社會失去思考
08/26 07:15, 45F
→
08/26 07:15, 1年前 , 46F
社會制度有問題跟政府可以推卸政治之責
08/26 07:15, 46F
→
08/26 07:15, 1年前 , 47F
任，這論點建立在會犯死刑罪的人不是突
08/26 07:15, 47F
→
08/26 07:15, 1年前 , 48F
然變這這樣，肯定是漸漸變壞，為何社會/
08/26 07:15, 48F
→
08/26 07:15, 1年前 , 49F
政府沒有機制發現/處理遏止人變壞成這樣
08/26 07:15, 49F
→
08/26 07:17, 1年前 , 50F
我覺得廢死也有好處啦，每次都可以拿來
08/26 07:17, 50F
→
08/26 07:17, 1年前 , 51F
檢視政治人物作秀跟矛盾
08/26 07:17, 51F
推
08/26 08:17, 1年前 , 52F
我也支持廢死，但前題是吠死團體比必須要
08/26 08:17, 52F
→
08/26 08:17, 1年前 , 53F
給每個受害者家屬1億元。
08/26 08:17, 53F
→
08/26 08:18, 1年前 , 54F
人命不是無價嗎？一億元還好吧！
08/26 08:18, 54F
噓
08/26 08:48, 1年前 , 55F
反過來說，廢死對犯罪的抑制有什麼
08/26 08:48, 55F
→
08/26 08:48, 1年前 , 56F
效果？你能解釋這一點再來談死刑對
08/26 08:48, 56F
→
08/26 08:48, 1年前 , 57F
犯罪的抑制吧，如果法匠真的是你說
08/26 08:48, 57F
→
08/26 08:48, 1年前 , 58F
的觀點那我只能說法匠跟記者是同一
08/26 08:48, 58F
→
08/26 08:48, 1年前 , 59F
水準的東西
08/26 08:48, 59F
噓
08/26 09:53, 1年前 , 60F
不對,至高無上的是人性尊嚴,還不用比例原則
08/26 09:53, 60F
→
08/26 10:20, 1年前 , 61F
真正可以降低犯罪率的是經濟啦
08/26 10:20, 61F
→
08/26 10:20, 1年前 , 62F
刑罰只是用來恐嚇人民的手段，法律不是
08/26 10:20, 62F
→
08/26 10:21, 1年前 , 63F
放在那邊看的，該用還是要用
08/26 10:21, 63F
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1Z1x5tax (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1Z1x5tax (Gossiping)