Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?

看板Gossiping作者 (光影)時間1年前 (2022/08/26 05:53), 1年前編輯推噓78(87推 9噓 220→)
留言316則, 92人參與, 1年前最新討論串9/22 (看更多)
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版)》之銘言： : 之前也在某黑板問過,然後窩某個上法律的老師 平常是律師,講了兩次 : 一次是 人類不該有用法律去剝奪另一個人生命的權力 : 這次尚萬強有回覆,不過他是用出獄再犯率來解釋,沒達到核心 : 另一次 是舉以前綁架唯一死刑,結果綁匪直接撕票 往後降刑度,以期救回肉票 : 兩種說詞都是避開死刑執行,兩種窩都找不出反解,所以說法律是真的 很難 其實並不是無法反擊 而是很多吠死都會用很巧妙的方式避開 因他只是講後半段 當犯罪發生之後的情況 他講的這個情況 確實也是事實 陳進興的時候就有討論過這個問題 但是還有前半段喔 如果沒有死刑是否會有更多的犯罪發生 實際在湯姆熊和小燈拋事件都已經有給出答案 當兇手說出殺一兩個人不會判死的時候 就已經說明死刑有一定嚇阻效果了 只不過吠死一直不肯承認這個情況而已 而且吠死一直逃避這個問題 所以吠死從以前到現在都口徑一致的說 死刑無法嚇阻犯罪 只願意討論死刑是否會導致被害人遇害風險 而不願意不肯討論 死刑是否有減少更多被害者的情況 反正一談到這個 吠死就開始跳針了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.246.218.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661464396.A.487.html
→
08/26 05:55, 1年前 , 1F
吠死很多論點都是他們硬凹 你跟他們吵
08/26 05:55, 1F
→
08/26 05:55, 1年前 , 2F
每個點 總有一個會吵不贏 根本不應該是
08/26 05:55, 2F
→
08/26 05:55, 1年前 , 3F
我們說服牠們 有種來公投決鬥啊
08/26 05:55, 3F
推
08/26 05:56, 1年前 , 4F
現在又沒廢死你要主張刑法一律死刑才會
08/26 05:56, 4F
→
08/26 05:56, 1年前 , 5F
嚇阻犯罪
08/26 05:56, 5F
---
噓
08/26 05:56, 1年前 , 6F
死刑有無跟犯罪增減絕對沒關係 會犯罪
08/26 05:56, 6F
→
08/26 05:57, 1年前 , 7F
的到哪都會
08/26 05:57, 7F
--- 謝謝示範 請解釋一下 如果會判死刑 湯姆熊的那位還會選擇殺童嗎?
推
08/26 05:57, 1年前 , 8F
可以達到再犯率零就值得了 為什麼一定
08/26 05:57, 8F
→
08/26 05:57, 1年前 , 9F
要預防 呵呵
08/26 05:57, 9F
→
08/26 05:58, 1年前 , 10F
另外應報理論不能用嗎 誰規定的？
08/26 05:58, 10F
推
08/26 05:58, 1年前 , 11F
可以阿沒人拿出來跟廢死吵
08/26 05:58, 11F
上面不就示範了 就開始爆走 ※ 編輯: aidslll (103.246.218.151 臺灣), 08/26/2022 05:59:57
→
08/26 05:59, 1年前 , 12F
我一直很期待有人跟廢死辯論的時候主張
08/26 05:59, 12F
→
08/26 05:59, 1年前 , 13F
看到死刑犯被殺死大家都爽看假掰廢死
08/26 05:59, 13F
→
08/26 06:00, 1年前 , 14F
團體怎麼回
08/26 06:00, 14F
→
08/26 06:01, 1年前 , 15F
你要主張殺人或刑法一律死刑湯姆熊的才
08/26 06:01, 15F
→
08/26 06:01, 1年前 , 16F
會成立
08/26 06:01, 16F
----
噓
08/26 06:01, 1年前 , 17F
真的是偏激 又沒法治觀 要回到獵巫時代
08/26 06:01, 17F
→
08/26 06:01, 1年前 , 18F
嗎？ 還特地幫我標框 真感謝
08/26 06:01, 18F
推
08/26 06:03, 1年前 , 19F
你覺得湯姆熊那位是正常人？可以用正常
08/26 06:03, 19F
→
08/26 06:03, 1年前 , 20F
人的思維來論斷？本身就是危險因子
08/26 06:03, 20F
----- 太好了 你這就是經典的廢死言論 我正愁想不起來那些歪理 首先 我們先確定一件事情 湯姆熊那位是不是個人?是人 而我覺得湯姆熊那位原本是正常人 當聽到可能要判死刑的時候 開始變成是思覺失調了 廢死覺得他不算正常人 OK 實際上反正廢死看那些殺人的沒幾個是正常人的 確實他們也沒幾個是正常人 正常人也得說精神分裂 喔 不對現在叫思覺失調 我們進行第二步 湯姆熊那位 是不是正常人 並不重要而是他的目的是什麼 他的目的只是進去吃牢飯 而他也不想被判死 那我們就能得出答案了 你不管說他是正常人 還是不正常人 為他都有威攝力 今天說他是正常人 死刑有威攝力 說他是不正常的人 死刑連對不正常的人都有威攝力了 我們再回到一個你一直逃避了一個最關鍵的問題 也就是我提出的問題 如果他知道會被判死刑 他還會殺小孩嗎? 請回答這個問題 勿逃避 廢死套路不就是一直道德綁架 你閒齁去關心死刑犯齁 我齁 我只想關心一般人
→
08/26 06:04, 1年前 , 21F
本身就是危險因子那麼用死刑保障社會安
08/26 06:04, 21F
→
08/26 06:04, 1年前 , 22F
全錯惹ㄇwwwww
08/26 06:04, 22F
→
08/26 06:04, 1年前 , 23F
跟你講 今天就算死刑執行頻繁 他還是會
08/26 06:04, 23F
→
08/26 06:05, 1年前 , 24F
這樣做
08/26 06:05, 24F
→
08/26 06:05, 1年前 , 25F
可以確保他不會再犯 也不用花納稅錢養
08/26 06:05, 25F
→
08/26 06:05, 1年前 , 26F
一堆不執行的死刑犯-.-
08/26 06:05, 26F
噓
08/26 06:11, 1年前 , 27F
我只是覺得 現在風向變成死刑可以解決
08/26 06:11, 27F
→
08/26 06:11, 1年前 , 28F
全部的問題很可怕 心理有問題的人就是
08/26 06:11, 28F
→
08/26 06:12, 1年前 , 29F
有問題 不可以用常人的邏輯來評斷
08/26 06:12, 29F
→
08/26 06:12, 1年前 , 30F
我們會怕死刑 是因為我們是正常人
08/26 06:12, 30F
推
08/26 06:16, 1年前 , 31F
好的，S大，所以非常人的解決方法是什
08/26 06:16, 31F
推
08/26 06:16, 1年前 , 32F
為什麼要解決全部問題 大家是人又不
08/26 06:16, 32F
→
08/26 06:16, 1年前 , 33F
是神 會怕死刑真沒搞懂什麼賤畜會怕
08/26 06:16, 33F
→
08/26 06:16, 1年前 , 34F
死刑 挺好奇的
08/26 06:16, 34F
還有 242 則推文
還有 4 段內文
→
08/26 18:25, 1年前 , 277F
這種人基本上回不到社會上了 回來了
08/26 18:25, 277F
→
08/26 18:25, 1年前 , 278F
也不可能會有人接受的
08/26 18:25, 278F
推
08/26 21:42, 1年前 , 279F
要廢三甩
08/26 21:42, 279F
推
08/26 22:40, 1年前 , 280F
不要廢比較好啦
08/26 22:40, 280F
→
08/27 00:40, 1年前 , 281F
垃圾廢死
08/27 00:40, 281F
→
08/27 02:38, 1年前 , 282F
廢死就是垃圾
08/27 02:38, 282F
噓
08/27 07:12, 1年前 , 283F
數據就證明給你看死刑沒有實際嚇阻效果啊
08/27 07:12, 283F
→
08/27 07:12, 1年前 , 284F
整篇在那邊你以為 阿數據就拿出來給你看
08/27 07:12, 284F
→
08/27 07:12, 1年前 , 285F
了你也不信 快笑死
08/27 07:12, 285F
→
08/27 07:16, 1年前 , 286F
反正這版也一堆忽略廢死真正要推動的程序
08/27 07:16, 286F
→
08/27 07:16, 1年前 , 287F
正義跟阻止冤案的本義 重點根本不是樓上
08/27 07:16, 287F
→
08/27 07:16, 1年前 , 288F
講的那什麼狗屁他們在乎加害者的人權大於
08/27 07:16, 288F
→
08/27 07:16, 1年前 , 289F
受害者，殺人這件事情如果被你們視為無窮
08/27 07:16, 289F
→
08/27 07:16, 1年前 , 290F
極惡，那憑什麼政府可以殺人 拜託 用點邏
08/27 07:16, 290F
→
08/27 07:17, 1年前 , 291F
輯 不要每次有這種重大刑案就一堆人在那
08/27 07:17, 291F
→
08/27 07:17, 1年前 , 292F
邊無限上崗
08/27 07:17, 292F
→
08/27 10:47, 1年前 , 293F
喔是的 我毫不懷疑法師系或接受法師系論述
08/27 10:47, 293F
→
08/27 10:48, 1年前 , 294F
的一二三四五六七 就問搞起實踐是怎麼回事
08/27 10:48, 294F
→
08/27 10:49, 1年前 , 295F
都知道憲法有變遷 犯罪研究呢? 親廢死組織
08/27 10:49, 295F
→
08/27 10:51, 1年前 , 296F
跟個人無視那些遠超 必洋德 裡聳痾博 盜
08/27 10:51, 296F
→
08/27 10:53, 1年前 , 297F
的案件花樣百出的拖延硬凹荒腔走板
08/27 10:53, 297F
→
08/27 10:54, 1年前 , 298F
袋晚法師背景尤其公刑的講起這些條條道道
08/27 10:54, 298F
→
08/27 10:55, 1年前 , 299F
十年九年前多高調多會嘴從校園嘴到南陽街
08/27 10:55, 299F
→
08/27 10:56, 1年前 , 300F
結果這幾年聲音調小後音量調整紐幾乎丟了
08/27 10:56, 300F
→
08/27 10:56, 1年前 , 301F
前陣子中介法這種以前法師系最會嘴之一
08/27 10:56, 301F
→
08/27 10:57, 1年前 , 302F
的議題看了幾天我還以為過去橫行的法仔
08/27 10:57, 302F
→
08/27 10:57, 1年前 , 303F
都哪去了? 唉呦廢死這一提又給炸一堆出來
08/27 10:57, 303F
→
08/27 10:58, 1年前 , 304F
就這幾年雙標大曝袋灣法仔還提一堆價值 哈
08/27 10:58, 304F
推
08/27 12:01, 1年前 , 305F
論述只服應報論，其他理論一堆洞
08/27 12:01, 305F
→
08/27 12:05, 1年前 , 306F
你永遠無法阻止犯罪發生，要降低犯罪發生
08/27 12:05, 306F
→
08/27 12:05, 1年前 , 307F
跟犯罪過程造成的傷害需要靠學校教育跟警
08/27 12:05, 307F
→
08/27 12:05, 1年前 , 308F
力充足快速反應，例如美國校園槍枝犯罪後
08/27 12:05, 308F
→
08/27 12:05, 1年前 , 309F
證明校內有能迅速應對的武裝警察在事件發
08/27 12:05, 309F
→
08/27 12:05, 1年前 , 310F
生時可有效減少受害人數
08/27 12:05, 310F
→
08/27 12:08, 1年前 , 311F
刑法判罰只要考慮應報的部份就行了，其他
08/27 12:08, 311F
→
08/27 12:08, 1年前 , 312F
預防跟遏止請交給警察跟教育跟醫療輔導單
08/27 12:08, 312F
→
08/27 12:08, 1年前 , 313F
位，法院別把自己膨脹了
08/27 12:08, 313F
噓
08/27 21:21, 1年前 , 314F
我不贊成給政府殺人的權利，但我支
08/27 21:21, 314F
→
08/27 21:21, 1年前 , 315F
持受害者家屬報復，其他不相干的人
08/27 21:21, 315F
→
08/27 21:21, 1年前 , 316F
不用自以為正義
08/27 21:21, 316F
‣ 更多 aidslll 的文章
文章代碼(AID): #1Z1-zCI7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 aidslll 的文章
文章代碼(AID): #1Z1-zCI7 (Gossiping)