Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?

看板Gossiping作者 (簽名檔詳見 其他版)時間1年前 (2022/08/26 03:09), 1年前編輯推噓5(10推 5噓 62→)
留言77則, 14人參與, 1年前最新討論串6/22 (看更多)
之前也在某黑板問過,然後窩某個上法律的老師 平常是律師,講了兩次 一次是 人類不該有用法律去剝奪另一個人生命的權力 這次尚萬強有回覆,不過他是用出獄再犯率來解釋,沒達到核心 另一次 是舉以前綁架唯一死刑,結果綁匪直接撕票 往後降刑度,以期救回肉票 兩種說詞都是避開死刑執行,兩種窩都找不出反解,所以說法律是真的 很難 -- 201X年 某版主佩珊辭職,說是被某教教徒騷擾家人,沒再多加說明 #1Z1QG萬五 (M 202X年 該亂源教主還洋洋得意當年力斬佩珊 火燒姆朱版 武比劉關張 智比周公謹 儘管前面還有彼此怨念,屢次引亂還吹噓當年勇,不知恥還自豪阿爸國才言論自由 雖然之前認為批評人不應該用嘎比舉來形容 現在越來越覺得某基說的有理: 水果行從不賣垃圾, 是有垃圾在做水果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.50.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661454595.A.101.html ※ 編輯: MeiHS (118.169.50.22 臺灣), 08/26/2022 03:14:38
→
08/26 03:18, 1年前 , 1F
你可以嘴他 以前搶銀行死刑
08/26 03:18, 1F
→
08/26 03:20, 1年前 , 2F
然後撕票的主要原因是滅口 不是反正都得死
08/26 03:20, 2F
→
08/26 03:21, 1年前 , 3F
誰會去做反正都會死的事？ 腦包嗎
08/26 03:21, 3F
→
08/26 03:22, 1年前 , 4F
沒有罪犯不想逃亡的 而不是想被抓到
08/26 03:22, 4F
→
08/26 03:24, 1年前 , 5F
你知道一定會被抓所以留活口以免判死刑
08/26 03:24, 5F
→
08/26 03:24, 1年前 , 6F
這樣的思路是不存在罪犯的大腦的 = =
08/26 03:24, 6F
→
08/26 03:25, 1年前 , 7F
這有點縱囚論的味道
08/26 03:25, 7F
→
08/26 03:28, 1年前 , 8F
藹 不知道 反正人家律師捏...
08/26 03:28, 8F
噓
08/26 03:28, 1年前 , 9F
噓一樓 不要把所有罪犯都當智障
08/26 03:28, 9F
→
08/26 03:29, 1年前 , 10F
第一個 94人類長期被獨裁統治的 反省
08/26 03:29, 10F
→
08/26 03:29, 1年前 , 11F
以前政府有權力用死刑 搞那些爭取人權
08/26 03:29, 11F
→
08/26 03:29, 1年前 , 12F
還是有人知道避險的 降低被抓的話的後果
08/26 03:29, 12F
→
08/26 03:59, 1年前 , 13F
不要笑死人啦 罪犯會考慮後果就不會犯罪了
08/26 03:59, 13F
→
08/26 04:10, 1年前 , 14F
人類不該有用法律剝奪另一個人生命的權
08/26 04:10, 14F
→
08/26 04:10, 1年前 , 15F
力 問題是這是普世價值嗎？不是就少廢
08/26 04:10, 15F
→
08/26 04:10, 1年前 , 16F
話
08/26 04:10, 16F
→
08/26 04:11, 1年前 , 17F
誰說人類不可以用法律剝奪生命的？胡扯
08/26 04:11, 17F
→
08/26 04:11, 1年前 , 18F
自以為的高尚
08/26 04:11, 18F
推
08/26 04:20, 1年前 , 19F
那人類就有權用暴力剝脫別人的生命嗎
08/26 04:20, 19F
→
08/26 04:20, 1年前 , 20F
？ 照那律師的說法連褫奪公權這個法也
08/26 04:20, 20F
→
08/26 04:20, 1年前 , 21F
不該存在
08/26 04:20, 21F
→
08/26 04:22, 1年前 , 22F
還有被害者的人權利益呢？
08/26 04:22, 22F
推
08/26 04:30, 1年前 , 23F
回14樓，過去的普世價值反觀你這段話
08/26 04:30, 23F
→
08/26 04:30, 1年前 , 24F
，誰手上有槍就可以左右別人的生死，
08/26 04:30, 24F
→
08/26 04:30, 1年前 , 25F
誰說人類不可以用手上的兵器剝奪生命
08/26 04:30, 25F
→
08/26 04:30, 1年前 , 26F
的？胡扯……你有沒有覺得過去的普世
08/26 04:30, 26F
→
08/26 04:30, 1年前 , 27F
價值很好笑
08/26 04:30, 27F
噓
08/26 04:31, 1年前 , 28F
那人類為何可以用法律判刑 笑死
08/26 04:31, 28F
→
08/26 04:31, 1年前 , 29F
法律人用的是未來的眼睛看現在的普世
08/26 04:31, 29F
→
08/26 04:31, 1年前 , 30F
價值
08/26 04:31, 30F
推
08/26 04:37, 1年前 , 31F
未來人搞不好會覺得，什麼？過去的政
08/26 04:37, 31F
→
08/26 04:37, 1年前 , 32F
府居然可以用律法決定我的生命？幹，
08/26 04:37, 32F
→
08/26 04:37, 1年前 , 33F
那是什麼野蠻世界啊
08/26 04:37, 33F
噓
08/26 04:39, 1年前 , 34F
法律人咬文嚼字的毛病又來了 開始跟你
08/26 04:39, 34F
→
08/26 04:39, 1年前 , 35F
討論普世價值四個字 連過去的普世價值
08/26 04:39, 35F
→
08/26 04:40, 1年前 , 36F
都可以拿來扯 是誰跟你說過去的普世價
08/26 04:40, 36F
→
08/26 04:40, 1年前 , 37F
值是誰有槍就可以左右人的生死？
08/26 04:40, 37F
→
08/26 04:40, 1年前 , 38F
然後還可以扯到未來人 我們可以專注在
08/26 04:40, 38F
→
08/26 04:40, 1年前 , 39F
現在嗎
08/26 04:40, 39F
推
08/26 04:42, 1年前 , 40F
你去讀一下歷史囉，也就100多年前民國
08/26 04:42, 40F
→
08/26 04:42, 1年前 , 41F
時期軍閥割據時代耶
08/26 04:42, 41F
→
08/26 04:44, 1年前 , 42F
再說說70年前女人出軌要浸豬籠，同性
08/26 04:44, 42F
→
08/26 04:44, 1年前 , 43F
戀要送電擊，有沒有覺得這些普世價值
08/26 04:44, 43F
→
08/26 04:44, 1年前 , 44F
離你其實不遠
08/26 04:44, 44F
→
08/26 04:45, 1年前 , 45F
你已經離題了
08/26 04:45, 45F
→
08/26 04:45, 1年前 , 46F
現在就是這個法，改法律後不就是未來
08/26 04:45, 46F
→
08/26 04:45, 1年前 , 47F
法，好吧，反正邏輯不夠聽不懂，就算
08/26 04:45, 47F
→
08/26 04:45, 1年前 , 48F
了，拜XD
08/26 04:45, 48F
→
08/26 04:46, 1年前 , 49F
跟層次不同的無法溝通，很正常
08/26 04:46, 49F
噓
08/26 04:50, 1年前 , 50F
未來人說不定覺得屎很好吃 要扯一起扯
08/26 04:50, 50F
推
08/26 05:41, 1年前 , 51F
這篇就是在跟你解釋説廢死在法律人的
08/26 05:41, 51F
→
08/26 05:41, 1年前 , 52F
看法，扯屎的到底誰在離題，笑死，果
08/26 05:41, 52F
→
08/26 05:41, 1年前 , 53F
然只能在八卦版玩玩，去專版一定被電
08/26 05:41, 53F
→
08/26 05:41, 1年前 , 54F
死的程度XD
08/26 05:41, 54F
→
08/26 05:52, 1年前 , 55F
樓上今年司律幾分 很嗆喔
08/26 05:52, 55F
推
08/26 06:11, 1年前 , 56F
誰說人類不可以用法律剝奪生命的？+1
08/26 06:11, 56F
→
08/26 06:12, 1年前 , 57F
廢死口中講出這句話的時候 用什麼佐證
08/26 06:12, 57F
→
08/26 06:12, 1年前 , 58F
？ 還是廢死說的就是聖旨？
08/26 06:12, 58F
→
08/26 06:12, 1年前 , 59F
一開口就是不可推翻德道理？
08/26 06:12, 59F
推
08/26 06:22, 1年前 , 60F
沒死刑的話 殺一個跟殺十個有差嗎
08/26 06:22, 60F
→
08/26 06:22, 1年前 , 61F
殺一個不會死刑 殺十個也不會 多殺多
08/26 06:22, 61F
→
08/26 06:22, 1年前 , 62F
賺
08/26 06:22, 62F
→
08/26 06:23, 1年前 , 63F
綁票不會死刑 撕票也不會
08/26 06:23, 63F
→
08/26 06:23, 1年前 , 64F
台灣也沒有終生的徒刑 還可以外役監
08/26 06:23, 64F
→
08/26 06:24, 1年前 , 65F
美國多的是那種判一百多年判到死的
08/26 06:24, 65F
推
08/26 06:37, 1年前 , 66F
冷靜吧各位 廢死就跟外役監概念一
08/26 06:37, 66F
→
08/26 06:37, 1年前 , 67F
樣 都是美化後的產物 實質還是服務
08/26 06:37, 67F
→
08/26 06:37, 1年前 , 68F
特權階級 沒那麼多的大道理 早點睡
08/26 06:37, 68F
→
08/26 06:37, 1年前 , 69F
養足精神 天亮還要上班呢
08/26 06:37, 69F
推
08/26 07:13, 1年前 , 70F
怕撕票那就綁架撕票唯一死刑，什麼白
08/26 07:13, 70F
→
08/26 07:13, 1年前 , 71F
痴智障藉口
08/26 07:13, 71F
推
08/26 08:29, 1年前 , 72F
法律保障殺人也不會判死的權力
08/26 08:29, 72F
噓
08/26 12:02, 1年前 , 73F
你扯你的未來人看法 我就不能有未來人
08/26 12:02, 73F
→
08/26 12:03, 1年前 , 74F
嗎 干法律人看法屁事 你讀法律了不起？
08/26 12:03, 74F
→
08/26 12:03, 1年前 , 75F
邏輯這麼差
08/26 12:03, 75F
→
08/26 12:04, 1年前 , 76F
法律人等於未來人 不就好棒棒 快去買
08/26 12:04, 76F
→
08/26 12:04, 1年前 , 77F
樂透啊
08/26 12:04, 77F
※ 編輯: MeiHS (118.169.50.22 臺灣), 08/28/2022 04:52:35
‣ 更多 MeiHS 的文章
文章代碼(AID): #1Z1ya341 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 MeiHS 的文章
文章代碼(AID): #1Z1ya341 (Gossiping)