Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?

看板Gossiping作者 (19Golf)時間1年前 (2022/08/26 03:24), 編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 9人參與, 1年前最新討論串7/22 (看更多)
很多東西一開始有支持者 其實都不是很左的理論 反而是很右派 基於系統考量的出發點 廢死起初 是為了保護政治犯 讓體制沒辦法把反對他的人殺掉 像曼德拉 就關了很久之後被放出來 最後改變整個南非（雖然變得更廢） 一人一票制 也是考量廢物魯蛇 終究玩不過精英 才給廢物魯蛇一票好讓他們敲詐精英 迫使精英必須要帶上魯蛇一起前進 到後來演變成 選票彷彿是天賦人權的東西？莫名其妙 現在開始探討的無條件基本收入 本質上是為了釋放人力 讓國家機器 也就是政府 不用本末倒置 為了失業率 怕人們失業 去讓人們幹一些低效率的事情 只要利大於弊 發放無條件基本收入 又如何 你們慢慢觀察 這無條件基本收入的議題 絕對會逐漸走向奇怪的人權天賦的論述去 探討路線會逐漸走向精神世界三小的社工情感領域去 一個良好的制度設計構想 只要去吸引到那些弱勢抗爭團體（左派）的支持 到最後都會變得面目全非 以核能來說 從一開始的害怕爆炸 到最後也走向核廢料放你家、蘭嶼人才是土地的主人、又乾脆我是人我反核的智障情感標語化運動去 吸引左派過來 給他用各種理由幫你推銷這個構想之後 到最後一定尾大不掉 失去初衷 連發起人也無法掌控 廢死議題在一開始 其實就是在講政治犯 跟一人一票一樣 都是因為實務上太困難.. 因為要國家讓國家找不到理由殺掉政治犯太難 所以乾脆廢死 因為要精英不內捲 不壓制剝削魯蛇太困難 乾脆一人給一票 很多議題出發點都是非常功利的考量 基於遊戲平衡健全的考量 到最後發展成奇形怪狀 像是民主議題 搞到後來 中國人不明白一人一票 給低素質人群選票 是什麼愚蠢決定 台灣人自己也搞不懂 以為選票是什麼天賦人權的東西 所以相互說服不了對方 法界有些人支持廢死 就跟美國推動禁用核彈一樣 不是怕自己誤判 炸了地球 而是怕別人誤判 把地球給炸了 單純只是覺得國家機器太OP 不該給別人有這個權力而已 不判死 就像美國裁核彈一樣 不過是想以身作則樹立表率 並非覺得自己沒有能力判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.119.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661455476.A.C8D.html
→
08/26 03:29, 1年前 , 1F
民主就是由金字塔底層的人去決定國家的未來
08/26 03:29, 1F
→
08/26 03:30, 1年前 , 2F
人類長期被獨裁統治的 反省
08/26 03:30, 2F
→
08/26 03:30, 1年前 , 3F
言論文字 說你想造反就能殺
08/26 03:30, 3F
推
08/26 03:33, 1年前 , 4F
這是什麼菁英主義？
08/26 03:33, 4F
推
08/26 03:34, 1年前 , 5F
所以嘍 1.言論出版自由 2.限制政府殺人
08/26 03:34, 5F
→
08/26 03:35, 1年前 , 6F
廢死思潮的源頭，的確納粹德國濫用死刑殺
08/26 03:35, 6F
→
08/26 03:35, 1年前 , 7F
害異己。
08/26 03:35, 7F
→
08/26 03:40, 1年前 , 8F
另外現代法治思潮下，要判死刑，就得證明
08/26 03:40, 8F
→
08/26 03:40, 1年前 , 9F
被告確實是無可質疑的犯人，這導致刑事偵
08/26 03:40, 9F
→
08/26 03:40, 1年前 , 10F
查與司法審判的財政成本與時間成本都大幅
08/26 03:40, 10F
→
08/26 03:40, 1年前 , 11F
增加。
08/26 03:40, 11F
→
08/26 04:00, 1年前 , 12F
現在死刑犯都是故意殺人犯...
08/26 04:00, 12F
→
08/26 04:08, 1年前 , 13F
證明被告犯罪無可質疑會導致司法成本大
08/26 04:08, 13F
→
08/26 04:08, 1年前 , 14F
增？這什麼邏輯
08/26 04:08, 14F
推
08/26 04:41, 1年前 , 15F
廢死聯盟推動的是，終身監禁不得假釋，
08/26 04:41, 15F
→
08/26 04:42, 1年前 , 16F
沒事。另外廢死聯盟是無給職NGO,不是匝
08/26 04:42, 16F
→
08/26 04:42, 1年前 , 17F
``X立法跟司法這些年來沒有作為，把脾`
08/26 04:42, 17F
→
08/26 04:42, 1年前 , 18F
是不合理。
08/26 04:42, 18F
推
08/26 06:13, 1年前 , 19F
共啥小 是腦補多少
08/26 06:13, 19F
→
08/26 06:14, 1年前 , 20F
廢死其實不是沒他道理在 但是我不能接
08/26 06:14, 20F
→
08/26 06:15, 1年前 , 21F
受就是
08/26 06:15, 21F
→
08/26 06:49, 1年前 , 22F
不管廢死或是恐怖手段處刑不是已經證明無
08/26 06:49, 22F
→
08/26 06:49, 1年前 , 23F
法嚇阻再發和他人仿效的可能性？我覺得目
08/26 06:49, 23F
→
08/26 06:49, 1年前 , 24F
前這兩個方法都沒用只能參考研究這兩個主
08/26 06:49, 24F
→
08/26 06:49, 1年前 , 25F
張對於重大惡劣案件降低程度那個比較能有
08/26 06:49, 25F
→
08/26 06:49, 1年前 , 26F
效降低發生率
08/26 06:49, 26F
‣ 更多 Golf19 的文章
文章代碼(AID): #1Z1ynqoD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Golf19 的文章
文章代碼(AID): #1Z1ynqoD (Gossiping)