Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證　「我是善意的資料提供者」

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/07/24 12:31), 1年前編輯推噓51(54推 3噓 49→)
留言106則, 62人參與, 1年前最新討論串13/24 (看更多)
身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問 1. 余先生的指導教授不是陳教授， 為何寫不出來要找陳教授？ 2. 為何陳教授要將初稿給余先生？ 交資料數據就夠了不是嗎？ 3. 為何記者會是給時間序？ 要給也是可以，請給我 超機吧之研究論文 2022070101 超機吧之研究論文 20220732 給教授的信件吧 誰沒有這樣交論文給教授的？ 自己寫的 自己寄的 會找不出來？ 你都能找出那些信了不是嗎？ 以下是善意的揣測 林智堅的確想寫自己選舉研究 每個在職碩班都馬想寫自己相關的 但是無奈根本不會寫 沒事 本來就有論文助理的制度可以幫忙 我之前就曾經po文說過 在職碩班的論文助理可以幫多少 水很深的 這時剛被退計畫的余先生就出現了 當了林智堅的論文助理 所以林智堅的初稿跟數據 就從陳教授那邊傳給了余先生 不然我想不透 給初稿是要幹嘛？ 他做他的 林做林的 給初稿到底要幹嘛？ 那重點已經不是抄不抄了 而是 林智堅論文到底是不是自己寫的了？ 如果揣測是對的 那余先生畢業後， 林智堅你是太懶沒有請新的論文助理嗎？ 不然怎麼可能還重複這麼多？ 要推翻我很簡單 請林智堅提供跟自己論文助理討論的信件 以及論文助理不是余先生就好 啊啊 還有那些不同時間的論文版本 幹 當年那個好幾版真的要搞死自己了！！ 以上都是我剛剛睡太晚夢到的 請不要告我 ※ 引述《Ryo5566 ()》之銘言： : ETtoday : 快訊／林智堅出示論文原創最新事證　「我是善意的資料提供者」 : 記者林銘翰／台北報導 : 民進黨桃園市長參選人林智堅24日表示，自己的碩士論文是原創，絕無抄襲，他是善意 的 : 資料提供者，當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通是盡責的指導老師，余 正 : 煌則是積極要完成學業的研究生。 : 林智堅上午在民進黨中央黨部召開「說明碩士論文」記者會，包括民進黨立委鄭運鵬、 林 : 智堅委任律師黃帝穎等人都將共同出席。 : 林智堅表示，學歷的討論對自己來說，關乎他的聲譽跟人格，從事公眾服務依靠的不是 學 : 歷，而是要貼近人民、了解民意，感受民眾的需要，作為一個政治工作者公眾服務，依 靠 : 的不是學歷，要知道人民要的是什麼。 : 林智堅指出，過去八年他跟新竹市政府團隊非常努力，「我們沒錢找錢、沒人找人，總 是 : 想盡辦法要讓這個城市脫胎換骨」，自己透過設計力導入公共建設、翻轉新竹，這是扎 扎 : 實實新竹市民的感受，不是惡意的抹黑攻擊就可以抹殺的政績。 : 林智堅也說，他透過今天記者會提出的證據，不只可以還原真相，更可以捍衛他的人格 跟 : 名譽，同時也希望選舉能夠回到正軌，「這幾週我在桃園基層，幾乎沒有聽到對手對於 桃 : 園的未來有任何願景或擘劃，聽到的都只是不斷複製貼上、持續的抹黑跟攻擊」。 : 林智堅說，他在基層聽到很多人對他的支持與鼓勵，時也聽到他們對於這個城市未來的 期 : 待，自己將會這些聲音，轉化為桃園城市的願景跟政見。 : 林智堅也說，自己要利用這個時間，感謝很多給他鼓勵、為他打氣的人，自己很喜歡《 倔 : 將》這首歌，裡面的歌詞提到，「愛我的人別緊張，我的固執很善良」，自己會堅持下 去 : 。 : 根據林智堅準備的時間軸，2013年9月林智堅為時任議員並以在職專班入學；2014年11 月 : 29日九合一大選當選新竹市長；2015年上半年林智堅提供內部民調數據給台大國發所指 導 : 教授陳明通。 : 2015年8月11日陳明通以「2014年台灣地方選舉柯文哲現象的外溢效果」投稿期刊並於 : 2016年5月刊出；2015年下半林智堅決定以2014年新竹市長選舉為研究主題。 : 2015年12月陳明通開始指導林智堅碩士論文研究計畫書寫作；2016年1月30日林智堅與 陳 : 明通見面討論研究計畫草稿；2016年2月1日陳明通將林智堅研究計畫草稿消改後寄還（ 助 : 理代收），雷同文字在這版已存在。 : 2016年5月18日林智堅申請碩士論言研究計畫口試時間；2016年5月24日林智堅研究計畫 口 : 試通過；2017年1月13日林智堅碩士論文口試通過。 : 另外，余正煌在2010年以一般生入學；2015年12月21日以陸生認同為題進行上一個碩士 論 : 文研究計畫書口試；2016年1月因口試委員要求無法達成而求助陳明通，陳明通建議余 正 : 煌更換論文題目，改以研究林智堅。 : 2016年2月中陳明通指出，爭得林智堅同意把民調資料給余正煌參考；2016年3月8日余 正 : 煌將研究計畫寄給陳明通，已完成公證；2016年3月22日余正煌的研究計畫口試通過； : 2016年7月19日余正煌碩士論文口試通過。 : https://www.ettoday.net/news/20220724/2300944.htm : 備註:蛤事證就是時間軸喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.193.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658637097.A.64C.html
推
07/24 12:32, 1年前 , 1F
講給死忠的聽啊
07/24 12:32, 1F
→
07/24 12:33, 1年前 , 2F
凝聚35趴死忠仔，市長寶座就穩了
07/24 12:33, 2F
推
07/24 12:33, 1年前 , 3F
人民是不是覺得遇到詐騙集團了？
07/24 12:33, 3F
推
07/24 12:33, 1年前 , 4F
就繼續騙死忠的啊
07/24 12:33, 4F
→
07/24 12:33, 1年前 , 5F
搬家都掉錄音帶了 電腦重灌沒備份很正常啊
07/24 12:33, 5F
→
07/24 12:34, 1年前 , 6F
不要小看死忠仔的威力
07/24 12:34, 6F
推
07/24 12:34, 1年前 , 7F
那不是講給你聽的 你又不是受眾
07/24 12:34, 7F
→
07/24 12:34, 1年前 , 8F
整天糾結論文這種小事 現實中根本沒人在乎
07/24 12:34, 8F
→
07/24 12:35, 1年前 , 9F
抗中飽台 不然你要投國民黨?
07/24 12:35, 9F
噓
, , 10F
誰會留那些信件阿？ 123.252.2.129 07/24 12:36
→
07/24 12:36, 1年前 , 11F
我是看推文有人蠻在乎的 每篇都回
07/24 12:36, 11F
推
07/24 12:37, 1年前 , 12F
桃園人若這樣就去投KMT那根本也不愛台灣
07/24 12:37, 12F
推
07/24 12:37, 1年前 , 13F
原來在職專班還有論文助理
07/24 12:37, 13F
是 在職碩班 他們那些老闆級的根本沒時間寫 他們會在那邊整天讀論文做文獻回顧？
推
07/24 12:37, 1年前 , 14F
坦白說我不認為他寫的出來
07/24 12:37, 14F
推
07/24 12:38, 1年前 , 15F
抄跑堅這件事若能這樣唬弄過去 根本侮
07/24 12:38, 15F
→
07/24 12:38, 1年前 , 16F
辱高知識份子也間接證明有黨證就沒事
07/24 12:38, 16F
※ 編輯: cosamichael (27.52.193.116 臺灣), 07/24/2022 12:39:33
推
07/24 12:38, 1年前 , 17F
中華大學畢業要能寫出台大畢業水平
07/24 12:38, 17F
推
07/24 12:38, 1年前 , 18F
的論文，真的不容易，加上他又在當
07/24 12:38, 18F
推
07/24 12:39, 1年前 , 19F
市長，太難了
07/24 12:39, 19F
推
07/24 12:39, 1年前 , 20F
說一個謊就要用另一個謊來圓
07/24 12:39, 20F
推
07/24 12:40, 1年前 , 21F
今天的說明無法解釋原本的問題 然後產生
07/24 12:40, 21F
→
07/24 12:40, 1年前 , 22F
出更多的新問題
07/24 12:40, 22F
推
07/24 12:41, 1年前 , 23F
基本上去竹科問那些工程師就有答案了
07/24 12:41, 23F
推
07/24 12:41, 1年前 , 24F
王永慶小學畢業 但特助可能哈佛博士 不衝突
07/24 12:41, 24F
→
07/24 12:41, 1年前 , 25F
林智堅開記者會算不算在乎啊？
07/24 12:41, 25F
推
07/24 12:41, 1年前 , 26F
現在只是厚臉皮安撫中南部死忠
07/24 12:41, 26F
→
07/24 12:42, 1年前 , 27F
咦 某o還不快去黨報到 怎麼還在這兒和大
07/24 12:42, 27F
→
07/24 12:42, 1年前 , 28F
家蝦餃貨呢
07/24 12:42, 28F
→
, , 29F
現在問題不在學業，而在“行為” 106.1.149.247 07/24 12:42
推
07/24 12:42, 1年前 , 30F
那套說法只是要給死忠仔一個交代，順便
07/24 12:42, 30F
推
07/24 12:42, 1年前 , 31F
怎麼沒有媒體去問李遠哲跟黃國昌
07/24 12:42, 31F
→
07/24 12:42, 1年前 , 32F
劇本還沒被注意到啊 這麼完美我自己都讚嘆
07/24 12:42, 32F
→
07/24 12:43, 1年前 , 33F
給側翼們有材料去瘋傳，降低殺傷力
07/24 12:43, 33F
推
07/24 12:43, 1年前 , 34F
反正無腦基本盤會聽就好
07/24 12:43, 34F
推
07/24 12:43, 1年前 , 35F
選票教訓了
07/24 12:43, 35F
推
07/24 12:43, 1年前 , 36F
李遠哲跟黃國昌呢
07/24 12:43, 36F
→
07/24 12:44, 1年前 , 37F
就像堂堂部長，還敢說bnt 在深圳分裝
07/24 12:44, 37F
還有 32 則推文
還有 3 段內文
推
07/24 13:24, 1年前 , 70F
沒有抄 因為根本沒有寫 這劇本不錯
07/24 13:24, 70F
推
07/24 13:27, 1年前 , 71F
反正死忠的覺得沒問題就好，怎麼圓謊都可
07/24 13:27, 71F
→
07/24 13:27, 1年前 , 72F
以啦！
07/24 13:27, 72F
→
07/24 13:29, 1年前 , 73F
論文助理 以前軍中也有啊 碩士學歷的阿
07/24 13:29, 73F
→
07/24 13:29, 1年前 , 74F
兵哥幫唸研究所的長官代筆
07/24 13:29, 74F
→
07/24 13:30, 1年前 , 75F
黃國昌? 他碰到論文疑雲就不敢質疑蔡豬
07/24 13:30, 75F
→
07/24 13:31, 1年前 , 76F
鼻及抄跑堅了
07/24 13:31, 76F
推
07/24 13:31, 1年前 , 77F
Final Ver1.1 1.2 1.3 真Final Ver 1.
07/24 13:31, 77F
→
07/24 13:31, 1年前 , 78F
0才是常態
07/24 13:31, 78F
→
07/24 13:32, 1年前 , 79F
早已無誠信可言 這位只是再次測智力驗用的
07/24 13:32, 79F
推
07/24 13:55, 1年前 , 80F
論文助理是啥，學位論文哪來的經費請助
07/24 13:55, 80F
→ pat740515: 理，又不是科技部計畫 101.10.1.196 07/24 13:55 論文助理就是打零工的 跟家教差不多 在職碩班的那些老闆們有錢 論文助理沒錢 唯一有的就是時間跟腦袋 老闆花自己的錢 由教授牽溝 碩生幫忙念文獻寫論文打紀錄賺錢 幹嘛要計劃出錢？
推
07/24 13:56, 1年前 , 81F
搬家資料都遺失了
07/24 13:56, 81F
推
07/24 14:01, 1年前 , 82F
確實 論文完成前 至少要跟教授mail
07/24 14:01, 82F
推
07/24 14:01, 1年前 , 83F
Lol
07/24 14:01, 83F
→
07/24 14:01, 1年前 , 84F
來來回回修改好幾次 一定有紀錄
07/24 14:01, 84F
推
07/24 14:01, 1年前 , 85F
他當全台的碩博生都智障
07/24 14:01, 85F
※ 編輯: cosamichael (27.52.193.116 臺灣), 07/24/2022 14:06:38 ※ 編輯: cosamichael (27.52.193.116 臺灣), 07/24/2022 14:08:28
推
07/24 14:13, 1年前 , 86F
當人民都笨蛋......
07/24 14:13, 86F
推
07/24 14:17, 1年前 , 87F
找人代寫又沒校稿吧 算了 那種程度就算有
07/24 14:17, 87F
→
07/24 14:17, 1年前 , 88F
校稿 可能也看不出來有問題 但如果有校稿
07/24 14:17, 88F
→
07/24 14:17, 1年前 , 89F
至少不會有錯字啊
07/24 14:17, 89F
→
07/24 14:18, 1年前 , 90F
是說連教授都沒看到基本的錯字 是不是代表
07/24 14:18, 90F
→
07/24 14:18, 1年前 , 91F
教授連看也沒看就讓他過關了?
07/24 14:18, 91F
推
07/24 14:25, 1年前 , 92F
不用那麼麻煩 直接推給論文助理就好
07/24 14:25, 92F
→
07/24 14:25, 1年前 , 93F
都是這個論文助理擅自抄襲之類的
07/24 14:25, 93F
推
07/24 14:26, 1年前 , 94F
筆記….還可以請論文助理，我都自己寫！
07/24 14:26, 94F
→
07/24 14:26, 1年前 , 95F
真是太笨了
07/24 14:26, 95F
推
07/24 14:57, 1年前 , 96F
會相信的不是沒寫過論文,是智能...
07/24 14:57, 96F
→
07/24 16:01, 1年前 , 97F
是說，我大學信箱進不去了說……
07/24 16:01, 97F
推
07/24 16:06, 1年前 , 98F
提出的三點疑問非常關鍵，推！
07/24 16:06, 98F
推
07/24 17:00, 1年前 , 99F
人家都有1.5個博士背書了，區區一個碩畢
07/24 17:00, 99F
→
07/24 17:00, 1年前 , 100F
生，很厲害嗎?!
07/24 17:00, 100F
推
07/24 18:39, 1年前 , 101F
推
07/24 18:39, 101F
噓
07/24 19:08, 1年前 , 102F
你一定沒看記者會
07/24 19:08, 102F
請提出我沒看的證明 ※ 編輯: cosamichael (27.52.193.116 臺灣), 07/25/2022 00:48:14
推
07/25 01:41, 1年前 , 103F
要穩住死忠的啦不是要跟你解釋
07/25 01:41, 103F
→
07/25 10:40, 1年前 , 104F
那記者會根本沒用..論文就是看誰先
07/25 10:40, 104F
→
07/25 10:41, 1年前 , 105F
就算真的是成果被偷了 也是走司法
07/25 10:41, 105F
→
07/25 10:41, 1年前 , 106F
誰跟你在那邊沒有抄襲...zzz
07/25 10:41, 106F
‣ 更多 cosamichael 的文章
文章代碼(AID): #1YtCifPC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 cosamichael 的文章
文章代碼(AID): #1YtCifPC (Gossiping)