Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲

看板Gossiping作者 (直球對決)時間1年前 (2022/07/09 16:23), 1年前編輯推噓8(9推 1噓 33→)
留言43則, 16人參與, 1年前最新討論串10/13 (看更多)
你媽的護欄 先不說自我抄襲 講什麼什麼共同作者 難道整篇都林智堅寫的喔 就可以相似度那麼高喔 是在騙死忠的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657355002.A.DF7.html
→
07/09 16:24, 1年前 , 1F
最後一句正解
07/09 16:24, 1F
→
07/09 16:24, 1年前 , 2F
死忠的還需要騙?
07/09 16:24, 2F
推
07/09 16:26, 1年前 , 3F
塔綠班:一時騙人一時爽一直騙人一直爽
07/09 16:26, 3F
推
07/09 16:27, 1年前 , 4F
一直都在騙死忠的啊
07/09 16:27, 4F
噓
07/09 16:27, 1年前 , 5F
有說整篇都他寫的?
07/09 16:27, 5F
共同作者引用別人寫的部分不用註解喔 ※ 編輯: AZTEC (101.10.49.146 臺灣), 07/09/2022 16:28:50
推
07/09 16:30, 1年前 , 6F
死忠都覺得堅哥好棒棒
07/09 16:30, 6F
→
07/09 16:31, 1年前 , 7F
如果不是整篇都他寫的怎麼能拿來當學位
07/09 16:31, 7F
→
07/09 16:31, 1年前 , 8F
論文?
07/09 16:31, 8F
→
07/09 16:31, 1年前 , 9F
從來沒聽過學位論文還可以有共同作者
07/09 16:31, 9F
→
07/09 16:32, 1年前 , 10F
難不成共同研究可以複製貼上給好幾個人
07/09 16:32, 10F
→
07/09 16:32, 1年前 , 11F
當作學位論文?
07/09 16:32, 11F
推
07/09 16:32, 1年前 , 12F
說給中低階人民聽的啦，現在策略很
07/09 16:32, 12F
→
07/09 16:32, 1年前 , 13F
明顯，擺明不管有受高等教育的怎想
07/09 16:32, 13F
→
07/09 16:33, 1年前 , 14F
最簡單的就是抄跑姦的論文統計方法是用
07/09 16:33, 14F
→
07/09 16:34, 1年前 , 15F
結構方程模型，請這個不學無術的學店生
07/09 16:34, 15F
→
07/09 16:34, 1年前 , 16F
出來解釋一下這是什麼，請幾個懂的人問
07/09 16:34, 16F
→
07/09 16:35, 1年前 , 17F
他幾個統計相關問題，他就露餡了
07/09 16:35, 17F
推
07/09 16:35, 1年前 , 18F
這種策略炒短線傷害高教倫理，是真的不怕
07/09 16:35, 18F
→
07/09 16:35, 1年前 , 19F
兩年後總統立委的選情就是了，話說為什麼
07/09 16:35, 19F
→
07/09 16:35, 1年前 , 20F
結構方程模型不是這種學店廢物能在幾天
07/09 16:35, 20F
→
07/09 16:35, 1年前 , 21F
討論串第一篇要刪文？民進黨不利的文不能
07/09 16:35, 21F
→
07/09 16:35, 1年前 , 22F
放嗎？
07/09 16:35, 22F
→
07/09 16:35, 1年前 , 23F
內就能精通的
07/09 16:35, 23F
推
07/09 16:37, 1年前 , 24F
教授覺得可以就好 重點中華這邊是原創
07/09 16:37, 24F
→
07/09 16:38, 1年前 , 25F
既是原創何來抄襲 有版權問題也是教授問題
07/09 16:38, 25F
推
07/09 16:38, 1年前 , 26F
就有人信 不要懷疑台人智商
07/09 16:38, 26F
→
07/09 16:39, 1年前 , 27F
中華這邊是原創?教授覺得可以就好?
07/09 16:39, 27F
→
07/09 16:39, 1年前 , 28F
兩個全部都說錯.....這也是很厲害
07/09 16:39, 28F
→
07/09 16:40, 1年前 , 29F
那計畫掛名的教授是剽竊小智囉，不然為
07/09 16:40, 29F
→
07/09 16:40, 1年前 , 30F
什麼當初沒掛共同作者?教授要不要開除
07/09 16:40, 30F
→
07/09 16:40, 1年前 , 31F
論文沒掛共同作者，計畫也沒掛共同作者
07/09 16:40, 31F
→
07/09 16:41, 1年前 , 32F
這不是心裡有鬼就是身上有屎
07/09 16:41, 32F
→
07/09 16:48, 1年前 , 33F
3人共同創作，所以共可以產生4篇一樣論文嗎
07/09 16:48, 33F
推
07/09 16:54, 1年前 , 34F
答案就你文末啊
07/09 16:54, 34F
→
07/09 16:59, 1年前 , 35F
而且抄跑堅的爭議是"學位論文"
07/09 16:59, 35F
→
07/09 17:00, 1年前 , 36F
學位論文若是教授與學生的共同著作，理
07/09 17:00, 36F
→
07/09 17:00, 1年前 , 37F
論上是不可能過關的，一定會被退稿
07/09 17:00, 37F
→
07/09 17:01, 1年前 , 38F
如果是一般的學術論文非學位論文還說得
07/09 17:01, 38F
→
07/09 17:01, 1年前 , 39F
過去
07/09 17:01, 39F
→
07/09 17:15, 1年前 , 40F
民進黨不倒 台灣不會好
07/09 17:15, 40F
推
07/09 17:46, 1年前 , 41F
說謊話會有報應的。
07/09 17:46, 41F
→
07/09 22:56, 1年前 , 42F
塔綠斑也只會複製貼上加跳針啊 低端
07/09 22:56, 42F
→
07/09 22:56, 1年前 , 43F
綠畜都一樣
07/09 22:56, 43F
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1YoJhwtt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1YoJhwtt (Gossiping)