[新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非抄襲已刪文

看板Gossiping作者 (..)時間1年前 (2022/07/09 13:28), 編輯推噓97(18588316)
留言589則, 323人參與, 1年前最新討論串1/13 (看更多)
林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非抄襲 民視新聞/綜合報導 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022708P14M1 國民黨狂轟林智堅論文爭議,但沒再拿出新論點,而是質疑國家機器動起來、要守護林智堅 ,也持續在他的中華大學碩士論文,和竹科局研究報告的時間序上,大做文章。其實民進黨 秘書長林錫耀日前就直言,讀研究所時,教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常態, 林智堅本來就是報告的共同作者,沒有抄襲的問題。 林智堅論文爭議延燒,國民黨持續狂轟。 台北市議員(國)徐巧芯說,「如果林智堅這樣子的抄襲,可以被『通堅』除罪化,那全天 下的碩士生以後,都可以抄襲個8頁10頁20頁。」 民進黨秘書長林錫耀說,「林智堅把自己的選舉,拿來做為研究的題目,然後你說他去抄? 另外來研究他選舉的人,而且資料也是林智堅提供給他的,這些都是事實,硬是這樣羅織惡 意地連結,這樣的手法我覺得太low了。」 民進黨秘書長林錫耀反批國民黨惡意抹黑,但國民黨卻是緊咬不放,除了林智堅台大國發所 論文,也持續在他中華大學的碩士論文,和竹科局研究報告之間大做文章。 桃園市議員參選人(國)凌濤說,「到底是他的老師,拿著他的論文去搶45萬的標案,還是 林智堅違反竹科局的著作權法,如果整本論文5.9%是自己寫,那我們怎麼以後怎麼教小孩 。」 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫,其實都會找助 理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,沒有抄不抄的問題嘛。」 台灣醫事法律學會執行長羅浚晅說,「這個竹科管理局要求,結案報告要送過來想想看,啊 如果不是他寫的論文,那幹嘛行文他叫他送過來,他的著作權,他的專利可能是屬於國家的 ,可是學位是當事人拿走啦,這不是很清楚的狀況嗎。」 林智堅陣營也已澄清,在中華大學將研究完成後,著作財產權才會讓給機關,還原時間軸, 林智堅6月26日已經口試完畢,交出論文,完整研究,則是在7月5日才送交給竹科管理局。 正面回擊指控,並靜待司法調查、學校審核,不攪和政治泥巴戰,拉低自己的選戰格調。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657344515.A.E8F.html

07/09 13:29, 1年前 , 1F
全黨護藝人
07/09 13:29, 1F

07/09 13:29, 1年前 , 2F
重新定義
07/09 13:29, 2F

07/09 13:29, 1年前 , 3F
塔綠斑連這個格調都沒了
07/09 13:29, 3F

07/09 13:29, 1年前 , 4F
不講都沒事 現在都在安倍 一講只會招來
07/09 13:29, 4F

07/09 13:30, 1年前 , 5F
仇恨直
07/09 13:30, 5F

07/09 13:30, 1年前 , 6F
國民黨重新定義抄襲 笑死人
07/09 13:30, 6F

07/09 13:30, 1年前 , 7F
死不認錯也不是第一次了 民進黨總能蒙混過關
07/09 13:30, 7F

07/09 13:30, 1年前 , 8F
沒讀書的低端人口才會信ㄅ
07/09 13:30, 8F

07/09 13:30, 1年前 , 9F
抄跑達人
07/09 13:30, 9F

07/09 13:30, 1年前 , 10F
阿 剛好是塔綠班票倉
07/09 13:30, 10F

07/09 13:30, 1年前 , 11F
我博士畢業都沒遇過他說的情況
07/09 13:30, 11F

07/09 13:30, 1年前 , 12F
提供資料但連錯字都一模一樣真的很厲害
07/09 13:30, 12F

07/09 13:30, 1年前 , 13F
林錫耀真的是一個很不要臉的咖。
07/09 13:30, 13F

07/09 13:30, 1年前 , 14F
樓上可能沒黨證
07/09 13:30, 14F

07/09 13:30, 1年前 , 15F
反正台大調查結果出來就一翻兩瞪眼
07/09 13:30, 15F

07/09 13:30, 1年前 , 16F
為救草包堅,民進黨會不會修改法律呀??
07/09 13:30, 16F

07/09 13:30, 1年前 , 17F
共同作者到底有多少水分沒人知道
07/09 13:30, 17F

07/09 13:30, 1年前 , 18F
看來塔綠班的學歷來得如此輕鬆
07/09 13:30, 18F

07/09 13:31, 1年前 , 19F
但當所謂低端人口比高端還多時…
07/09 13:31, 19F

07/09 13:31, 1年前 , 20F
還是有問題啊
07/09 13:31, 20F

07/09 13:31, 1年前 , 21F
早知道就加入塔綠班 當時讀得跟狗一樣
07/09 13:31, 21F

07/09 13:31, 1年前 , 22F

07/09 13:31, 1年前 , 23F
樓上講出人名了,記得發表不自殺聲明
07/09 13:31, 23F

07/09 13:31, 1年前 , 24F
拿出自己參與程度的實際證據啦
07/09 13:31, 24F

07/09 13:31, 1年前 , 25F
有讀過研究所都清楚,這違反學術倫理啦
07/09 13:31, 25F

07/09 13:31, 1年前 , 26F
民進黨的無恥雙標護航 有多少可信度?
07/09 13:31, 26F

07/09 13:31, 1年前 , 27F
加入党,學歷不是夢
07/09 13:31, 27F

07/09 13:31, 1年前 , 28F
一起加入民進黨,洗台大學歷不是夢
07/09 13:31, 28F

07/09 13:31, 1年前 , 29F
政府花錢做報告 拿來當論文發
07/09 13:31, 29F

07/09 13:32, 1年前 , 30F
看了只想回2個字 呵呵
07/09 13:32, 30F

07/09 13:32, 1年前 , 31F
發一次還不夠 發兩次
07/09 13:32, 31F

07/09 13:32, 1年前 , 32F

07/09 13:32, 1年前 , 33F

07/09 13:32, 1年前 , 34F
剛剛又被巧芯抓到另一個錯字了耶 還再
07/09 13:32, 34F

07/09 13:32, 1年前 , 35F
幹 真的要全黨挺一人嗎 笑死
07/09 13:32, 35F

07/09 13:32, 1年前 , 36F
凹喔?
07/09 13:32, 36F

07/09 13:32, 1年前 , 37F
沒列名的共同作者???
07/09 13:32, 37F

07/09 13:33, 1年前 , 38F
塔綠班就是抄襲黨?
07/09 13:33, 38F

07/09 13:33, 1年前 , 39F
錯字是要一樣幾次?? XDDDD
07/09 13:33, 39F
還有 510 則推文
07/09 15:56, 1年前 , 550F
認錯會讓支持者崩潰, 不能認, 撐住
07/09 15:56, 550F

07/09 15:58, 1年前 , 551F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/09 15:58, 551F

07/09 15:58, 1年前 , 552F
秘書長很急啊
07/09 15:58, 552F

07/09 16:00, 1年前 , 553F
根本現代指鹿為馬欸
07/09 16:00, 553F

07/09 16:02, 1年前 , 554F
以為掛個共同作者就解套 當台灣人白
07/09 16:02, 554F

07/09 16:02, 1年前 , 555F
07/09 16:02, 555F

07/09 16:04, 1年前 , 556F
認錯支持者一定會說小奸都認錯了,選市長
07/09 16:04, 556F

07/09 16:04, 1年前 , 557F
又不是選學歷,國民黨還追殺會有報應
07/09 16:04, 557F

07/09 16:04, 1年前 , 558F
是可以同一個研究 但文字不能一摸
07/09 16:04, 558F

07/09 16:04, 1年前 , 559F
一樣啊==
07/09 16:04, 559F

07/09 16:07, 1年前 , 560F
以為是全班抄作業?
07/09 16:07, 560F

07/09 16:07, 1年前 , 561F
越辯越顯得這群人根本沒學術倫理zzz
07/09 16:07, 561F

07/09 16:11, 1年前 , 562F
這大概只有低學歷+死忠的會信
07/09 16:11, 562F

07/09 16:12, 1年前 , 563F
讚喔繼續講
07/09 16:12, 563F

07/09 16:13, 1年前 , 564F
哇,真的綠能學歷一條龍
07/09 16:13, 564F

07/09 16:16, 1年前 , 565F
林應該要認錯止血,現在做只會犧牲少數人
07/09 16:16, 565F

07/09 16:17, 1年前 , 566F
、雖然會得罪陳明通,但他是小英的政務官
07/09 16:17, 566F

07/09 16:17, 1年前 , 567F
應該也不敢怎樣。反而不止血一直強辯到最
07/09 16:17, 567F

07/09 16:17, 1年前 , 568F
後會沒完沒了,最務實的做法是開記者會道
07/09 16:17, 568F

07/09 16:17, 1年前 , 569F
歉,然後把議題導向到他的新竹政績,還有
07/09 16:17, 569F

07/09 16:17, 1年前 , 570F
對桃園的藍圖,只要做了,接下來幾個月就
07/09 16:17, 570F

07/09 16:17, 1年前 , 571F
只剩下烙跑可以打,根本不痛不癢
07/09 16:17, 571F

07/09 16:18, 1年前 , 572F
不止血就是把民進黨的保護傘磨到只剩傘架
07/09 16:18, 572F

07/09 16:18, 1年前 , 573F
職務上著作如果著作權歸出錢的,就算有參與
07/09 16:18, 573F

07/09 16:19, 1年前 , 574F
創作也不能再用在別的地方
07/09 16:19, 574F

07/09 16:19, 1年前 , 575F
騙人沒念過研究所喔?把全台都當低端塔
07/09 16:19, 575F

07/09 16:19, 1年前 , 576F
DPP祕書長是沒法律常識還是故意混淆觀念?
07/09 16:19, 576F

07/09 16:19, 1年前 , 577F
綠班在騙!
07/09 16:19, 577F

07/09 16:20, 1年前 , 578F
決定毀掉台灣學術囉
07/09 16:20, 578F

07/09 16:21, 1年前 , 579F
DPP很可怕一點是為了圓謊不惜犧牲現存秩序
07/09 16:21, 579F

07/09 16:21, 1年前 , 580F
共同作者?!那就不是屬於你一個人
07/09 16:21, 580F

07/09 16:21, 1年前 , 581F
啊!還在坳真的有夠可恥,笑死
07/09 16:21, 581F

07/09 16:22, 1年前 , 582F
共同作者也不能全抄好嗎......那不
07/09 16:22, 582F

07/09 16:23, 1年前 , 583F
就也抄襲其他作者好嗎?
07/09 16:23, 583F

07/09 16:24, 1年前 , 584F
協尋咆哮神
07/09 16:24, 584F

07/09 16:24, 1年前 , 585F
這麼不早說
07/09 16:24, 585F

07/09 16:25, 1年前 , 586F
我沒碩士學位都看懂什麼是自我抄襲、一
07/09 16:25, 586F

07/09 16:25, 1年前 , 587F
魚而吃了,民進黨真的要把學術倫理往下
07/09 16:25, 587F

07/09 16:26, 1年前 , 588F
拉嗎....
07/09 16:26, 588F

07/09 16:27, 1年前 , 589F
文章代碼(AID): #1YoH83wF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1YoH83wF (Gossiping)