Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲

看板Gossiping作者 (2)時間1年前 (2022/07/09 13:56), 編輯推噓33(34推 1噓 43→)
留言78則, 46人參與, 1年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《autoimmune (..)》之銘言： : 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲 : 民視新聞／綜合報導 : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022708P14M1 : 民進黨秘書長林錫耀說，「林智堅把自己的選舉，拿來做為研究的題目，然後你說他去抄? : 另外來研究他選舉的人，而且資料也是林智堅提供給他的，這些都是事實，硬是這樣羅織惡 : 意地連結，這樣的手法我覺得太low了。」 : 民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫，其實都會找助 : 理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，沒有抄不抄的問題嘛。」 : 台灣醫事法律學會執行長羅浚晅說，「這個竹科管理局要求，結案報告要送過來想想看，啊 : 如果不是他寫的論文，那幹嘛行文他叫他送過來，他的著作權，他的專利可能是屬於國家的 : ，可是學位是當事人拿走啦，這不是很清楚的狀況嗎。」 這是認真的嗎? 真的當台灣都沒人讀過碩博士嗎? (提供數據跟有沒有抄襲是兩回事，一般人本來就沒有辦法自己做資料庫， 重點是之後的理論、研究方法、結論這些有沒有重合的問題。) 還是覺得只要讓沒有讀過碩博士的人相信這是國民黨抹黑就好 雖然台灣學術界很吃裙帶關係算公開的秘密， 但現在是連最後一塊遮羞布都要扯掉了是不是? 如果這些說法不是檯面上的「大人物」說的，而是開周會時學生跟老闆說的 猜猜看那些學生會飛多高? -- https://i.imgur.com/78nS3En.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.90.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657346172.A.740.html
推
07/09 13:57, 1年前 , 1F
反正兩份相同的作業
07/09 13:57, 1F
推
07/09 13:57, 1年前 , 2F
以前沒資格說，現在呢？
07/09 13:57, 2F
推
07/09 13:57, 1年前 , 3F
真的騙沒讀書的人啊 難怪下次一定當選
07/09 13:57, 3F
→
07/09 13:58, 1年前 , 4F
不然怎麼叫死忠? 檢驗台灣價值的時刻到了~
07/09 13:58, 4F
→
07/09 13:58, 1年前 , 5F
死忠的信了就好
07/09 13:58, 5F
推
07/09 13:58, 1年前 , 6F
論文目前即使共同研究 ，也不能一份過兩人
07/09 13:58, 6F
→
07/09 14:00, 1年前 , 7F
看看多少聰明的桃園人會信這套說法
07/09 14:00, 7F
推
07/09 14:01, 1年前 , 8F
很對沒讀過研究所不知道啊
07/09 14:01, 8F
→
07/09 14:01, 1年前 , 9F
一份過兩人，那就各拿半個碩士不就
07/09 14:01, 9F
→
07/09 14:01, 1年前 , 10F
好了嗎
07/09 14:01, 10F
推
07/09 14:02, 1年前 , 11F
資料跟論文內容又不一樣
07/09 14:02, 11F
推
07/09 14:02, 1年前 , 12F
最近要寫論文的人很靠杯 突然改
07/09 14:02, 12F
→
07/09 14:03, 1年前 , 13F
07/09 14:03, 13F
推
07/09 14:03, 1年前 , 14F
給資料跟用這些資料做研究怎麼能混為一談
07/09 14:03, 14F
→
07/09 14:04, 1年前 , 15F
阿就擺明告訴你有背景論文亂抄亂寫也
07/09 14:04, 15F
→
07/09 14:04, 1年前 , 16F
會畢業啊
07/09 14:04, 16F
→
07/09 14:04, 1年前 , 17F
他媽的他的那些回應一般學生拿去跟教
07/09 14:04, 17F
→
07/09 14:04, 1年前 , 18F
授講 不會起飛才有鬼勒
07/09 14:04, 18F
推
07/09 14:04, 1年前 , 19F
別酸扁梗圖啦 突然覺得扁時代高尚太
07/09 14:04, 19F
→
07/09 14:04, 1年前 , 20F
多了
07/09 14:04, 20F
推
07/09 14:05, 1年前 , 21F
阿扁可是學霸 沒這種問題
07/09 14:05, 21F
推
07/09 14:07, 1年前 , 22F
騙國高中學歷的人 看支持者比例就知道
07/09 14:07, 22F
→
07/09 14:07, 1年前 , 23F
07/09 14:07, 23F
推
07/09 14:07, 1年前 , 24F
又不是講給有唸書的人聽的 是講給死忠聽的
07/09 14:07, 24F
→
07/09 14:07, 1年前 , 25F
碩論沒在共同作者啦 不然學位一半嗎
07/09 14:07, 25F
→
07/09 14:07, 1年前 , 26F
柏克萊碩士
07/09 14:07, 26F
→
07/09 14:07, 1年前 , 27F
兩人各一半碩士 是不是笑話
07/09 14:07, 27F
推
07/09 14:09, 1年前 , 28F
當人沒念過碩士嗎，笑死人
07/09 14:09, 28F
推
07/09 14:09, 1年前 , 29F
反正就等著看黨要怎麼拗
07/09 14:09, 29F
推
07/09 14:09, 1年前 , 30F
23樓影片 XD
07/09 14:09, 30F
→
07/09 14:10, 1年前 , 31F
念碩博士的人就算比以前多也是相對少數
07/09 14:10, 31F
推
07/09 14:10, 1年前 , 32F
是
07/09 14:10, 32F
→
07/09 14:10, 1年前 , 33F
反正菸粉會信就好了 哈哈哈
07/09 14:10, 33F
→
07/09 14:11, 1年前 , 34F
念碩博士的人都不知道有沒有總人口的5%
07/09 14:11, 34F
→
07/09 14:11, 1年前 , 35F
其他95%信了就好了
07/09 14:11, 35F
推
07/09 14:12, 1年前 , 36F
重點是論文是抄襲，跟資料是誰的無關
07/09 14:12, 36F
推
07/09 14:13, 1年前 , 37F
注意！黨更新了抄襲的定義！
07/09 14:13, 37F
推
07/09 14:13, 1年前 , 38F
綠衛兵的學術倫理真令人大開眼界
07/09 14:13, 38F
→
07/09 14:15, 1年前 , 39F
研究蔡英文的文章被蔡英文拿來出版copy past
07/09 14:15, 39F
→
07/09 14:15, 1年前 , 40F
不用碩士 連大學生畢業有需要照格式寫論
07/09 14:15, 40F
→
07/09 14:15, 1年前 , 41F
e幫蔡英文拿博士學位好不好
07/09 14:15, 41F
→
07/09 14:15, 1年前 , 42F
文的人都會懷疑吧
07/09 14:15, 42F
推
07/09 14:15, 1年前 , 43F
共同持有一篇碩士論文 棒棒
07/09 14:15, 43F
推
07/09 14:17, 1年前 , 44F
23樓影片完美示範護航無下限
07/09 14:17, 44F
推
07/09 14:18, 1年前 , 45F
作者沒有事後追加的，當初作者是誰?難道
07/09 14:18, 45F
→
07/09 14:18, 1年前 , 46F
幫教授研究室打掃的職員，也可以列作者
07/09 14:18, 46F
→
07/09 14:18, 1年前 , 47F
嗎？如果是作者就會列作者，其他頂多感
07/09 14:18, 47F
→
07/09 14:18, 1年前 , 48F
謝名單而已
07/09 14:18, 48F
→
07/09 14:19, 1年前 , 49F
可以去看看 南部、老人、國中小學歷以
07/09 14:19, 49F
→
07/09 14:19, 1年前 , 50F
下的支持者誰比較多，就不難理解了
07/09 14:19, 50F
→
07/09 14:20, 1年前 , 51F
如果小智有寫但是沒列作者，那就是原作
07/09 14:20, 51F
→
07/09 14:20, 1年前 , 52F
者剽竊小智心血，或小智當槍手幫掛名作
07/09 14:20, 52F
→
07/09 14:20, 1年前 , 53F
者寫
07/09 14:20, 53F
推
07/09 14:22, 1年前 , 54F
817：我反正信了
07/09 14:22, 54F
推
07/09 14:23, 1年前 , 55F
你讀再多書都只有一票 不如就騙那些
07/09 14:23, 55F
→
07/09 14:23, 1年前 , 56F
南部低端死忠就好
07/09 14:23, 56F
推
07/09 14:24, 1年前 , 57F
他就咬定基本盤都是沒讀碩士的啊
07/09 14:24, 57F
推
07/09 14:24, 1年前 , 58F
有差嗎，讀完博士還不是一樣817，啥都可
07/09 14:24, 58F
→
07/09 14:24, 1年前 , 59F
以接受阿，死忠的咩，死忠跟智商知識一毛
07/09 14:24, 59F
→
07/09 14:24, 1年前 , 60F
錢關係也沒有。
07/09 14:24, 60F
推
07/09 14:27, 1年前 , 61F
DPP已經放棄中高學歷這塊了 它目標客群是整
07/09 14:27, 61F
→
07/09 14:27, 1年前 , 62F
天看三民自被洗腦的低端中老年人
07/09 14:27, 62F
→
07/09 14:28, 1年前 , 63F
這部分就至少30%的基本盤
07/09 14:28, 63F
→
07/09 14:29, 1年前 , 64F
推 整天用三民自洗腦不會思考的人
07/09 14:29, 64F
推
07/09 14:31, 1年前 , 65F
好像有過調查說每個黨支持者平均學歷有差?
07/09 14:31, 65F
推
07/09 14:39, 1年前 , 66F
洪妻公真的讓我快吐了
07/09 14:39, 66F
→
07/09 14:50, 1年前 , 67F
這林錫耀是裝白癡吧zzzzzzzzzzzzzzz
07/09 14:50, 67F
→
07/09 14:51, 1年前 , 68F
民進黨詐騙文宣也不是今天才有 為了一個
07/09 14:51, 68F
→
07/09 14:51, 1年前 , 69F
垃圾抄人舉國放送歪曲的資訊騙人 什麼時
07/09 14:51, 69F
→
07/09 14:51, 1年前 , 70F
候到頭
07/09 14:51, 70F
推
07/09 14:58, 1年前 , 71F
我保證林智堅連自己論文都看不懂
07/09 14:58, 71F
推
07/09 15:01, 1年前 , 72F
你票數是有死忠的多嗎？
07/09 15:01, 72F
推
07/09 15:18, 1年前 , 73F
黨說什麼就是什麼 在那叫什麼
07/09 15:18, 73F
噓
07/09 15:20, 1年前 , 74F
中華學店要定調了
07/09 15:20, 74F
→
07/09 16:29, 1年前 , 75F
夾竹桃抄跑美利堅 只有D能堅持沒抄襲
07/09 16:29, 75F
推
07/09 17:29, 1年前 , 76F
塔綠班支持者學歷已經跟KMT差不多了
07/09 17:29, 76F
→
07/09 19:09, 1年前 , 77F
我猜他連自己論文題目都不知道
07/09 19:09, 77F
推
07/09 20:30, 1年前 , 78F
上樑不正下樑歪
07/09 20:30, 78F
‣ 更多 Abre 的文章
文章代碼(AID): #1YoHXyT0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Abre 的文章
文章代碼(AID): #1YoHXyT0 (Gossiping)