Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲

看板Gossiping作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間1年前 (2022/07/09 14:19), 1年前編輯推噓113(117推 4噓 55→)
留言176則, 133人參與, 1年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《autoimmune (..)》之銘言： : 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲 : 民視新聞／綜合報導 : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022708P14M1 : 國民黨狂轟林智堅論文爭議，但沒再拿出新論點，而是質疑國家機器動起來、要守護林智堅 : ，也持續在他的中華大學碩士論文，和竹科局研究報告的時間序上，大做文章。其實民進黨 : 秘書長林錫耀日前就直言，讀研究所時，教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常態， : 林智堅本來就是報告的共同作者，沒有抄襲的問題。 : 林智堅論文爭議延燒，國民黨持續狂轟。 : 台北市議員（國）徐巧芯說，「如果林智堅這樣子的抄襲，可以被『通堅』除罪化，那全天 : 下的碩士生以後，都可以抄襲個8頁10頁20頁。」 : 民進黨秘書長林錫耀說，「林智堅把自己的選舉，拿來做為研究的題目，然後你說他去抄? : 另外來研究他選舉的人，而且資料也是林智堅提供給他的，這些都是事實，硬是這樣羅織惡 : 意地連結，這樣的手法我覺得太low了。」 : 民進黨秘書長林錫耀反批國民黨惡意抹黑，但國民黨卻是緊咬不放，除了林智堅台大國發所 : 論文，也持續在他中華大學的碩士論文，和竹科局研究報告之間大做文章。 : 桃園市議員參選人（國）凌濤說，「到底是他的老師，拿著他的論文去搶45萬的標案，還是 : 林智堅違反竹科局的著作權法，如果整本論文5.9％是自己寫，那我們怎麼以後怎麼教小孩 : 。」 : 民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫，其實都會找助 : 理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，沒有抄不抄的問題嘛。」 : 台灣醫事法律學會執行長羅浚晅說，「這個竹科管理局要求，結案報告要送過來想想看，啊 : 如果不是他寫的論文，那幹嘛行文他叫他送過來，他的著作權，他的專利可能是屬於國家的 : ，可是學位是當事人拿走啦，這不是很清楚的狀況嗎。」 : 林智堅陣營也已澄清，在中華大學將研究完成後，著作財產權才會讓給機關，還原時間軸， : 林智堅6月26日已經口試完畢，交出論文，完整研究，則是在7月5日才送交給竹科管理局。 : 正面回擊指控，並靜待司法調查、學校審核，不攪和政治泥巴戰，拉低自己的選戰格調。 林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。 人家在質疑為什麼他的論文同一個指導教授的另外一個學生文章相似度達到90%的時候，他說資料是林智堅提供的有什麼問題？研究自己的選舉難道也是抄襲？ 好像看似有道理，其實回答的完全不是人家問的問題，而是自己把問題塞到質疑的口裡，然後做出看似合理的回答，再透過側翼跟媒體來個加強擴散，就變成好像別人無理取鬧一樣。 這就是以蘇貞昌為首的騙神仔辯論法，雖然這一套民進黨每個人幾乎都會，但是以蘇貞昌最常使用，所以以蘇貞昌為名，也可以用騙神仔。 林錫耀的回答，退一萬步，假設合理，也只能用於整篇科專計畫都是林智堅一個人完成的情況下，然而就連林智堅自己也沒有這樣說，他只是模糊地協助，幫忙，收集資料，他甚至沒說他負責撰寫那些章節。 最終的論文裡面，他不但不是唯一的作者，甚至也不是第一作者，他有什麼資格，整篇複製有別人撰寫的論文？ 要知道的事，學位論文的基本觀念就是individual work，論文中只要不是出自於自己的東西，全部都要有參照，別人幫忙的也是。 假設林錫耀的邏輯全部成立，那就是整篇科專論文全部都是林智堅一個人完成，他的指導教授違反學術倫理強奪學生成果，把林智堅的個人成果當成科專成果。 而且很多護航的教授經常都說這種做法是常態，但是直到現在，這麼久了，沒有一個護航的教授，沒有一個護航立委或黨政成員，甚至是沒有一個民進黨的支持者，拿得出自己或是第二個跟林智堅一樣的案例，如果這是常態，那這種例子應該比比皆是，但明明比比皆是的事情，沒有一個教授拿自己的案子幫林智堅護航。 事實上，讀過碩士的人都知道，的確拿自己的學術論文去投稿或是匯總自己的投稿結果為學術論文這是常態，但但問題是，沒有人這樣直接大規模複製貼上成自己的論文的。 台大的事情也是一樣，人家質疑的是為什麼整篇論文相似度那麼高，結果林錫耀跟林智堅的解釋是，資料是用林智堅的，而完全就把資料以外，那文字，研究架構，文獻甚至導論都大規模相同好像只有複製取代一樣的部分當作完全忽略，甚至連指責余生抄襲都不敢，答案很簡單，因為余同學沒有抄襲。 這種辯證方法很噁心，但很有效，野心從政者，可以好好學習。 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.217.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657347557.A.5DF.html
推
07/09 14:20, 1年前 , 1F
看看DPP再看看KMT 其實DPP也沒有甚麼啦
07/09 14:20, 1F
推
07/09 14:20, 1年前 , 2F
你詐騙系？
07/09 14:20, 2F
推
07/09 14:23, 1年前 , 3F
推
07/09 14:23, 3F
推
07/09 14:23, 1年前 , 4F
理解正確
07/09 14:23, 4F
→
07/09 14:26, 1年前 , 5F
黨不喜歡這篇
07/09 14:26, 5F
推
07/09 14:26, 1年前 , 6F
推
07/09 14:26, 6F
推
07/09 14:27, 1年前 , 7F
指鹿為馬 問A答B 拉東出西
07/09 14:27, 7F
推
07/09 14:27, 1年前 , 8F
有效是因為有很多白癡相信
07/09 14:27, 8F
推
07/09 14:28, 1年前 , 9F
推 很有道理
07/09 14:28, 9F
推
07/09 14:31, 1年前 , 10F
看準了台灣人理盲濫情阿 凡事先問立
07/09 14:31, 10F
→
07/09 14:31, 1年前 , 11F
場 不管是非 我這邊的人怎樣都是對
07/09 14:31, 11F
→
07/09 14:31, 1年前 , 12F
非我族類 其心必異
07/09 14:31, 12F
推
07/09 14:34, 1年前 , 13F
再怎麼通堅/死忠的年底投票還是會歸隊
07/09 14:34, 13F
推
07/09 14:36, 1年前 , 14F
07/09 14:36, 14F
推
07/09 14:37, 1年前 , 15F
推
07/09 14:37, 15F
→
07/09 14:37, 1年前 , 16F
講得好棒這句應該上色，不過有錯字"由"
07/09 14:37, 16F
推
07/09 14:39, 1年前 , 17F
等台大調查結果出來。希望台大不要自甘墮
07/09 14:39, 17F
推
07/09 14:39, 1年前 , 18F
就現代版指鹿為馬
07/09 14:39, 18F
推
07/09 14:40, 1年前 , 19F
推
07/09 14:40, 19F
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/09/2022 14:43:18
推
07/09 14:42, 1年前 , 20F
推
07/09 14:42, 20F
推
07/09 14:43, 1年前 , 21F
這種詭辯法是有其效果 但這次包太明顯恐怕
07/09 14:43, 21F
→
07/09 14:43, 1年前 , 22F
蓋不住 對台大還是有一點信心
07/09 14:43, 22F
推
07/09 14:44, 1年前 , 23F
應該說如果連台大都不能相信 那台灣還有什麼
07/09 14:44, 23F
→
07/09 14:44, 1年前 , 24F
可以相信的?
07/09 14:44, 24F
推
07/09 14:47, 1年前 , 25F
你民退黨系？
07/09 14:47, 25F
推
07/09 14:48, 1年前 , 26F
這招我有學一點皮毛 真實中真的好用
07/09 14:48, 26F
→
07/09 14:49, 1年前 , 27F
製造其他問題掩蓋原本問題
07/09 14:49, 27F
推
07/09 14:49, 1年前 , 28F
政治上這樣搞 搞到防疫現在連學術都搞這套
07/09 14:49, 28F
→
07/09 14:49, 1年前 , 29F
當你專注在新問題 原本問題就模糊了
07/09 14:49, 29F
→
07/09 14:50, 1年前 , 30F
當別人追問原問題 你也可以追新問題
07/09 14:50, 30F
推
07/09 14:51, 1年前 , 31F
推Y
07/09 14:51, 31F
推
07/09 14:53, 1年前 , 32F
推
07/09 14:53, 32F
推
07/09 14:53, 1年前 , 33F
推
07/09 14:53, 33F
推
07/09 14:54, 1年前 , 34F
炒地黑金民進黨好像只不會騙建商而
07/09 14:54, 34F
→
07/09 14:54, 1年前 , 35F
已
07/09 14:54, 35F
推
07/09 14:55, 1年前 , 36F
你不要這麼專業好不好
07/09 14:55, 36F
推
07/09 14:57, 1年前 , 37F
民主騙子黨
07/09 14:57, 37F
→
07/09 14:58, 1年前 , 38F
民進黨都是這種人喔 好喔
07/09 14:58, 38F
還有 100 則推文
推
07/09 19:00, 1年前 , 139F
推
07/09 19:00, 139F
噓
07/09 19:05, 1年前 , 140F
四趴繼續洗...
07/09 19:05, 140F
沒讀書可憐喔
推
07/09 19:07, 1年前 , 141F
騙神仔不意外
07/09 19:07, 141F
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/09/2022 19:09:31
→
07/09 19:23, 1年前 , 142F
沒差，反正只要沒撤除學位，選舉照樣
07/09 19:23, 142F
→
07/09 19:23, 1年前 , 143F
歸位
07/09 19:23, 143F
推
07/09 19:39, 1年前 , 144F
這套真的很有用
07/09 19:39, 144F
推
07/09 20:00, 1年前 , 145F
幹你娘 蘇光頭 騙神仔
07/09 20:00, 145F
推
07/09 20:05, 1年前 , 146F
07/09 20:05, 146F
推
07/09 20:11, 1年前 , 147F
真的蠻生氣的 把認真寫論文的人當什麼了
07/09 20:11, 147F
推
07/09 20:38, 1年前 , 148F
你台灣價值不夠 文章結尾要喊抗中保台
07/09 20:38, 148F
推
07/09 21:05, 1年前 , 149F
再吵就貼你中共標籤
07/09 21:05, 149F
推
07/09 21:16, 1年前 , 150F
正確 這就是為什麼民調說民進黨支持者學歷
07/09 21:16, 150F
→
07/09 21:16, 1年前 , 151F
較低佔大宗 因為很好騙
07/09 21:16, 151F
推
07/09 21:16, 1年前 , 152F
蘇貞昌這垃圾
07/09 21:16, 152F
推
07/09 21:18, 1年前 , 153F
覺得在林論文事件裡面最恐怖的是看到
07/09 21:18, 153F
→
07/09 21:18, 1年前 , 154F
執政黨不願意承認錯誤，還想扭曲現實
07/09 21:18, 154F
→
07/09 21:18, 1年前 , 155F
的手法。
07/09 21:18, 155F
推
07/09 21:32, 1年前 , 156F
問A答B 還自認辯才無礙 無言到爆
07/09 21:32, 156F
推
07/09 21:32, 1年前 , 157F
党的鷹犬 以人廢言就好了
07/09 21:32, 157F
噓
07/09 21:34, 1年前 , 158F
好了啦
07/09 21:34, 158F
推
07/09 21:34, 1年前 , 159F
推
07/09 21:34, 159F
推
07/09 21:55, 1年前 , 160F
邏輯清楚
07/09 21:55, 160F
推
07/09 22:13, 1年前 , 161F
邏輯清楚
07/09 22:13, 161F
推
07/09 22:46, 1年前 , 162F
先幫你補血，敵人正在來的路上
07/09 22:46, 162F
推
07/09 22:54, 1年前 , 163F
高調
07/09 22:54, 163F
推
07/09 23:00, 1年前 , 164F
問你停電 然後你在講別人阿公 真夠無恥
07/09 23:00, 164F
推
07/09 23:34, 1年前 , 165F
很好的解說
07/09 23:34, 165F
推
07/09 23:49, 1年前 , 166F
鬼辯
07/09 23:49, 166F
→
07/10 00:16, 1年前 , 167F
這風頭上拿出來不是送死嗎？
07/10 00:16, 167F
→
07/10 00:52, 1年前 , 168F
黨最討厭就是你這種
07/10 00:52, 168F
推
07/10 03:50, 1年前 , 169F
推
07/10 03:50, 169F
推
07/10 06:00, 1年前 , 170F
解釋得很清楚 推
07/10 06:00, 170F
推
07/10 10:07, 1年前 , 171F
英粉只是要一個相信黨的理由，這解釋夠了
07/10 10:07, 171F
推
07/10 11:10, 1年前 , 172F
推
07/10 11:10, 172F
推
07/10 11:15, 1年前 , 173F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
07/10 11:15, 173F
推
07/10 13:01, 1年前 , 174F
推
07/10 13:01, 174F
噓
07/10 16:08, 1年前 , 175F
柯憐
07/10 16:08, 175F
推
07/11 12:56, 1年前 , 176F
看噓的那無力的反擊，你成功解析這糞黨
07/11 12:56, 176F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1YoHtbNV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1YoHtbNV (Gossiping)