Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？
根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到：研究計畫或
論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究
，以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷
。而自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分，即是否有誤導誇大創
新貢獻之嫌而定，對此，亦有以下兩點補充：
1. 某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表），不應
視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。研討會報告如
於該領域不被視為正式發表，亦無自我引註之必要。
2. 同一研究成果以不同語文發表，依領域特性或可解釋為針對不同讀者群而寫，但後發
表之論文應註明前文。如未註明前文，且均列於著作目錄，即顯易誤導為兩篇獨立之研究
成果，使研究成果重複計算，應予避免，但此應屬學術自律範圍。」
https://www.thenewslens.com/article/146123
簡單來說來源是非正式發表可以抄，來源是正式發表不能抄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.30.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657094535.A.567.html
推
07/06 16:03,
3年前
, 1F
07/06 16:03, 1F
→
07/06 16:03,
3年前
, 2F
07/06 16:03, 2F
推
07/06 16:05,
3年前
, 3F
07/06 16:05, 3F
→
07/06 16:06,
3年前
, 4F
07/06 16:06, 4F
推
07/06 16:06,
3年前
, 5F
07/06 16:06, 5F
→
07/06 16:06,
3年前
, 6F
07/06 16:06, 6F
→
07/06 16:08,
3年前
, 7F
07/06 16:08, 7F
→
07/06 16:14,
3年前
, 8F
07/06 16:14, 8F
推
07/06 16:31,
3年前
, 9F
07/06 16:31, 9F
推
07/06 16:33,
3年前
, 10F
07/06 16:33, 10F
→
07/06 16:34,
3年前
, 11F
07/06 16:34, 11F
→
07/06 16:34,
3年前
, 12F
07/06 16:34, 12F
→
07/06 16:35,
3年前
, 13F
07/06 16:35, 13F
→
07/06 16:36,
3年前
, 14F
07/06 16:36, 14F
→
07/06 16:36,
3年前
, 15F
07/06 16:36, 15F
→
07/06 16:39,
3年前
, 16F
07/06 16:39, 16F
推
07/06 17:23,
3年前
, 17F
07/06 17:23, 17F
推
07/06 17:27,
3年前
, 18F
07/06 17:27, 18F
→
07/06 17:27,
3年前
, 19F
07/06 17:27, 19F
→
07/06 17:28,
3年前
, 20F
07/06 17:28, 20F
→
07/06 17:48,
3年前
, 21F
07/06 17:48, 21F
推
07/06 18:42,
3年前
, 22F
07/06 18:42, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
