討論串[新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不對?
共 16 篇文章

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 3年前最新作者amilkamilk (我要成為幹話王)時間3年前 (2022/07/06 16:31), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
給猴子一台打字機都可以打出莎士比亞了. 論文連錯字都一樣. 也沒有什麼很難想象. 就巧合吧. 絕對沒抄襲. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.229.113 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1

推噓8(8推 0噓 14→)留言22則,0人參與, 3年前最新作者hawick (刺蝟哲學)時間3年前 (2022/07/06 16:02), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到:研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究,以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果,而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。而自我抄襲是否嚴重,應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分,即是否
(還有281個字)

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 3年前最新作者gerychen (邪惡肥宅)時間3年前 (2022/07/06 13:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以. 只要自己的數據. 被任何人引用了. 就可以ctrl+c ctrl+v他人的文章. 然後理直氣壯的說. 欸,就不能引用我自己的數據?. 乙把甲的A加工成B. 甲再直接抄B,然後說這是自己的東西. 學術界是這樣運作的嗎?. 學術界的圈子怎麼這麼亂?. 有卦?. --. 發信站: 批踢踢實業坊

推噓3(3推 0噓 10→)留言13則,0人參與, 3年前最新作者gyGirl (妹)時間3年前 (2022/07/06 13:29), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
對於學者寫書或是演講. 改個題目內容不變是很糟糕的事情. 同時也違反學術倫理. 所以如果內容一樣的演講或書籍題目就不能亂改. 也會產生誘騙別人重覆購買或是讓別人白跑一趟的問題. 如果改題目了一般都會在售出前或是登記前就要告知買方或聽眾內容與哪一期的內容一樣. 不能當場才告知. 國內騙騙外行、學生沒人
(還有565個字)

推噓5(6推 1噓 7→)留言14則,0人參與, 3年前最新作者amertazer (唉~~沒他色)時間3年前 (2022/07/06 13:12), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
到底哪個指導教授教出來的. 自己認領一下好嗎. 不要讓他在外面丟人現眼. 讓人家以為台灣的教育很無知好嗎. 竟然連自我抄襲都不知道這種話講得出來. 碩士到底怎麼畢業的. 也是1.5個碩士嗎. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.130.26.225 (美國).
(還有63個字)