[新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？

看板Gossiping作者 (@wojespn)時間1年前 (2022/07/06 10:46), 編輯推噓252(471推 219噓 533→)
留言1223則, 783人參與, 1年前最新討論串1/16 (看更多)
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕 3.完整新聞標題: 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？ 4.完整新聞內文: 新竹市有議員參選人質疑新竹市長林智堅的中華大學論文，涉及自我抄襲，林智堅上午接 受媒體訪問時，表示這說法很奇怪，自己寫的東西，自己來做引用，有什麼地方不恰當？ 而且昨天學校老師也都做了聲明，表示是他和老師共同做論文發表，他說未來對於這種選 舉、政黨刻意的攻擊和抹黑，將不會回應，因為這完全是潑髒水、政治口水。 國民黨桃園市議員參選人凌濤說林智堅論文抄襲比例已高達90幾趴，林智堅說這是論文裡 面引述引用，在老師的聲明書裡面也提到，他在2008年4月研討會上，和老師共同參與這 樣的計畫，包含問卷的設計、發放、蒐集等等，對於後續其他企圖用論文事件持續做政治 口水、抹黑、潑髒水，這不會是人民期待的。 他說已經委託律師按鈴申告，他重視個人及團隊的名譽，面對不實指控，一定會捍衛自己 的名譽申告。 至於有媒體民調指張善政支持度48％、林智堅27％，對此林智堅說這民調會做為選戰當中 的參考，很重要的是，是不是符合科學的依據，民調是有個方法的。不過他對於各種媒體 的民調，都是統一的參考價值，因為團隊內部也會做各項民調，總之選舉還是期待大家是 透過提政見、提政績，用正面的方法贏得市民的支持。 對於被問到今後政壇是否還有正面選舉這件事，林智堅說，大家要正面的看待他被污衊這 件事，不要說一個事件遇到了抹黑，就對未來充滿負面想法，大家還是要相信人民眼睛是 雪亮的，現在資訊這麼發達，凡事說清楚了就好，人民心中都有一把尺。 5.完整新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3982835 6.備註: 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.141.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657075583.A.56E.html
→
07/06 10:46, 1年前 , 1F
引用錯字嗎
07/06 10:46, 1F
→
07/06 10:46, 1年前 , 2F
==
07/06 10:46, 2F
→
07/06 10:46, 1年前 , 3F
自己的論文自己抄
07/06 10:46, 3F
推
07/06 10:46, 1年前 , 4F
問題是你好像也沒引用
07/06 10:46, 4F
推
07/06 10:47, 1年前 , 5F
樓下信嗎
07/06 10:47, 5F
推
07/06 10:47, 1年前 , 6F
聽說塔綠斑都無尺
07/06 10:47, 6F
噓
07/06 10:47, 1年前 , 7F
翁達瑞：幹！
07/06 10:47, 7F
噓
07/06 10:47, 1年前 , 8F
顛倒是非很dpp
07/06 10:47, 8F
→
07/06 10:47, 1年前 , 9F
跟研討會一樣 OK吧各位
07/06 10:47, 9F
噓
07/06 10:47, 1年前 , 10F
是引用還是抄襲你自己知道啦
07/06 10:47, 10F
推
07/06 10:47, 1年前 , 11F
完了 根本自表 他不知道有自我抄襲這事嗎
07/06 10:47, 11F
推
07/06 10:47, 1年前 , 12F
不回應就當你默認
07/06 10:47, 12F
噓
07/06 10:47, 1年前 , 13F
太智障了吧 台大國發所哈哈哈
07/06 10:47, 13F
噓
07/06 10:47, 1年前 , 14F
你沒寫是引用的啊
07/06 10:47, 14F
推
07/06 10:47, 1年前 , 15F
我抄襲我自己
07/06 10:47, 15F
推
07/06 10:47, 1年前 , 16F
連錯字也自己寫的嗎 這麼剛好
07/06 10:47, 16F
→
07/06 10:48, 1年前 , 17F
柯志恩:
07/06 10:48, 17F
→
07/06 10:48, 1年前 , 18F
翁達瑞
07/06 10:48, 18F
→
07/06 10:48, 1年前 , 19F
引用是這樣用的嗎？
07/06 10:48, 19F
→
07/06 10:48, 1年前 , 20F
台大碩士？
07/06 10:48, 20F
→
07/06 10:48, 1年前 , 21F
直接寫進去就好 引用個雕 真的有寫過
07/06 10:48, 21F
→
07/06 10:48, 1年前 , 22F
而且你也不是原創
07/06 10:48, 22F
→
07/06 10:48, 1年前 , 23F
我原創你的抄襲
07/06 10:48, 23F
→
07/06 10:48, 1年前 , 24F
打臉翁達瑞了
07/06 10:48, 24F
→
07/06 10:48, 1年前 , 25F
是不是助教沒教好
07/06 10:48, 25F
→
07/06 10:48, 1年前 , 26F
問題是那份報告顯示的作者也不是你啊
07/06 10:48, 26F
→
07/06 10:48, 1年前 , 27F
自我引用要看比例，自我抄襲也有問題
07/06 10:48, 27F
→
07/06 10:48, 1年前 , 28F
台大學店化了 出這種碩士 唉
07/06 10:48, 28F
→
07/06 10:48, 1年前 , 29F
論文? 連格式都不會講
07/06 10:48, 29F
推
07/06 10:48, 1年前 , 30F
中華仔的寫法不叫引用
07/06 10:48, 30F
推
07/06 10:48, 1年前 , 31F
塔綠斑:自我抄襲也不行啊!! 啊是智堅 沒事
07/06 10:48, 31F
推
07/06 10:48, 1年前 , 32F
老實說，李眉蓁看起來比他好太多了。我就
07/06 10:48, 32F
→
07/06 10:48, 1年前 , 33F
現在最根本的學術倫理都先講自我抄襲
07/06 10:48, 33F
推
07/06 10:48, 1年前 , 34F
千錯萬錯都是別人的錯
07/06 10:48, 34F
噓
07/06 10:48, 1年前 , 35F
民進黨選舉就是正面陽光和善
07/06 10:48, 35F
→
07/06 10:49, 1年前 , 36F
看他繼續凹，凹到最後勝選喔，加油。zzz
07/06 10:49, 36F
推
07/06 10:49, 1年前 , 37F
自己的 xx 自己 x
07/06 10:49, 37F
推
07/06 10:49, 1年前 , 38F
你引用也太多了吧XD
07/06 10:49, 38F
推
07/06 10:49, 1年前 , 39F
那你乾脆說那本論文標錯名字
07/06 10:49, 39F
還有 1144 則推文
→
07/06 17:51, 1年前 , 1184F
時空背景不同啦 4%崩潰 嘻嘻 ^^
07/06 17:51, 1184F
噓
07/06 17:54, 1年前 , 1185F
焦糖快出來幫阿堅啊
07/06 17:54, 1185F
推
07/06 17:59, 1年前 , 1186F
自我抄襲的部分？？？？？
07/06 17:59, 1186F
→
07/06 18:01, 1年前 , 1187F
所以不要再回應囉
07/06 18:01, 1187F
推
07/06 18:50, 1年前 , 1188F
哪篇作者是他啊？
07/06 18:50, 1188F
推
07/06 18:50, 1年前 , 1189F
顧得好好的形象沒了~
07/06 18:50, 1189F
噓
07/06 18:54, 1年前 , 1190F
別再說他抄了 他明明是複製貼上
07/06 18:54, 1190F
噓
07/06 19:05, 1年前 , 1191F
只是引用致敬不是抄襲
07/06 19:05, 1191F
推
07/06 19:11, 1年前 , 1192F
他真的低能 self-plagiarism一樣是不
07/06 19:11, 1192F
→
07/06 19:11, 1年前 , 1193F
行的 再講下去只會越描越黑
07/06 19:11, 1193F
→
07/06 19:25, 1年前 , 1194F
綠能
07/06 19:25, 1194F
推
07/06 19:27, 1年前 , 1195F
慘…還不知道錯在哪
07/06 19:27, 1195F
推
07/06 19:41, 1年前 , 1196F
所以是余抄襲你？晚畢業的說學長抄襲？
07/06 19:41, 1196F
推
07/06 19:52, 1年前 , 1197F
吱己人，沒事沒事
07/06 19:52, 1197F
→
07/06 20:08, 1年前 , 1198F
抄襲了引用的抄襲的引用，那是？
07/06 20:08, 1198F
推
07/06 20:35, 1年前 , 1199F
越解釋越覺得蠢
07/06 20:35, 1199F
噓
07/06 20:35, 1年前 , 1200F
阿堅掰掰囉
07/06 20:35, 1200F
推
07/06 20:38, 1年前 , 1201F
他是智障嗎？
07/06 20:38, 1201F
→
07/06 20:49, 1年前 , 1202F
可憐真的很不會說謊
07/06 20:49, 1202F
推
07/06 20:51, 1年前 , 1203F
他這說法會接受的都是沒寫過論文的吧
07/06 20:51, 1203F
推
07/06 21:00, 1年前 , 1204F
笑死
07/06 21:00, 1204F
→
07/06 21:01, 1年前 , 1205F
桃園送給國民黨了
07/06 21:01, 1205F
→
07/06 21:08, 1年前 , 1206F
無恥塔綠斑
07/06 21:08, 1206F
推
07/06 21:19, 1年前 , 1207F
以後100%相同也不叫抄 叫做百分百引
07/06 21:19, 1207F
→
07/06 21:19, 1年前 , 1208F
用
07/06 21:19, 1208F
→
07/06 21:19, 1年前 , 1209F
自我引用也是有學術倫理的問題 笑死
07/06 21:19, 1209F
推
07/06 21:34, 1年前 , 1210F
類引用而已
07/06 21:34, 1210F
推
07/06 21:39, 1年前 , 1211F
騙人沒寫過論文喔！硬拗耶
07/06 21:39, 1211F
推
07/06 21:56, 1年前 , 1212F
哈哈哈 一副理直氣壯的 哈哈哈 可憐
07/06 21:56, 1212F
推
07/06 22:00, 1年前 , 1213F
自己一定不會錯！
07/06 22:00, 1213F
噓
07/06 22:34, 1年前 , 1214F
幫忙做問券 和 是原作者兩件事有天壤之別
07/06 22:34, 1214F
噓
07/06 22:38, 1年前 , 1215F
覺得事實蠻明顯的 這回答等於承認不是原作
07/06 22:38, 1215F
→
07/06 23:39, 1年前 , 1216F
智缺還智堅？
07/06 23:39, 1216F
推
07/06 23:48, 1年前 , 1217F
民進黨和國民黨的差別是國民黨會認
07/06 23:48, 1217F
→
07/07 00:33, 1年前 , 1218F
講出這種鬼話就知道沒寫過論文
07/07 00:33, 1218F
推
07/07 05:40, 1年前 , 1219F
抄錯字的瞎掰王！
07/07 05:40, 1219F
推
07/07 10:11, 1年前 , 1220F
他沒上過學術倫理？？？
07/07 10:11, 1220F
推
07/07 18:50, 1年前 , 1221F
硬拗成這樣 也是很扯 夠噁心
07/07 18:50, 1221F
推
07/07 19:00, 1年前 , 1222F
學歷開美顏濾鏡！
07/07 19:00, 1222F
噓
07/09 13:41, 1年前 , 1223F
..
07/09 13:41, 1223F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1YnFT_Lk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1YnFT_Lk (Gossiping)